היום רציתי לדבר איתכם על מצלמות דיגיטליות ועל כמה חרא זה שהחיישן הכי מתקדם כרגע תופס מסקלת ה RGB חצי מהאור שלהירוק רבע מהאור של האדום ורבע מהאור של הכחול, כעיקרון בעיה זאת יכולה להפתר על ידיד השמת 2 סי סי די אבל כפי שאתם ודאי יודעים זה לא ממש עובד, אז השאלה שלי אלכים, מה לדעתכם יכול לשמש בתור סי סי די אבל יותר טוב ממנו, כעיקרון זה חייב להיות משהו רגיש לאור שיכול להקרין את התמונה כלפי פנים. האופציה הראשונה שעלתה במוחי היא העין האנשוית, הרי גם היא לוקחת את כל הצבעים ומקרינה אותם פנימה, אבל לא נראה לי שעד היום הלכו רחוק עד כדי כך בהנדסה אנושית, עד שנזכרתי שלפני כמה שנים ראיתי תוכנית על אדם עיוור שהושתלה בו מצלמה ואז הוא יכל לראות באופן חלקי, אז לא יודע, תחשבו גם על זה....

הודעה די מוזרה... :-\

"כעיקרון בעיה זאת יכולה להפתר על ידיד השמת 2 סי סי די אבל כפי שאתם ודאי יודעים זה לא ממש עובד" - אתה סותר את עצמך. לדעתך זה עובד או לא?

בקשר לעין- אתה מדבר על החלפת מצלמה בעין אנושית, ואז מביא דוגמא שהחליפו עין במצלמה. האחד לא מצביע על האפשרות של השני.

גם אני ראיתי את התוכנית הזאת.

יש להבהיר שהאדם ראה באופן חלקי זה בלשון המעטה מקסימום הוא ראה נקודות בשחור לבן.

זה כן מצביע שאם שמו באדם מצלמה והוא ראה צורה או משהו שלפני זה הוא לא ראה בכלל

אולי זה אומר שאם ישימו עיין של אדם במצלמה בתור עדשה אז היא תקלוט את הצבעים טוב ביותר מכל המצלמות ?

ואומנם גם פה יש שאלות רבות שעולות האם העיין תחזיק מחוץ לגוף אדם ללא רקמות אנושיות מסביבה שיחיו אותה, ללא זרימת דם.

ולהגיע לרמה שהעין תקלוט את כל התמונות ותעביר אותן למצלמה נראה לי ממש מסובך יותר מאשר לשים עדשה בעיין של אדם.

בכל מקרה כל הקטע נראה מאד תיאורטי ופילוסופי, אך אני רוצה להוסיף שיש דברים שלא ידעתי, שלאחר שסיפרו לי אותם

הייתי בהלם ובשוק שבני אדם הגיעו לרמת טכנולוגיה של הדברים שסיפרו לי.

אי לכך ובהתאם לזאת אני לא שולל את הרעיון, אך גם לא חושב שהוא לגמרה "מוסרי".