חוק הפורנו יוצא לדרך

[Art Tatum]

צנזורה צריכה לעניין את כולנו.

משחק טווח ארוך לעולם לא מסתיים במהלך אחד.

אחריו יש עוד מהלך, ואחריו עוד מהלך, ואחריו עוד מהלך.

 

אין לי בעיה שיספקו סינון למי שמבקש.

כשחברה קמה מלכתחילה למטרת סינון תוכן לציבור דתי/שמרני, הם מספקים מוצר ללקוחותיהם.

 

כשכל ספקי האינטרנט נאלצים על פי חוק לספק סינון תכנים ללקוחות קיימים, צריך לשים לב איך זה נעשה.

כי כשמספר הלקוחות שיבקשו את הסינון יהיה גבוה באחוזים באוכלוסיה, סינון זה יהיה כלי מאוד חזק להשפיע על הציבור.

 

תראה מה קורה בארה"ב.

המידע אליו נחשף הציבור משפיע על נטיית תוצאות הבחירות על בסיס יום יומי.

 

במדינת ישראל המשטרה רצה להוציא צו איסור פרסום על כל דבר קטן מיד אחרי ההתרחשות.

כל דבר פה מנסים לשלוט במניפולציות על דעת הקהל.

זה מחמיר מיום ליום.

 

כשיש רשימת סינון המשפיעה על ציבור גדול, אפשר להרחיב את שימושה בעתיד לעוד קטגוריות וסוגי תכנים.

ואפשר גם להשחיל לתוכה כתובות של אתרים ודפים ואפילו אייטמים בדפים.

ובהמשך גם המשטרה תרצה גישה לסינון.

אולי אפילו יעשו קטגוריית סינון עוקפת בקשת סינון מטעמים בטחוניים.

 

מי מפקח עליהם?

אתה לא חושב שזו שאלה חשובה?

 

עד עכשיו לאנשים לא היה איכפת כי הכוח של רשימת הסינון היה קטן.

אבל עכשיו הכוח הולך לגדול.

עד כמה לגדול? אנחנו עדיין לא יודעים.

אבל יש מגמה.

 

מכיוון שיש מגמה, חובתנו! להיות עירניים, לשאול שאלות, ולהשגיח על מה שנעשה מכאן והלאה.

העיניים של בעלי האינטרס כבר לוטשים לכיוון.

דווקא עכשיו אתה רוצה שנזנח את חובתנו?

 

 

[omrij]

אין לי כח לפילוסופיה עכשיו.

מכיוון שהחוק עובר במתכונת שלא מעניינת פה ממש אף אחד מלבדך כנראה, אין סיבה באמת להמשיך בדיון קונספירציות.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Art Tatum]

כרגע נשאר רק לפקוח עיניים ולצפות את המהלכים הבאים כדי למנוע מהם להתרחש.

 

פילוסופיה?

קונספירציה?

 

לא נמאס לך רק להגיב למהלכים שקרו?

כאדם?

כציבור?

ממתי חשיבה קדימה היא דבר מיותר וחסר עניין?

 

האם בדיון מדובר על תרחיש שהיה אמור לקרות ונבלם?

או שמדובר בשלב ראשון בסאגה מתמשכת?

 

איך אמר הZEN MASTER.

...we'll see

[omrij]

אני שומר את האנרגיות שלי לדברים חשובים.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[ig591]

הבעייה היא לא נקודתית, הבעייה היא המגמה.

המועלם לא רצתה לצנזר פורנו. פורנו הוא הספין, היא רצתה לצנזר תכנים פוגעניים

והיא תקבע מהם אותם תכנים, כלומר תכנים שפוגעים בה. ואם לא תתיישר לפיה תכנס לרשימה שחורה.

שרת התרבות רוצה לצנזר אומנות. צנזורה להצהרתה אינה מילה גסה. היא תקבע אילו ספרים

ראויים לקריאה עבורך, אילו סרטים או סדרות טלביזיה אינם עומדים בהתאמה לערכים שלדעתה לפיהם אתה צריך לחיות.

ראש הממשלה רוצה לצנזר את ערוצי התקשורת. הוא יקבע אילו תכנים יסוקרו ואיך. ובעיקר מה מותר ומה אסור ביחסיו אליו ולמשפחתו.

 

אם זה לא מדאיג, אזי זה יותר מדאיג כי האדישות היא הדשן למשטרים אפלים.

 

 

 

 

[Art Tatum]

 

ציטוט של ig591

הבעייה היא לא נקודתית, הבעייה היא המגמה.

המועלם לא רצתה לצנזר פורנו. פורנו הוא הספין, היא רצתה לצנזר תכנים פוגעניים

והיא תקבע מהם אותם תכנים, כלומר תכנים שפוגעים בה. ואם לא תתיישר לפיה תכנס לרשימה שחורה.

שרת התרבות רוצה לצנזר אומנות. צנזורה להצהרתה אינה מילה גסה. היא תקבע אילו ספרים

ראויים לקריאה עבורך, אילו סרטים או סדרות טלביזיה אינם עומדים בהתאמה לערכים שלדעתה לפיהם אתה צריך לחיות.

ראש הממשלה רוצה לצנזר את ערוצי התקשורת. הוא יקבע אילו תכנים יסוקרו ואיך. ובעיקר מה מותר ומה אסור ביחסיו אליו ולמשפחתו.

 

אם זה לא מדאיג, אזי זה יותר מדאיג כי האדישות היא הדשן למשטרים אפלים.

 

בדיוק.

הנה מה ש john denver אמר על צנזורה בדיון שנוצר עקב לחץ של ארגון שהכיל קבוצת אימהות ש"במקרה" היו נשואות לחצי מוועדת הסנאט שדנה בכך.

זהו הסרטון האמיתי של הדיון בסנאט האמיתי בו מופיע ג'ון דנבר האמיתי, לא המקוצר שנעשה ע"י שחקן בסרט ההליוודי שנעשה על בסיס הסיפור.

ולמה הוא בחר להופיע? כי אפילו האיש הנהדר והנעים והמנומס והחביב הזה, שכל שיריו טהורים ונקיים, נאלץ להתמודד עם צנזורה של שיר אותו כתב ושר, בו השתמש במילה HIGH כדי לתאר את התחושה הנפלאה באוויר הצח של הרי הרוקי.

חבורת הזויים החליטה שהמילה HIGH קשורה לסמים, ולכן החרימו את השיר שלו.

אז יחד עם פרנק זאפה, וD.SNIDER, ג'ון דנבר הגיע לדבר בפני הוועדה כנגד הלחץ של קבוצת האימהות לחייב שיטת דירוג תכנים בתחום המוזיקה.

והפיל שם פצצה שממש הפכה את תוצאות הוועדה, שלשמע הדברים שלו הבאים ממנו דווקא, הוציאה התבטאות לחוצה בה סנטור התחייב! באמצא הדיון שלא תהיה שום חקיקה בנושא.

בכל דור ודור זה קורה שוב ושוב.

המצנזרים מול חופש היצירה.

קבוצות לחץ שמרניות, פוליטיקאים, ומחוקקים, שמנסים לכפות צנזורה על הציבור דרך חקיקה.

 

חלק 2:

 

[ig591]

מדהים, במובן המקורי של המילה.

דוגמא מובהקת,למה שדת מדכאת בשילוב פוריטניות, צדקנות והשפעה פוליטית יכולים לעשות.

אגב 1

בהרבה מקרים מתברר שלאנשים מסוג זה מתגלים לא מעט שלדים בארון.

אגב 2

אם אני זוכר נכון, בסופו של דבר העניין נגמר במדבקות

Parent Advisory

על גבי העטיפות, מדבקות שגרמו כמובן להגדלת המכירות אצל בני הנוער עד כדי כך שאנשי תעשיית המוסיקה דאגו שתהיה סיבה להדביק אותם.

 

 

 

[Art Tatum]

בסוף זה נגמר במדבקת PARENTAL ADVISORY כי תעשיית המוזיקה רצתה להעביר את החוק ש"מפצה אומנים" על העתקות בלתי חוקיות שהפכו נפוצות בעקבות קסטות הטייפ.

אבל מה שארגון האימהות המשועממות רצו לעשות זה שיטת דירוג בסגנון דירוג הסרטים.

דבר שהיתה לו השפעה הרבה יותר גדולה על יוצרי המוזיקה, שבעקבות כך היו נאלצים להתחנף בפני הוועדה ולהשמיט/להחליף מילים כדי שיוכלו למכור את האלבומים שלהם בWALLMART.

אותו דבר בדיוק קרה עם תעשיית הסרטים באותה תקופה.

היו לא מעט מלחמות באותה התקופה על תכנים לא ראויים לשידור בטלוויזיה.

היתה רשימת מילים שאסור לומר בשידור.

אפילו ברדיו.

 

אם ראית את הסרט על HOWARD STERN אולי אתה זוכר את הסצנה הזו:

 

[ig591]

סצינה מצויינת ומצחיקה, הדגמה מדוייקת לטימטום.

הצביעות והפוריטניות האמריקאית היא סאגה בפני עצמה, מחלה מדבקת ששולחת גרורות

לכאן לצערנו.

לא יודע אם יצא לך לראות את הסרט הדוקומנטרי הזה:

Britain's Most Dangerous Songs: Listen to the Banned

וכמובן George Carlin הענק:

 

[Art Tatum]

המטומטמים לא מפסיקים להדהים אותי.

אושר בקריאה ראשונה: לאסור על שימוש במילה "מפגר"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4875423,00.html

[jackhammer]

ציטוט של ig591

הבעייה היא לא נקודתית, הבעייה היא המגמה.

המועלם לא רצתה לצנזר פורנו. פורנו הוא הספין, היא רצתה לצנזר תכנים פוגעניים

והיא תקבע מהם אותם תכנים, כלומר תכנים שפוגעים בה. ואם לא תתיישר לפיה תכנס לרשימה שחורה.

שרת התרבות רוצה לצנזר אומנות. צנזורה להצהרתה אינה מילה גסה. היא תקבע אילו ספרים

ראויים לקריאה עבורך, אילו סרטים או סדרות טלביזיה אינם עומדים בהתאמה לערכים שלדעתה לפיהם אתה צריך לחיות.

ראש הממשלה רוצה לצנזר את ערוצי התקשורת. הוא יקבע אילו תכנים יסוקרו ואיך. ובעיקר מה מותר ומה אסור ביחסיו אליו ולמשפחתו.

 

אם זה לא מדאיג, אזי זה יותר מדאיג כי האדישות היא הדשן למשטרים אפלים.

 

 

 

 

 

לא רוצה להפוך את זה לדיון על פוליטיקה אבל זה לא אותו דבר.

הצינזור שמירי רגב מדבר עליו בא ממקום של שימוש בכספי הציבור ליצירת אומנות (בעיקר סרטים) שמובילה להסטה ושנאה נגד המדינה. וזה לא נשמע הגיוני.

אבל התוכן באינטרנט לא ממומן ע"י כספי הציבור אז אסור לצנזר אותו

[ig591]

 

 

 

אבל זו בדיוק הנקודה

ציטוט של jackhammer

מירי רגב מדבר עליו בא ממקום של שימוש בכספי הציבור ליצירת אומנות (בעיקר סרטים) שמובילה להסטה ושנאה נגד המדינה

צנזורה לתרבות היא לא עניין פוליטי היא עניין דמוקרטי.

מירי רגב רוצה לקבוע מה מסוכן ומה לא - דעתה היא שתכריע, נשים בצד את העובדה שהיא מעולם לא ראתה סרט של טרנטינו, על סמך מה? אילו קריטריונים? האם התגובה הזו שלי היא הסתה?

ביקורת על שר בממשלה או חס ושלום על ראש הממשלה היא פגיעה ביציבות השלטון ומכאן בבטחון המדינה!? מה הגבולות?

ישנן דוגמאות אינספור להתערבות ממסדית (פוליטקאים, "אנשי בטחון" וכדו') בתרבות בשם ביטחון המדינה - המקארתיזם בארה"ב הוא דוגמא מובהקת עד כמה המדרון הזה חלקלק.

תקציב המדינה אינו הקופה הקטנה של שרי הממשלה לחלק לפי האינטרסים שלהם ודעתם המפוקפקת.

ודמוקרטיה אינה מרות הרוב אלא זכויות המיעוט

[Art Tatum]

גם דמוקרטיה צריכה להגן על עצמה.

אנחנו מוקפים באויבים מבחוץ ובפנים.

המדינה לא צריכה לממן בתיאטרון ערבי הצגות פורנוגרפיות של האשמת יהודים והצדקת רוצחים,

או אנשי גיס חמישי שמעוניינים בסיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ובקידום הגשמת חלום השינאה הערבי מוסלמי(במסווה של טימטום נאורות ונאיביות).

המדינה גם צריכה להציב גבולות בין אומנות והסתה.

במיוחד כשיש מסביבנו ובתוכנו "תרבות"! שמצדיקה ומעודדת שואה לעם היהודי.

מספיק להיתמם!

[ig591]

בודאי שיש לשים גבול אבל הוא צריך לתחום את כל הצדדים, השמאל והימין.

 

נגררנו כאן לויכוח פוליטי וחבל כי זה לא העניין, הנושא הוא צנזורה.

המועלם רוצה לקבוע מהו תוכן פוגעני עבורך ועבורי, הרגב רוצה ליבש פיננסית

וליצור דה לגיטמציה למי שאינו מוחא לה כפיים והשרהביבי פועלים כדי ליצור

עתונות שתפרנס את האגו השביר שלהם.

זה מפחיד אותי יותר ממנכ"ל בצלם הטיפש שזקוק לטיפול פסיכאטרי.

 

 

 

 

[Art Tatum]

רגב לא רוצה ליבש פיננסית וליצור דה לגיטימציה.

היא רק לא רוצה לתת לגיטימציה ולממן דברים, שבכל מקרה, תחת כל שלטון, לא אמורים על פי כל שכל והגיון לקבל לגיטימציה ומימון ציבורי מהממשלה.

השמאל(שמפר כל חוק ומוסר עליו הוא כביכול מבקש להגן) שבונה את הקו הפוליטי שלו על דמגוגיה בה הימין מוצג כפאשיסטי, מחפש וממציא סיבות לזעוק את זעקת הקוזאק הנגזל.

 

טיעוני השמאל על איבוד חופש הביטוי הם סילוף מעוות, ואפילו שקר גס שמאחוריו מסתתרים עוולות רבות.

השמאל תמיד היה ועדיין דו פרצופי, בעל מוסר כפול, והתנהלות בזויה בה המטרה מקדשת את האמצעים.

ומאחורי השמאל תמיד יושב השמאל הקיצוני והאויב הערבי, ומתאם עמדות כדי לרכוב עליהם לקדם אג'נדות פוליטיות מזיקות ומרושעות.

וזה מפחיד פי 1000 ממירי רגב.