האם זה ראלי לחבר בית שלם אם לפחות חלקו למע' סולארית שגם תטעין מצברים לשעות שאין בה שמש ?

אני מתכוון מבחינה עלות לתועלת וגם האם זה כדאי וזה צריך גם תחזוקה רבה ?

אפשרי

אבל לא ריאלי

תאלץ לעטוף את הבית שלך בקולטים (חוץ מבצד הצפוני)

אם אתה מוכן להשקיע משהו כמו מיליון דולר בתשתית (כולל שטח של מגרש כדורסל מלא בקולטים ליד הבית)

אז נראה לי שאפשר לסדר משהו, זה אולי כדאי למי שמסיים חודש במשהו כמו כמה אלפים טובים מאד של חשבונות חשמל ומאאאאאאאאאאאד אכפת לו מאיכות הסביבה.

האמת היא שעשו את זה בארה"ב ויש שם חוק שאתה יכול למכור לחברת החשמל חשמל בחזרה והיא חיבת לקנות ממך באותו מחיר שהיא מכרה לך

אז יש שם אנשים שבנו על כל הבית שלהם קולטים והם אוגרים במצברים ואת העודף הם מוכרים לחברת החשמל

לא צריך מגרש כדורסל מלא קולטים, ביום שמש טוב אפשר אחרי כל החוסר נצילות של הקולטים להוציא בלי בעיה 50 וואט ממטר מרובע של קולטים.

אם רק תכסה את הגג שלך בקולטים לא צריכה להיות בעיה לספק 2500 וואט בתור אומדן זהיר.

הבעיה שיש לזה עלות חד פעמים גבוהה מאוד ואי אפשר להתנתק מחברת חשמל כי יש ימים בלי שמש.

לא לשכוח שצריך להשקיע במערכת יקרה של מצברים ומחולל מתח חילופין ממתח ה DC של הסוללות.

ובמדיהנ שלנו אין בעיה כזאת של שמש

אין שום מקום בעולם שיש בו 365 ימים בשנה שמש, יהיו לך לפחות 50 יום בשנה שתצטרך את חברת חשמל או גנרטור.

חשמל שמופק מהשמש הוא בעל צפיפות אנרגיה נמוכה מאוד, כלומר תצטרך הרבה מאוד קולטים בשביל להפיק מהם משהו.

זה נכון רק לקולטים שמבוססים על האפקט הפוטו-אלקטרי, הנצילות שלהם די נמוכה ורק הטובים ביותר מגיעים ל 15%.

בחוות סולאריות משתמשים בחום של האור לחימום שמן שמרתיח מים שמסובבים טורבינה כמו בתחנת כח קונבנציונלית, אפשר ככה להגיע לנצילות יפה של יותר מ 70%.

בקו המשווה קרינת השמש מגיעה ל 1000 וואט למ"ר, 5MW למגרש כדורגל שמתוכם אפשר לנצל כ 3.5MW.

צריך 1200 מגרשי כדורגל כאלו בשביל לספק את צריכת החשמל של המדינה שלנו במצב אידיאלי, שזה משטח של 3 על 3 ק"מ.

בגלל שאנחנו בקו רוחב 40 בקירוב אנחנו מקבלים פחות קרינה, אז בישראל זה יהיה יותר באיזור של 4 על 4 ק"מ.

הבעיה העיקרית היא שאיחסון אנרגיה בנפחים של מדינה שלמה לא מעשי כיום, ולא ייתכן שהמדינה תושבת ביום חורף, וגם אין מי שישקיע את הסכום ההתחלתי העצום שדרוש.