שבבי ה-64 ביט בין הטרנדים האחרונים באנדרואיד. מעבדים אלו מאפשרים תמיכה רחבה יותר בזיכרון, כח עיבוד עילאי וכל זאת בצריכת חשמל נמוכה יותר

לכתבה: http://hwzone.co.il/64-%d7%91%d7%99%d7%98-%d7%91%d7%90%d7%a0%d7%93%d7%a8%d7%95%d7%90%d7%99%d7%93-%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%96%d7%94-%d7%91%d7%90%d7%9e%d7%aa-%d7%9e%d7%a9%d7%a0%d7%94/

היי כבוד על הכתיבה, אבל הכתבה לוקה באי דיוקים רבים (או שאולי בעיות ניסוח?). ביחוד הקטע הבא:

מספר הפעולות שמעבד 32 ביט יכול לעשות בשניה הינו 32^2 מה שנותן 4.2 מליארד. אם נשווה זאת ל-64 ביט, שזה 64^2, נקבל 18 קווינטיליון (המספר המפחיד למעלה). יתרון ל-64 ביט.

מספר פעולות בשניה זה פקטור של ארכיטקטורה ותדר שעון. המספרים שנתת הם אולי מספר הפקודות האפשריות באופן כללי. וכיוון שאין 4.2 מיליארד פקודות שהמעבד מבין (רק כמה עשרות פקודות אאל"ט) עדיין לא ברור מה היתרון של 64 ביט.

מספר בינארי יופיע במתכונת של שמונה ספרות

מספר ביצוג בינארי יכול להופיע בכמה ספרות שתרצה, וגם ספרות אחרי הנקודה, ואפילו אינסוף ספרות שכאלה (שורש של 11 ביצוג בינארי לדוגמא). זה פשוט מספר ככל מספר שהוא, רק שמיוצג ע"י חזקות של 2 ולא ע"י חזקות של עשר כמו שאנחנו משתמשים ביום יום. המחשב משתמש דווקא בשיטה הזו כי הכי קל לממש אותה - 1 זה "יש זרם" ו-0 זה "אין זרם" (זה קצת יותר מורכב מזה, אבל זה העקרון).

בכל מקרה יופי של רעיון לכתבה. עלה והצליח!

צר לי, אבל הפיסקה על מספר הפעולות בשנייה של המעבד פשוט אווילית ומביישת. וזה מעבר לאי הדיוקים האחרים ב"כתבה".

אולי כדאי למנות עורך בעל ידע מקצועי שיעבור על הכתבות לפני שהן מתפרסמות וימנע דברים כאלה. אם זה אפשרי, כדאי לשקול בכלל להסיר את הכתבה הזו, או לכל הפחות לשכתב אותה.