1.האם התדר מסוכן באופן כללי כאשר מכשיר נמצא בשימוש?

2.עד כמה מסוכנת רמת הקרינה שמכשיר פולט או לחלופין קולט?

3.מכשיר שעובד על תדר כזה, למשל עכבר אלחוטי, האם מקור פליטת הקרינה הוא מהעכבר,מהפלאג או משניהם?

4.האם המכשיר שקולט את התדר,שוב, למשל עכבר אלחוטי, בסופו של דבר גם פולט אותו חזרה דהיינו זאת פעולה הדדתית בין המכשיר ולבין המקור שלו?

5.מה המרחק שממנו כבר אין סיכון מבחינת הקרינה שמכשיר פולט?

הרבה שאלות אני יודע,אל תתבאסו ;D

1. לא הוכח מדעית, עקרונית זו קרינה לא מייננת (לא חודרת לתאים ומשנה DNA וגורמת לסרטן), אבל זה לא הוכח לחלוטין לאף צד.

2. גם כן לא הוכח מדעית, אבל בעקרון תלוי בהספק השידור.

3. תלוי בסוג התקשורת, יש רכיבים שמבצעים תקשורת דו צדדית, ויש כאלה שצד אחד רק קולט והשני רק משדר.

במקרה של עכבר לדעתי רק העכבר משדר. בראוטר אלחוטי לדוגמא שני הצדדים משדרים וקולטים.

גם בפלאפון מן הסתם שני הצדדים משדרים וקולטים.

4. ראה תשובה 3.

5. ראה תשובה 2.

ש

חשוב לציין שבדרך כלל כשיש משדר אומני (משדר לכל הכיוונים, כמו הדונגל של העכבר, או רוב הראוטרים האלחוטיים) אז זה שמכשיר אחד רק קולט

לא אומר שרק הוא קולט. השידור מתפזר באוויר, הוא לא מכוון ישירות למכשיר הקולט.

דבר נוסף, מכוון שההתפשטות היא כדורית, דעיכת ההספק היא ריבועית, משמע אם ממרחק X ההספק הוא Y, ממרחק 2X ההספק הוא לא 1/2 Y, אלא שורש Y.

בגדול ההמלצה לראוטרים אלחוטיים היא לא ליהיות פחות מ20 ס"מ מהם, לגבי פלאפונים וכל שאר הדברים אז עדיף לא קרוב לאשכים.

בכל מקרה, כל קרינה, משפיע לרוב יותר על ילדים ותינוקות בשלבי התפתחות, מכיוון שקצב חלוקת התאים שלהם גבוה יותר, וברגע שתאים מתחלקים, הDNA שלהם

"נפתח" מהמצב ה"מגולגל" בו הוא נמצא בדרך כלל, ולכן הוא ופגיע יותר, ולכן הסיכוי לגרימת נזק לDNA גבוה יותר.

אבל זה בעיקר נוגע לקרינה מייננת, משמע בתדרים מאוד גבוהיים.

(ככל שהתדר גבוה יותר, אורך הגל קטן יותר, ולכן עלול להגיע ולפגוע בDNA)

(טעות שלי, זה לא קשור לאורך גל, אלא לזה שככל שהתדר גבוה יותר, העוצמה של כל פוטון גבוהה יותר)

בקיצור.. הכל שטויות.. יהיה בסדר