פורסם 2009 ביולי 1516 שנים למה כל פעם מפתחים זיכרון של 512, 1024, 2048 וכן הלאה, במקום לפתח ישר 6 GB זיכרון? אני מאמין שאפשר לעשות את זה.כנ''ל לגבי מעבדים. למה שלא יפתחו מעבד עם 25 ליבות וכל מיני פונקציות מתקדמות שאמורות לצאת בעוד 20 שנה?ככה כשנקנה מחשב, אז את המחשב שאחריו יקנו הנינים שלנו.
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים כי זה יותר יקר לפתח את זה עכשיו ואין בזה שימוש? אם אתה ממש רוצה תוכל למצוא מחשב עם 25 ליבות ועשרות ג'יגה של רם, אתה מוכן לשלם את המחיר?
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunnerבבקשה מחשב על:קצת מידע:Dates operational 2008, final completion 2009Sponsors IBM, United StatesOperators National Nuclear Security Administration, United StatesLocation Los Alamos National Laboratory, United StatesArchitecture 12,960 IBM PowerXCell 8i CPUs, 6,480 AMD Opteron dual-core processors, Infiniband, LinuxPower 2.35 MWSpace 296 racks, 560 m2 (6,000 sq ft)Memory 103.6 TiBSpeed 1.71 petaflops (peak)Cost USD $133MRanking TOP500: 1, June 2008Purpose Modeling the decay of the U.S. nuclear arsenal.Legacy First TOP500 Linpack sustained 1.0 petaflops, May 25, 2008Web site http://www.lanl.gov/roadrunner/
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים למה כל פעם מפתחים זיכרון של 512, 1024, 2048 וכן הלאה, במקום לפתח ישר 6 GB זיכרון? אני מאמין שאפשר לעשות את זה.כנ''ל לגבי מעבדים. למה שלא יפתחו מעבד עם 25 ליבות וכל מיני פונקציות מתקדמות שאמורות לצאת בעוד 20 שנה?ככה כשנקנה מחשב, אז את המחשב שאחריו יקנו הנינים שלנו.אתה יודע מה העלות וצריכת חשמל של מחשב כזה שיבנה היום ? אפשא לבנות מחשב אם כמה מעבדים חזקים והרבה זיכרון וכמה כרטיסי מסך אבל העלות כל כך גבוה וצריכת החשמל כל כך גבוה שזה לא משתלם לשוק הפרטי חוץ מזה לא תמיד יש תאימות תוכנה לעתיד לדוגמה בכרטיסי המסך מידי פעם יש שדרוגים לתוכנה עצמה לדוגמה DX11 שתחליף את DX10 והכרטיסי מסך היום לא תומכים בזה חומרתית
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים למה כל פעם מפתחים זיכרון של 512, 1024, 2048 וכן הלאה, במקום לפתח ישר 6 GB זיכרון? אני מאמין שאפשר לעשות את זה.כנ''ל לגבי מעבדים. למה שלא יפתחו מעבד עם 25 ליבות וכל מיני פונקציות מתקדמות שאמורות לצאת בעוד 20 שנה?ככה כשנקנה מחשב, אז את המחשב שאחריו יקנו הנינים שלנו.מהסיבה הפשוטה שלא תיהיה תוכנה שתנצל זאת, אי אפשר לפתח חומרה יותר מהר מהתוכנה אותה היא מריצה.גם כשמשחקים וסרטים יהיו פוטו-ריאליסטים אני לא בטוח שיהיה צורך במחשב כל כך חזק, וגם אם כן, הוא יגיע בזמנו.עריכה: רציתי להוסיף שמה שבאמת משפר את הביצועים זו הטכלוגיה ולא הכמות, גם אם יהיה לך TB של ראם, הדבר לא ישפר את ביצועי המחשב שלך, ואי אפשר לזהות היום, ובטוח לא לפתח את הטכנולוגיה שתיהיה בעוד כמה עשורים.
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים בסופו של דבר, בהתיחסות שלך (ושל רובנו) ל"מחשב"מאד "מהר" גם להוסיף ליבות וזיכרון כבר לא יעזור, ויצטרכו למהציא משהו חדש (שעוד לא קיים היום)מחשבי העל עושים מתמטיקה בצורה מאד מאד מהירה, כי מאד קל לפרק אותה לליבות נפרדות שלא צריכות להעביר הרבה מידע או מידע כל זמן קצרבעוד שהמערכות "שלנו" (כאלה עם ממשקים / אינטרקציה של משתמש / אינטרנט / כונן קשיח וכו) מאד מהר כבר לא יוכלו לנצל אפילו לא את המקביליות בצורה משתלמתכמובן שכל מה שנאמר לגבי גם נכון, הכל אפשרי, תלוי באיזה מחיר.
פורסם 2009 ביולי 1516 שנים לא מפתחים מחשבים מתקדמים כי אין תוכנות שינצלו אותם? תסלחו לי - שטויות במיץ.כל עוד מדובר במשתמש הביתי, התוכנות נכתבות עבור המחשב הביתי הממוצע, לא להיפך. אם לכולם היו מחשבים חזקים יותר, היינו מזמן רואים גם תוכנות חזקות יותר שמנצלות אותם.לא, רבותי, הבעיה העיקרית כרגע היא מזעור ועלויות. את החלקים צריך לבנות כך הם יהיו קומפקטיים, בעיקר מהסיבה הפשוטה שקשר דו צדדי בין זוג רכיבים כלשהם נעשה איטי ככל שהמרחק הפיזי בינהם גדל (הכוונה היא ל"רכיבים" בתוך המעבד למשל), ומה לעשות - דחיסה הולכת וגדלה של הרכיבים דורשת הרבה מחקר בחשמל, פיזיקה והנדסת מכונות (שזה כרגע התחום המגביל ביותר, כי ככל שאתה דוחס יותר את הרכיבים כך יותר קשה לדאוג לסילוק החום הנבנה). המחקרים האלה לוקחים הרבה זמן ועולים הרבה כסף. אני מניח שניתן היה לזרז את המחקר, אבל אז העלות פר רכיב היתה עולה פלאים. היית מוכן לשלם מחיר כפול או משולש עבור המחשב לבית?
פורסם 2009 ביולי 1616 שנים כי לא יודעים איך לבנות רכיב זכרון בתצורה של היום בנפחים גדולים יותר ממה שיש. אתה יכול לבנות "סטיק" זכרון שבגודל של טרילארד פטה בייט, אבל זה יהיה בגדול של מיכלית נפט, וידרוש כמה כורים גרעיניים לתפעולו...מאותה סיבה למה לא בנו F22 בשנות ה40 כשהתחילו לבנות מטוסי סילון ראשונים...
פורסם 2009 ביולי 1616 שנים בגישה הומוריסטית אך חילקית נכונה מהנדסים מוציאים טכנולוגיה חדשה עם מעבדים וחומרה חדישה ומהירה יותר.. מתכנתים מצד שני מוציאים תוכנות כבדות יותר ועמוסות יותר שלא תוכל להרגיש במהירות הגבוה של הטכנולוגיה החדשה :עכביש:
פורסם 2009 ביולי 1616 שנים זה כמו השאלה למה לא הוציאו דו ליבתיים בייתיים לפני 2005?בגלל שלא יכלו לייצר אותם! מזעור בעיקר.חוץ מזה, אולי הבסיס ישתנה עד אז.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.