לאחרונה שוב פעם הממשלה גילתה לפתע שחסרים מים במדינה. שוב פעם גילו שהתחילו לבנות מתקני התפלה מאוחר מדי, שוב פעם גילו שבשילוב עם מחירי האנרגיה המאמירים, רק לעשירים פה יהיו בקרוב אוכל ומים לשתיה. חבל מאוד שהממשלה שלנו עסוקה בעיקר בלשמור על התחת של עצמם במקום לחשוב על העתיד.

אבל כל הבכי של "חיסכון במים" הוא אחיזת עיניים וניסיון לסגור את דלת האורווה לאחר שהסוסים כבר ברחו. למעשה, לישראל אין שום בעית מים, ישראל יושבת על חוף הים התיכון וים סוף - רק צריך לזרוק צינור לים ולהתחיל לשאוב ולשאוב. הבעיה היא לא מים, היא אף פעם לא הייתה. הבעיה שלנו הייתה ותהיה בעיה של אנרגיה בלבד.

בעזרת שיטות התפלה חדישות ניתן להתפיל מטר מעוקב של מים תוך שימוש בכ-1.5 קילווט שעה או פחות - שזה בערך רבע ליטר סולר. כמובן שיש להוסיף את העלות ההתחלתית של מתקן ההתפלה, אולם כפרויקט לאומי בעל חשיבות עליונה גם מתקני התפלה עצומים בעלות התחלתית של כעשרה עד עשרים מיליארד שקלים, זה כסף קטן. הבעיה היא היא האנרגיה שכיום מופקת בעיקר מנפט שהולך ונעלם ונמצא בעיקר בידי צרינו ואויבנו.

אבל האם אנרגיה היא באמת בעיה אמיתית? האם שכחנו שישראל היא מבילה טכנולוגית בשני תחומים של הפקת אנרגיה? מאז שנות החמישים ישראל נחשבת כמדינה בעלת יכולות גרעיניות (גם אזרחיות) מתקדמות, קיים בישראל הידע להפקת ומיחזור אורניום מועשר ברמה אזרחית ובתפעול כורים גרעיניים מודרניים ובטוחים. בנוסף ישראל היא בעלת ידע מוביל בתחום האנרגיה הסולארית.

2 כורים גרעיניים מודרניים של 1.5 ג'יגהואט כל אחד יוכלו לספק אנרגיה להתפלת כל כמות המים שישראל זקוקה לה, המשמעות היא הפסקת השאיבה ממקורות הירדן ומהכנרת, הפסקת שאיבה ממקורות הירקון וממעינות נוספים והחזרה הדרגתית של ישראל לגן-העדן הירוק שהיא פעם הייתה. מקורות אנרגיה זולים וחזקים יותר (כמו אנרגית היתוך שצפויה להפוך לברת ישום ב-50 שנים הקרובות) יאפשרו למעשה השקיה אקטיבית של צפון הנגב ועצירה של התפשטות המדבר והחדרה אקטיבית של מים לאקוויפרים וחידוש זרימה במעינות ובנחלים שיבשו. רובנו אולי לא יזכו לראות את זה בחייהם, אבל אנחנו מחויבים לשאוף ולדחוף לכך למען ילדינו והמדינה כולה.

הגיע הזמן שנבחרנו היקרים יפסיקו להשתמש "במצב הבטחוני" כעלה תאנה למחדלים שלהם בנושאים אלו (ובנושאים קריטיים אחרים - כגון החינוך המדרדר) ויעשו מעשה למען הדורות הבאים.

בזמן שכור גרעיני זה דבר בטוח למדי היום, אף אחד לא יתן לכור גרעיני לקום ליד הבית שלו.

אתה יכול לתאר לעצמך את מה יעשו פעילים ירוקים בתגובה לבניית כור גרעיני.

צריך גם ממשל חזק ופעיל כדי ליישם את הרעיון הזה

בוא נשאל שאלה כזאת: אתה מוכן שיהיה לך כור גרעיני ליד הבית?

נ.ב מה אתה מתכוון לעשות עם כל הפסולת הגרעינית, ואיך הגעת לזה שזה ידידותי לסביבה?

בסופו של דבר, זה יותר ידידותי לסביבה.

בקשר לממשלה חזקה, כמעט ולא היה דבר כזה בארץ.

בוא נשאל שאלה כזאת: אתה מוכן שיהיה לך כור גרעיני ליד הבית?

נ.ב מה אתה מתכוון לעשות עם כל הפסולת הגרעינית, ואיך הגעת לזה שזה ידידותי לסביבה?

ראשית, אני מעדיף כור גרעיני ליד הבית מתחנת כוח פחמית.

שנית, טכנולוגיות חדישות של מיחזור דלק גרעיני צמצו מאוד את כמות הפסולת. השאלה היא גם מה גרוע יותר - ק"ג של פסולת גרעינית או כמה אלפי טונות של תוצרי בעירה. בראיה לטווח הרחוק, תוך התייחסות לדלק גרעיני כפתרון ביניים, גם אם נצבור בכל העולם כמה מאות אלפי טונות של פסולת רדיואקטיבית עד שיסתיים פיתוח כורי היתוך, עדיין מדובר בכמות קטנה יחסית ונוכל להפטר ממנה בקלות (לירות אותה לשמש וכו'). זה אולי נשמע רע (וזה באמת רע), אבל זה הרבה יותר טוב מהנזק הכולל (סביבתי וחברתי-גאופוליטי) הנגרם לנו עקב התלות בנפט.

מתי תבינו שאנשים לא פועלים בהגיון

אנשים מפגינים נגד אנטנות סללוריות ולא מוכנים שיהיה להם אנטנה ליד הבית. הם מדברים כמה שעות ביום והטלפון משדר בעוצמה חזקה פי כמה, 2 ס"מ מהמוח שלהם. כשהם חושבים על תחנה גרעינית הם יעדיפו לדחוף את עצמם לארובה של אורות רבין.

ומדוע לא להשתמש בלוחות סולארי ענקיים?

כי זה ממש יקר ולא יעיל.

האמתי שאנרגיה המופקת על ידי לוחות סולארים תהפוך בעתיד הקרוב לשיטה הכי יעליה ליצירת אנרגיה.

האוזון נהרס, הקרינה מתחזקת, הכדור מתחמם ואנחנו ננצל את ההרס שגרמנו לטובתנו.

ומדוע לא להשתמש בלוחות סולארי ענקיים?

גם עם לוחות מאוד יעילים (מעט מעבר לטכנולוגיה שיש היום) שיפיקו 150 ואט למ"ר (כ-1.2 קילוואט/שעה למ"ר ליממה) יש צורך לכסות בלוחות שטח של 20 ק"מ רבוע שלם על מנת להגיע להספק של כור גרעיני של 1 ג'יגהוואט (הספק מקובל לכור גרעיני מודרני לא גדול במיוחד).

גם אני מאוד האמנתי באנרגיה הסולארית, אולם פתרון זה למרבה הצער לא מתאים לישראל משוללת הנדל"ן ושאינה יכולה להיות תלויה בשכניה (ניתן לבנות חוות סולאריות אדירות בסיני, אבל לך תשיג שיתוף פעולה או תסמוך על המצרים).

האמתי שאנרגיה המופקת על ידי לוחות סולארים תהפוך בעתיד הקרוב לשיטה הכי יעליה ליצירת אנרגיה.

האוזון נהרס' date=' הקרינה מתחזקת, הכדור מתחמם ואנחנו ננצל את ההרס שגרמנו לטובתנו.

[/quote']

דווקא הרס האוזון הפסיק. בנוסף גזי החממה אולי גורמים להתחממות כדור הארץ, אבל למעשה כמות הקרינה הישירה המגיעה אל פני השטח יורדת מעט (בגלל שיש יותר חלקיקים באטמוספירה).

תוספת - שימוש נבון ויעיל באנרגיה גרעינית גם יאפשר לנו להפוך את תהליך ההתחממות הגלובלית, ראשית על ידי הפסקה כמעט מוחלטת של שחרור פחמן דו-חמצני ושנית על ידי החזרה של שטחים ירוקים בזכות הפסקת שאיבת מים אגרסיבית.

סתם שאלה: נגיד שבנינו שני כורים גרעיניים להפקת אנרגיה שמשמשים מפעל ענק להתפלת מי הים התיכון.

נגיד והמפעל הזה פועל כבר 20 שנים והנגב כולו ירוק ומיושב ולכל בן אדם שני במדינה יש בריכה בבית.

מה עם כל אנרגיית החום שנפלטה במשך 20 שנה? לאן היא הולכת? לחלל? נשארת פה?

היא זניחה