הכוונה היא לא לקרינה כמו האור מהשמש אלא לקרינה כמו קרינת גמא

לגבי השאלה שלך, אולי אחרי הקורס הבא בפיסיקה אוכל לענות , בינתיים רק תיקון:

אור, קרינת גמא, הכל זה אותה קרינה אלקטרו-מגנטית, אותם פוטונים רק בתדירות שונה. אז אני לא חושב שיש טעם להבדיל ביניהם לצורך השאלה שלך. בכל זאת, אני עוד לא יודע לענות לך.

לפי מה שאני יודע לא..

לפוטונים אין מטען חשמלי ולכן הם לא יושפעו משדה חשמלי..

וגם אם תסתכל על זה בצורה קלאסית הקרינה היא שדה מגנטי וחשמלי מאונכים אחד לשני ואין סיבה שזה שיהיה שדה בסביבה ישנה את כיוון התקדמות הקרינה, זה כן יכול אולי להשפיע על הקרינה נקודתית (מעיקרון הסופר פוזיציה השדה יהיה חיבור של הקרינה ושל ההפרעה)

אבל תקח אותי בערבון מוגבל כי אני לא סגור על זה

לפי תורת היחסות של אלברט איינשטן... האור כן מכופץ לשדות מגנטיים גדולים מאוד, כגון השמש. אז כן ניתן לכופף את האור.

נראה לי שאתה מתבלבל אם אני לא טועה לפי אינשטיין הכבידה היא שמסיטה את האור לא השדות

אור, קרינת גמא, הכל זה אותה קרינה אלקטרו-מגנטית, אותם פוטונים רק בתדירות שונה.

תודה על התיקון

לפי תורת היחסות של אלברט איינשטן... האור כן מכופץ לשדות מגנטיים גדולים מאוד, כגון השמש. אז כן ניתן לכופף את האור.

כוח כבידה משפיע על אור, לא שדות מגנטיים.

גם, זה לא שזה משפיע על האור עצמו, זה משפיע על המרחב..

מבחינת האור הוא נע ישר... זה שהמרחב עקום זה לא קשור אליו...

זה מה שנקרא עדשות כבידה...

אבל שוב בעיקרון למיטב ידיעתי הדבר היחיד שמשפיע על כיוון תנועת האור הוא המרחב שהוא נע בו, או ליתר דיוק המקדם הדיאלקטרי והפ??‏‏ר?מ?יא?‏ב??‏יל?יות המגנטית...

בכל מקרה בתנועה בריק לצורך העניין שום דבר לא אמור להשפיע על התנועה שלו...

בתנועה שהיא לא בריק יש המון בלאגן שהצליחו להכניס ל-2 הפרמטרים הנ"ל שנותנים לנו את כל המידע שאנחנו צריכים...

אני יכול להגיד לך שכן. ת'אמת בדיוק למדתי על זה בפיזיקה...בתיאוריה, אם יש לך כדור שטעון במטען מסויים (שנמצא במעטפת שלו), הכדור אמנם יחולל שדה חשמלי מחוצה לו, אך בפנים השדה יהיה 0. במילים אחרות, הדבר הזה מסוגל להגן מפני פולסים אלקטרו-מגנטיים (EMP). החסרון של זה הוא שלא ניתן לשלוח שדר החוצה (רדיו למשל לא יקלוט כלום). ממה שהמורה שלי אמר, משתמשים בזה באמת להגנה על מחשבים וציוד אלקטרוני אחר (הוא גם אמר שבגלל זה פעם המארז של מחשב היה עשוי ברזל אבל אני לא חושב שזה נכון, לפי דעתי זה בגלל משקל).

מה שאתה מדבר עליו נקרא "כלוב פראדי" וזה לא מסיט את האור אלה עוצר אותו...

מה שהוא שאל זה אם אפשר לגרום לאור לשנות כיוון תנועה, כלוב כזה לא עושה את זה...!

... אבל סיב אופטי כן. למרות שאולי זו לא היתה הכוונה.

כן אפשר

אנשטיין הראה שאור "מתעקם" כשהוא עובר בחלל עם כוכבים

שבעצם המרחב מתעקם עקב "כוח הכבידה"

למה להגיב בלי לקרא את השאלה או את התשובות שכבר נתנו...

הוא שאל אם אפשר בעזרת שדות חשמליים, ובעזרתם אי אפשר....

אם המרחב עקום זה לא אומר שכיוון תנועת האור הוסט! העאור נע ישר, זה המרחב שעקום...

ובקשר לסיב אופטי, כמו שאמרתי, במעבר בין טווחים שונים כיוון תנועת האור משתנה, אבל זה לא בגלל נוכחות שדות אלקטרומגנטיים כאלה ואחרים...

(תחום ההנחיית גלים הוא תחום מאוד נרחב ומסובך בפיסיקה, דבר איתי עוד סמסטר אחרי שאני אעשה תקורס בזה ואני אוכל להסביר לך יותר על תנועת האור בסיב אופטי..)

בקיצור נראה לי שאפשר לסכם שיש דרכים לשנות את כיוון תנועת האור, אבל לא ע"י שדות אלקטרו מגנטיים, אבל ע"י שינויי הטווח (או תכונות הטווח) שבו האור נע...

נדמה לי שבסיב אופטי האור נע בקוים ישרים - הוא פשוט מוחזר החזרה גמורה מדופן הסיב, בזוית קהה כך שהוא מתקדם קדימה.

נדמה לי שבסיב אופטי האור נע בקוים ישרים - הוא פשוט מוחזר החזרה גמורה מדופן הסיב, בזוית קהה כך שהוא מתקדם קדימה.

ואתה צודק.

תכלס צודק...

רק שצריך לזכור שגם בכניסה לסיב יש שבירה...