פורסם 2007 ביולי 1418 שנים לא בדיוק...רוב המכמי"ם עובדים בשיטת הדפקים כלומר,הם משדרים דופק קצר יחסית של גל אלקטרומגנטי ואחריי זה יש זמן המתנה להדים.אותו דבר בדיוק עושה הסונאר רק שאצלו זמן ה"שידור" וההמתנה להדים הרבה יותר ארוך מהמכ"מ.ואם כבר בנושא הסונאר הפאסיבי,אז השווה ערך שלו במכמ"ים הוא המגל"מ(מגלה מכ"מ).
פורסם 2007 ביולי 1918 שנים הסונאר הפאסיבי לדעתי. כל הקטע בסונאר פסיבי שזה כמו מיקרופון שמאזין לכל מה שקורה מתחת למים:מדחפים,צוללות,דולפינים וגם סונאר של כלים אחרים.
פורסם 2007 ביולי 2718 שנים מן הסתם,אתה תמיד יכול לוותר על החלק של השידור.אבל על החלק של הקליטה אתה לא יכול לוותר כי דרך הקליטה אתה מבחין במטרות,בין אם זה דרך המכ"מ או דרך הסונאר
פורסם 2007 ביולי 2718 שנים רגע אחרי שקראתי הכל אני לא מבין דבר אחד, קראתי איפשהו על מטוסים שמכ"מ לא מזהה אותם, איך זה בדיוק עובד ?
פורסם 2007 ביולי 2818 שנים אפשר לשאול איפה אתה מתעסק הרבה עם מכמים?בצבא..ובקשר למטוסים שלא מזוהים ע"י מכ"מ- שילוב של טכנולוגיות הכל ממבנה ועד מערכות טכנולוגיות
פורסם 2007 ביולי 3118 שנים בצבא..ובקשר למטוסים שלא מזוהים ע"י מכ"מ- שילוב של טכנולוגיות הכל ממבנה ועד מערכות טכנולוגיותאז יש גם מכשירים שיכולים "להסוות" את העצם מהמכ"ם ?
פורסם 2007 ביולי 3118 שנים סונאר לא עובד בהכרח עם עקרון דופלר. אולי סונאר צבאי כן, אני לא יודע.אם אתה איש צבא אני לא חושב שזה בסדר לדבר על זה כאן אפילו אם אתה לא אומר דברים מפורשים.סונאר עובד טוב יותר במים כי הקשר בין מולוקולות מיים חזק יותר מהקשר בין מולקולות באוויר. ככל שהקשר חזק יותר הגל דועך בקצב איטי יותר אבל גם יותר קשה לקלוט ולשדר אותו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.