מה הסימן שלו?

אין סימן לשורש שלישי

תעשה בחזקת שליש

זה המשוואה?

Z=(X^3+Y^3)^(1/3)

מגניב האפליקציה האת

אפשר להזיז את הצירים כדי לקבל זוית ראיה אחרת

נחמד

עזבו, הילדון סתם מנסה לצאת חכם מבלי להגיד על מה הוא מדבר...

המשפט האחרון של פרמה!

חפשו בגוגל על פרמה או שתראו את תוכנית שרצה עליו מידי פעם בערוץ 8 ותראו שהוא בעצם מתכוון לכך שפרמה בין היתר אמר שלמשוואה X^2 + Y^2 = Z^2 יש פיטרון אבל עבוד כל מספר גדול מ-2 אין פטרונות...

(הכוונה היא ל- X^n + Y^n = Z^n עבור N גדול מ-2...)

פרמה כתב בצד של ספר אחד שיש לו הוכחה לזה שאין פיטרון אבל היא ארוכה מידי לשוליי הספר ולא מצאו אותה בשום מקום אחר,

ולקח המון זמן עד שהצליחו להוכיח את זה שוב...

ובגלל זה זה התפרסם, אנשים בזבזו חיים שלמים על זה ולא הגיעו לשום הוכחה...

(כמובן שהכוונה היא למספרים טבעיים, ככה שלהציג תגרף זה לא האתגר הכוונה היא למצא טבעיים שעונים על היחס הזה....)

ובאמת שאני לא חושב שזה המקום לתת "חידות" כדי לצאת מגניב, אם אתה רוצה לתת את זה בתור דוגמא סבבה, אבל תגיד גם מה הדוגמא..

מה גם שאין שום קשר בין זה לבין כאוס!!!

תקרא את מה שכתבתי בעומד 2 ואז תגיד לי איפה זה מתחבר לכאוס....

זה עדיין בתוך ההגדרה של כאוס הבאתי את זה בתור דוגמא

הדיון הזה נגרר לדברים מה זה לא קשורים !!!

זה הבחור שטען שיש למשואה הזו קשר כלשהו לכאוס, כאשר אין

עם או בלי קשר למשוואה

היו פה דברים לא קשורים

אני חושב שאפשר לנעול את הדיון הזה!

כדאי שינעלו אותו 90 אחוז מההודעות פה הם הודעות סרק

זה הבחור שטען שיש למשואה הזו קשר כלשהו לכאוס, כאשר אין

המשוואה שייכת ל1 הנושאים שמתפלים בכאוס והמשוואה היא מקרה פרטי כמו שחישוב שטח ריבוע היא מקרה פרטי של חישוב שטחים בחדו"א

אתה מוכן להפסיק לדבר בססמאות ולהתחיל לדבר כמו בן אדם?

אם אתה אומר שזה שייך לנושא שמתפל בכאוס תגיד מה הוא ותסביר את עצמך, אל תזרוק את זה לאוויר ותגמור בזה...

מה גם שזה בסך הכל משפט שלקח המון זמן להוכיח, ובגלל זה הוא התפרסם כל כך, אבל מבחינה מתמטית זה סתם משפט מאוד מסובך שלא באמת מעניין פיסיקאים, לא יוצא שום דבר שימושי ממנו, ככה שאני לא מבין מה הקשר פה...

(או במילים אחרות, זה לא נופל תחת מתמטיקה שימושית שזו המתמטיקה היחידה שמעניינת את הפיסיקאים...)

ואם אתה מתכוון לקשר לעקומים אליפטיים אז אני יכול להגיד לך שזה שההוכחה של המשפט משתמשת בזה לא אומר שיש קשר ביין המשפט לכאוס אלה אוליי ביין עקומים אליפטיים לכאוס, למרות שאין לי מושג איך ה-2 מתחברים וכל זה אבל יכול להיות...

קראתי מאמר שמקשר בין עיקומים למינהם לתורת המיתרים ריבוי מימדים וכו' על זה שזה לא מעסיק פיזיקאים אתה לא יודע ( רוב הפיזיקה המודרנית היא תאורטית והיא יותר מעסיקה פיסיקאים בעלי תואר 2 ודוקטורט ממה שאתה חושב רוב הפיזיקה השימושית נשארת בתואר הראשון)

ושוב אם תקרא את מה שכתבתי תראה שאמרתי שזה שיש שימוש בעקומים בהוכחה של המשפט וגם בפיסיקה לא מקשר את המשפט לפיסיקה...

והפיסיקה המודרנית מתחלקת ל-3 ניסיונית יישומית ותאורטית, ושלושתם משתמשים במתמטיקה שימושית, בצם כל מתמטיקה שהם משתמשים בה ישר מקבלת את התואר שימושית י משתמשים בה...

אבל אני אגיד את זה שוב, זה ששנייהם משתמשים בעקומם אליפטיים לא או שיש איזה שהוא קשר ולא החלק ביותר ביין משפט פרמה לפיסיקה!!

אז תפסיק כבר עם השטויות כי זה באמת לטחון מים, טעית, תשלים עם זה וזהוא!

:kopfpatsch: ועוד פעם

אני יקבל סחרחורת בסוף