פורסם 2006 במאי 2519 שנים אם לקחת ולסדר מראות 4 מראות בצורה שכל אחת ביחס לשניה תהיה בזווית 90 מעלות ככה כאילו:\ // \(נגיד וזה 90 מעלות)אז אם הן יהיו ממוקמות במרחק מספיק גדול למשל כמה עשרות אלפי קילומטרים (יפורט בהמשך למה) ואני אשלח אלומת אור כמו ליזר למשל (כי זה לא מתפזר) לכיוון אחת המראות בזווית של 45 מעלות בצורה כזאת:\ ----// \אז נגיד ואני אספיק להוציא את מקור האור בזמן (לשם כך היו המרחקים הגדולים) כדי שקרני האור לא יתקלו בו אז יוצא שקרני האור בעצם ישארו תקועות במעגל לנצח, כאילו היא תרד מהמראה הזאת למטה ואז תפנה ואז שוב תפנה ותעלה למעלה ואז שוב תפנה ואז זה יוצא אין סופי, נכון?כל מה שנאמר זה בתנאים שהמראות חלקות באופן אידיאלי וההתאמה של המיקום גם כן אידיאלית.זה רעיון שהיה ליהרבה זמן בראש ולא ידעתי איפה לשאול. אין לזה כל תועלת, סתם מתוך עניין.
פורסם 2006 במאי 2619 שנים מחבר אז יוצא שבעצם צדקתי והאור נשאר שם תמיד.אבל במקרה כזה כמו עם ה4 מראות אני בחיים לא יראה אותו כי הוא לא מוחזר משום דבר לעין שלי כי הוא רץ בין המראות, נכון?
פורסם 2006 במאי 2619 שנים לא. בכל פגיעה חלק מהאור יבלע במראה וחלק יוחזר, ככה שאחרי זמן מסויים כל האור יבלע.
פורסם 2006 במאי 2619 שנים אבל אם המראות אידיאליות ואתה עושה את זה בסביבה ללא אוויר (כלומר בריק)אז כן, זה אפשריחסר כל פואנטה, אבל אפשרי בתאוריה
פורסם 2006 במאי 2619 שנים מילת המפתח: בתאוריה. א. אתה לא יכול להגיע לריק מוחלטב. אתה לא יכול לייצור מראות עם החזרה מושלמת.
פורסם 2006 במאי 2619 שנים יש משהו יות גאוני...לעשות את זה עם מראות שיוצרות ריבוע לשים ליצר בזווית של 44 מעלות...(קרוב לא 45 אבל לא..)ואז לפזר קמח...זה די אדיר...אבל לוקח זמן עש שמצליחים
פורסם 2006 במאי 2619 שנים מחבר אמרתי שאין שימוש סתם מתוך רצון לדעת.וכמו שאמרתי שהכל נמצא בתנאים אידיאליים.
פורסם 2006 במאי 2619 שנים אני מאמין שהוא התכוון שבמקרה כזה האור יפגע בקמחואז יאיר את האוויר כזה, מה שייצור אפקט נחמד כזה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.