פורסם 2006 במרץ 1219 שנים בקשר לאנטנות סלולאריות,אנשים שוכחים שהאנטנה משרתת מספר פלאפונים במקביל וגם משדרת 24/7,לעומת הפלאפונים עצמם שלא משדרים כל הזמן, אלה בעיקר בזמן שיחה.אין ספק שסופגים פחות הקרינה מהאנטנה מאשר מהמכשיר הסלולארי (כי המכשיר קרוב מאד), אבל משך החשיפה לאנשים שגרים או עובדים בסמוך לאנטנה הוא גדול פי כמה.בקיצור, מי שקרוב לאנטנה מקבל חשיפה ממושכת לקרינה בעוצמה נמוכה. :-X [ltr]true, but I can guarantee to you that in any given moment there is someone talking on his cell phone in a range that is at least 4 times nearer than the nearest cellular antenna...besides even if you talk only 30 mins per day on you cell phone that's already worst than living 100m away from an antenna...[/ltr]
פורסם 2006 במרץ 1219 שנים מחבר אפשר לומר:לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר חלש= לדבר 10 דקות בפלאפון ביום.לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר בינוני=לדבר 20 דקות בפלאפון ביום.לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר הכי חזק=לדבר 40 דקות בפלאפון ביום.בקיצור, אם תמצאו משוואות פיזיקליות בקשר לתדר האלקטרומגנטי שמשפיע בצורה סביבתית, לעומת תדר אלקטרומגנטי שפוגע ברדיוס של 20 ס"מ קרוב לראשך,תגלו שמה שאמרתי למעלה ברוטו מדויק.
פורסם 2006 במרץ 1219 שנים [ltr]OMFG it's like talking to a brick wall, it's always the same frequency and it's always the same maximum power output (which is the same as the cell phone itself).and just so we're clear the GSM standard has a maximum power output of about 1W, which is alot, the cell phone however only transmit so strong when it's in a no/low reception area. just for compression with a power output of 4W you can reach 200-250km in open air.[/ltr]
פורסם 2006 במרץ 1219 שנים בקשר למרחק/עוצמה, אני משער שהוא משדר בעוצמה גבוהה כדי להתגבר על הרעשים שנוצרים מהשיוט במרחקים ארוכים.
פורסם 2006 במרץ 1219 שנים Oh, Can I ask something? How do you know these whole information? באמת שאין צורך באנגלית. אפשר לומר: לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר חלש= לדבר 10 דקות בפלאפון ביום. לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר בינוני=לדבר 20 דקות בפלאפון ביום. לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר הכי חזק=לדבר 40 דקות בפלאפון ביום. בקיצור, אם תמצאו משוואות פיזיקליות בקשר לתדר האלקטרומגנטי שמשפיע בצורה סביבתית, לעומת תדר אלקטרומגנטי שפוגע ברדיוס של 20 ס"מ קרוב לראשך, תגלו שמה שאמרתי למעלה ברוטו מדויק. העובדה שזה נשמע לך הגיוני לא אומרת שזה נכון.
פורסם 2006 במרץ 1319 שנים מחבר העובדה שזה נשמע לך הגיוני לא אומרת שזה נכון. אמרתי לך לבדוק במשוואות פיזיקליות ... :
פורסם 2006 במרץ 1319 שנים ואמרנו לך כבר שכל האנטנות משדרות באותו תדר,שזה אותו תדר של הפלאפון גםוהאנטנה משדרת באותה עוצמה של הפלאפון אחרת זאתהייתה תקשורת חד כיוונית!חוץ מזה שאנחנו אפילו לא יודעים אם הקרינה הזאת מזיקהאהה ובאמת,אם אתה לא יודע אנגלית, אל תכתוב באנגלית!אתה רק נשמע יותר מטומטם כשאתה כותב באנגלית, וזה באמתשלא עוזר לך בכלום
פורסם 2006 במרץ 1319 שנים כי אני יודע אנגלית, בניגוד אלייךואני יכול להבטיח לך שאם תראה את התגובות הקודמות שלך למורה לאנגלית,היא תתן לך סטירה, כי בהחלט מגיעה לך אחת על הטעויות כתיב ותחביר שהיו שם
פורסם 2006 במרץ 1319 שנים נוו באמת, ה100 שלי מוכיח שאני מצוין בזה.אני גם יכול לטעון שאני פרופסור לפיזיקה חלקיקית, זה לא הופך את זה לנכוןחוץ מזה:"How do you know these whole information?"אם כבר, תכתוב:How do you know all of this information?וזה בכלל:But I do understand them very well.I know that antennas hurt less on the human being,Because:The cellphone is near the brain... The antenna isn't..The antennas soppused to give the power for the cellphone to contact someone, Only to give power for contactbut the cellphone got another power for being ON, they are the main base of the contact visulation.Inconclusion, we see that cellphones hurt more then antennas.I am against the antennas because they hurt people that don't have cellphonesהשורה השנייה לא משפט הגיוני בכללהרביעית גם לא, והיא גם מלאה שגיאות כתיבובעצם השורות היחידות בלי שגיאות שיש בתגובה הזאת הן הראשונה והשלישיתועכשיו, או שנחזור לדיון המפגר הזה, או שנפסיקאם אתה רוצה עוד דוגמאות לאנגלית הגרועה שלך, אני אתן לך אותם בה"פ
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.