כן, חוץ מזה יש מפות אנטנות שמציינות את רמת הקרינה.

בקשר לאנטנות סלולאריות,

אנשים שוכחים שהאנטנה משרתת מספר פלאפונים במקביל וגם משדרת 24/7,

לעומת הפלאפונים עצמם שלא משדרים כל הזמן, אלה בעיקר בזמן שיחה.

אין ספק שסופגים פחות הקרינה מהאנטנה מאשר מהמכשיר הסלולארי (כי המכשיר קרוב מאד), אבל משך החשיפה לאנשים שגרים או עובדים בסמוך לאנטנה הוא גדול פי כמה.

בקיצור, מי שקרוב לאנטנה מקבל חשיפה ממושכת לקרינה בעוצמה נמוכה. :-X

[ltr]true, but I can guarantee to you that in any given moment there is someone talking on his cell phone in a range that is at least 4 times nearer than the nearest cellular antenna...

besides even if you talk only 30 mins per day on you cell phone that's already worst than living 100m away from an antenna...[/ltr]

אפשר לומר:

לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר חלש= לדבר 10 דקות בפלאפון ביום.

לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר בינוני=לדבר 20 דקות בפלאפון ביום.

לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר הכי חזק=לדבר 40 דקות בפלאפון ביום.

בקיצור, אם תמצאו משוואות פיזיקליות בקשר לתדר האלקטרומגנטי שמשפיע בצורה סביבתית, לעומת תדר אלקטרומגנטי שפוגע ברדיוס של 20 ס"מ קרוב לראשך,

תגלו שמה שאמרתי למעלה ברוטו מדויק.

[ltr]OMFG it's like talking to a brick wall, it's always the same frequency and it's always the same maximum power output (which is the same as the cell phone itself).

and just so we're clear the GSM standard has a maximum power output of about 1W, which is alot, the cell phone however only transmit so strong when it's in a no/low reception area. just for compression with a power output of 4W you can reach 200-250km in open air.[/ltr]

Oh, Can I ask something?

How do you know these whole information?

בקשר למרחק/עוצמה, אני משער שהוא משדר בעוצמה גבוהה כדי להתגבר על הרעשים שנוצרים מהשיוט במרחקים ארוכים.

Oh, Can I ask something?

How do you know these whole information?

באמת שאין צורך באנגלית.

אפשר לומר:

לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר חלש= לדבר 10 דקות בפלאפון ביום.

לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר בינוני=לדבר 20 דקות בפלאפון ביום.

לגור במרחק של 100 מטר מאנטנה בתדר הכי חזק=לדבר 40 דקות בפלאפון ביום.

בקיצור, אם תמצאו משוואות פיזיקליות בקשר לתדר האלקטרומגנטי שמשפיע בצורה סביבתית, לעומת תדר אלקטרומגנטי שפוגע ברדיוס של 20 ס"מ קרוב לראשך,

תגלו שמה שאמרתי למעלה ברוטו מדויק.

העובדה שזה נשמע לך הגיוני לא אומרת שזה נכון.

העובדה שזה נשמע לך הגיוני לא אומרת שזה נכון.

אמרתי לך לבדוק במשוואות פיזיקליות ... :

ואמרנו לך כבר שכל האנטנות משדרות באותו תדר,

שזה אותו תדר של הפלאפון גם

והאנטנה משדרת באותה עוצמה של הפלאפון אחרת זאת

הייתה תקשורת חד כיוונית!

חוץ מזה שאנחנו אפילו לא יודעים אם הקרינה הזאת מזיקה

אהה ובאמת,

אם אתה לא יודע אנגלית, אל תכתוב באנגלית!

אתה רק נשמע יותר מטומטם כשאתה כותב באנגלית, וזה באמת

שלא עוזר לך בכלום

dw yoa thienk i am bed inn anglis? i thienk yoa are wrang

כי אני יודע אנגלית, בניגוד אלייך

ואני יכול להבטיח לך שאם תראה את התגובות הקודמות שלך למורה לאנגלית,

היא תתן לך סטירה, כי בהחלט מגיעה לך אחת על הטעויות כתיב ותחביר שהיו שם

נוו באמת, ה100 שלי מוכיח שאני מצוין בזה.

שמישהו ינעל פה.

הדיון הזה מידרדר...

:kopfpatsch:

לגמרי

נוו באמת, ה100 שלי מוכיח שאני מצוין בזה.

אני גם יכול לטעון שאני פרופסור לפיזיקה חלקיקית, זה לא הופך את זה לנכון

חוץ מזה:

"How do you know these whole information?"

אם כבר, תכתוב:

How do you know all of this information?

וזה בכלל:

But I do understand them very well.

I know that antennas hurt less on the human being,Because:

The cellphone is near the brain... The antenna isn't..

The antennas soppused to give the power for the cellphone to contact someone, Only to give power for contact

but the cellphone got another power for being ON, they are the main base of the contact visulation.

Inconclusion, we see that cellphones hurt more then antennas.

I am against the antennas because they hurt people that don't have cellphones

השורה השנייה לא משפט הגיוני בכלל

הרביעית גם לא, והיא גם מלאה שגיאות כתיב

ובעצם השורות היחידות בלי שגיאות שיש בתגובה הזאת הן הראשונה והשלישית

ועכשיו, או שנחזור לדיון המפגר הזה, או שנפסיק

אם אתה רוצה עוד דוגמאות לאנגלית הגרועה שלך, אני אתן לך אותם בה"פ