פורסם 2006 במרץ 219 שנים אתה מציג את השאלה לא נכון. לפי תורת הקוונטים, כל חלקיק הוא גם גל (הגליות הוצעה ע"י דה-ברויי ולכן הגלים על שמו). בהתאם לסוג הניסוי שמבצעים, אפשר למדוד את תכונות החלקיק של יחידות מבנה אלמנטריות (אלקטרון לדוגמא) או את תכונות הגל, אבל לא ביחד. זה נקרא "דואליות של החומר".לכן אי אפשר "להשתמש" בגלי החומר - העולם פשוט מורכב מהם.
פורסם 2006 במרץ 219 שנים אתה לא יכול לגרום לאבן ליצור תבנית עקיפהלפני איזה שני שיעורי פיזיקה בדיוק חישבנו את זה, והגענולכך שכדורגל שזז במהירות של 10 מטר לשנייה צריך רווחבגודל של 10 בחזקת מינוס 40 מטר בערךכלומר, קטן פי 30 סדרי גודל מאשר גודל אטום בערך!ומכיוון שאי אפשר ליצור כזה דבר, אתה לא יכול לגרום לאבןלעשות תבנית עקיפה, אלא אם כן היא תזוז במהירות של איזה מטרבמיליון שנה או משהו כזה, ולכן לעולם לא תראה את זה...
פורסם 2006 במרץ 219 שנים ברמת העקרון, לכל גוף ביקום יש טבע חלקיקי - ז"א שקיים סיכוי כלשהו שבן אדם יעבור דרך קיר, אבל הסיכוי הזה זניח. ברגע שמסה של חלקיק גבוהה מזו של כמה אטומים קטנים, הוא כמעט שלא מציג התנהגות גלית
פורסם 2006 במרץ 319 שנים מישהו יכול להסביר לי איך זה הגיוני שחומר זה בעצם גל? או מורכב מגל..לא הבנתי בכלל מה זאת אומרת גלי חומר
פורסם 2006 במרץ 319 שנים ריצ'ארד פיינמן, אחד הפיזיקאים החשובים של המאה ה-20 שזכה בפרס נובל על פיתוח תחום קשה במיוחד בתורת הקוונטים, אמר פעם שמי שאומר שמבין את תורת הקוונטים, בעצם לא מבין אותה.הבעיה היא שהתורה מתארת תופעות שמתרחשות בעולם החלקיקים האלמנטריים - עולם שאינטואיציה שלנו לא עובדת בו. כל מה שיש לנו, זה אוסף כללים מתימטיים שיודעים לתאר בדיוק מדהים את התופעות. זה לא בא יחד עם הבנתן כמו במכניקה הקלאסית של ניוטון.לגבי הגלים - כל מה שאומר לך זה שקיומם מוכח באינסוף ניסויים.
פורסם 2006 במרץ 419 שנים צריך הסבר על תורת המיתרים.ידוע ש:פרוטון,אלקטרון וניטרון מורכבים מקווארקים. מניחים שקווארקים עשויים ממיתרים שהם פשוט גליי אנרגייה בתדרים שונים.אז זה אומר שכולנו עשויים מגלים?
פורסם 2006 במרץ 419 שנים האמת שכןכולנו גליםכבר עשינו ניסויים של עקיפה עם אלקטרונים, ניוטרונים וחלקיקים קטנים אחריםוהראו שהם אכן מתנהגים כמו גליםנכון, זה מוזראבל מה לעשות, לפני 500 שנה היה מוזר שכדוה"א זז...ברמת העקרון, לכל גוף ביקום יש טבע חלקיקי - ז"א שקיים סיכוי כלשהו שבן אדם יעבור דרך קיר, אבל הסיכוי הזה זניח. ברגע שמסה של חלקיק גבוהה מזו של כמה אטומים קטנים, הוא כמעט שלא מציג התנהגות גליתלפי מה שאני הבנתי, זה לא קשור לזהבגלל המסה והמהירות של העצם הזה (בדוגמא שלך בן אדם) הוא צריך רווח מאוד מאוד קטן על מנת להראות התנהגות גליתכמו שכתבתי, חישבנו (בקירוב כמובן, אבל זה סדר גודל אז זה בסדר) בשיעור פיזיקה שעצם שמשקלו חצי קילוגרם ונעבמהירות של 10 מטר לשנייה (36 קמ"ש) הוא צריך רווח בסדר גודל של בערך 10 בחזקת מינוס 40, שזה קטן יותר מכלדבר שאנחנו מכירים (אטום מימן הוא בסדר גודל של 10 בחזקת מינוס 10, כלומר הפרש של 30 סדרי גודל!!!)זה היה אפשרי שהוא יעבור דרך רווחים יותר גדולים אם הוא היה נע לאט יותר, אבל בכל מקרה יוצא שאו שהוא נע כ"כ לאט שלעולםלא נראה את זה, או שאין לנו רווח מספיק קטן שהוא יעבור דרכו...ולכן כרגע, אנחנו לא מסוגלים לראות התנהגות גלית של דברים שאינם חלקיקים בסיסיים יותר (כמו אלקטרונים וכד')
פורסם 2006 במרץ 419 שנים בקיצור: אורך הגל קטן ככול והמסה עולה. כמה קטן? אורך גל של אלקטרונים הוא מסדר גודל של אנגסטרם (10 בחזקת 10- מטר). מסה של אלקטרון זה 9.1 בחזקת 31- ק"ג. תעשו לבד את ההערכה לאורך הגל של קילו חומר, ותגיעו למסקנה שאין שום דבר ששוקל קילו ובעל סדר גודל של אורך הגל שלו. אור מבצע התעבכות אם מעבירים אותו רדך חורים בגודל של כמה מאות ננומטרים, אלקטרונים מבצעים התאבכות אם מעבירים אותם דרך חורים בסדר גודל של כמה אנגסטרמים.
פורסם 2006 במרץ 519 שנים סרטון מצוין בנשא:http://video.google.com/videoplay?docid=-4237751840526284618&q=quantum
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.