???

אתה מציג את השאלה לא נכון. לפי תורת הקוונטים, כל חלקיק הוא גם גל (הגליות הוצעה ע"י דה-ברויי ולכן הגלים על שמו). בהתאם לסוג הניסוי שמבצעים, אפשר למדוד את תכונות החלקיק של יחידות מבנה אלמנטריות (אלקטרון לדוגמא) או את תכונות הגל, אבל לא ביחד. זה נקרא "דואליות של החומר".

לכן אי אפשר "להשתמש" בגלי החומר - העולם פשוט מורכב מהם.

את זה הבנתי אבל מה קורה אם נגיד נגרום לאבן ליצור תבנית עקיפה?

אתה לא יכול לגרום לאבן ליצור תבנית עקיפה

לפני איזה שני שיעורי פיזיקה בדיוק חישבנו את זה, והגענו

לכך שכדורגל שזז במהירות של 10 מטר לשנייה צריך רווח

בגודל של 10 בחזקת מינוס 40 מטר בערך

כלומר, קטן פי 30 סדרי גודל מאשר גודל אטום בערך!

ומכיוון שאי אפשר ליצור כזה דבר, אתה לא יכול לגרום לאבן

לעשות תבנית עקיפה, אלא אם כן היא תזוז במהירות של איזה מטר

במיליון שנה או משהו כזה, ולכן לעולם לא תראה את זה...

ברמת העקרון, לכל גוף ביקום יש טבע חלקיקי - ז"א שקיים סיכוי כלשהו שבן אדם יעבור דרך קיר, אבל הסיכוי הזה זניח. ברגע שמסה של חלקיק גבוהה מזו של כמה אטומים קטנים, הוא כמעט שלא מציג התנהגות גלית

מישהו יכול להסביר לי איך זה הגיוני שחומר זה בעצם גל? או מורכב מגל..

לא הבנתי בכלל מה זאת אומרת גלי חומר

ריצ'ארד פיינמן, אחד הפיזיקאים החשובים של המאה ה-20 שזכה בפרס נובל על פיתוח תחום קשה במיוחד בתורת הקוונטים, אמר פעם שמי שאומר שמבין את תורת הקוונטים, בעצם לא מבין אותה.

הבעיה היא שהתורה מתארת תופעות שמתרחשות בעולם החלקיקים האלמנטריים - עולם שאינטואיציה שלנו לא עובדת בו. כל מה שיש לנו, זה אוסף כללים מתימטיים שיודעים לתאר בדיוק מדהים את התופעות. זה לא בא יחד עם הבנתן כמו במכניקה הקלאסית של ניוטון.

לגבי הגלים - כל מה שאומר לך זה שקיומם מוכח באינסוף ניסויים.

זה נשמע ממש מענין!!!

איפה לומדים את זה<?

צריך הסבר על תורת המיתרים.

ידוע ש:פרוטון,אלקטרון וניטרון מורכבים מקווארקים. מניחים שקווארקים עשויים ממיתרים שהם פשוט גליי אנרגייה בתדרים שונים.

אז זה אומר שכולנו עשויים מגלים?

האמת שכן

כולנו גלים

כבר עשינו ניסויים של עקיפה עם אלקטרונים, ניוטרונים וחלקיקים קטנים אחרים

והראו שהם אכן מתנהגים כמו גלים

נכון, זה מוזר

אבל מה לעשות, לפני 500 שנה היה מוזר שכדוה"א זז...

ברמת העקרון, לכל גוף ביקום יש טבע חלקיקי - ז"א שקיים סיכוי כלשהו שבן אדם יעבור דרך קיר, אבל הסיכוי הזה זניח. ברגע שמסה של חלקיק גבוהה מזו של כמה אטומים קטנים, הוא כמעט שלא מציג התנהגות גלית

לפי מה שאני הבנתי, זה לא קשור לזה

בגלל המסה והמהירות של העצם הזה (בדוגמא שלך בן אדם) הוא צריך רווח מאוד מאוד קטן על מנת להראות התנהגות גלית

כמו שכתבתי, חישבנו (בקירוב כמובן, אבל זה סדר גודל אז זה בסדר) בשיעור פיזיקה שעצם שמשקלו חצי קילוגרם ונע

במהירות של 10 מטר לשנייה (36 קמ"ש) הוא צריך רווח בסדר גודל של בערך 10 בחזקת מינוס 40, שזה קטן יותר מכל

דבר שאנחנו מכירים (אטום מימן הוא בסדר גודל של 10 בחזקת מינוס 10, כלומר הפרש של 30 סדרי גודל!!!)

זה היה אפשרי שהוא יעבור דרך רווחים יותר גדולים אם הוא היה נע לאט יותר, אבל בכל מקרה יוצא שאו שהוא נע כ"כ לאט שלעולם

לא נראה את זה, או שאין לנו רווח מספיק קטן שהוא יעבור דרכו...

ולכן כרגע, אנחנו לא מסוגלים לראות התנהגות גלית של דברים שאינם חלקיקים בסיסיים יותר (כמו אלקטרונים וכד')

בקיצור: אורך הגל קטן ככול והמסה עולה. כמה קטן? אורך גל של אלקטרונים הוא מסדר גודל של אנגסטרם (10 בחזקת 10- מטר). מסה של אלקטרון זה 9.1 בחזקת 31- ק"ג. תעשו לבד את ההערכה לאורך הגל של קילו חומר, ותגיעו למסקנה שאין שום דבר ששוקל קילו ובעל סדר גודל של אורך הגל שלו.

אור מבצע התעבכות אם מעבירים אותו רדך חורים בגודל של כמה מאות ננומטרים, אלקטרונים מבצעים התאבכות אם מעבירים אותם דרך חורים בסדר גודל של כמה אנגסטרמים.

תתעלמו חשבתי שהוא אמר משהו אחר

סרטון מצוין בנשא:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4237751840526284618&q=quantum

ואי מגניב הוספתי למועדפים.

סרטון מגניב