הסוף לבעיות שמיעה כתוצאה משימוש בפול וליום באוזניות !!!

UltraWaveMUSA · 2006 בינואר 2

אישית כבר ראיתי את זה מגיע עוד לפני שנה וחצי כשפורסמה הכתבה על סטודנט שהמציא משקפת +MP3 לשחיינים. הMP3 הזה לא משתמש בגלי קול אלא בעצם מרטיט את המוזיקה לעצם במוח והרטט מגיע לחלק במוח שעושה את אותו תהליך שעור התוף עושה באוזן וכך אפשר לשמוע. איכות השמיעה בדרך זו היא גבוהה בהרבה משל שמיעה רגילה שכן מערכת השמיעה שלנו היא לא "מי יודע מה", במיוחד אחרי שאנחנו פוגעים בה!

את הMP3 לשחיינים עוד תכננתי לחודש הבא מחוץ לארץ אך היום שטטתי באינטרנט ומצאתי את הפיתוח החדש - אותה טכנולוגיה אך על יבש! ממש מצויין!

את היתרונות אני בטוח שאתם יודעים אבל רק כדי להדגיש :

1. איכות טובה יותר, ובהרבה!

2. לא תהיה פגיעה בלתי ניתנת להפיכה כתוצאה משמיעה חזקה כמו שקורה בשימוש עם אזניות. אפילו שאנחנו לא נשים על עוצמה גבוהה במיוחד, עדיין השמיעה שלנו תפגע משימוש באזניות לצורכי מוזיקה וכדומה.

3. נוח יותר

4. לא יפריע לשמוע אנשים אחרים {במידה ותרצו .. כלומר, רק אם תשימו על עוצמה נמוכה. יכול להיות שזה גם חסרון אבל אני אישית רואה בזה כיתרון}

5....

6....

7....

A+1

A+n.....

[A=7] יש עוד יתרונות, אני בטוח...

עוד משהו שאני חושב שאיתו אפשר לעשות שימוש זה לאנשים שהשמיעה שלהם נהרסה - תקעו להם עפרון באוזן, מסיבות טראנס וכדומה..

אפשר להשתמש בזה בעצם כדי לשפר את שמיעתם, כלומר, מיקרופון זעיר שיקלוט את הנשמע בסביבה ואזנייה מהסוג שציינתי שתחדיר את גלי הקול למוח. זה ישפר להמון אנשים את החיים, אני בטוח בזה! כי זה אומר שרק אנשים שהפגיעה בשמיעה שלהם היא מוחית לא יוכלו לשמוע אך אנשים שהשמיעה שלהם נפגעה והפגיעה היא באוזן, כאן יש מקום לשימוש בטכנולוגיה הזו!

האם אני טועה?!

קישורים :

אתר המוצר -http://www.vibone.jp/gdb/index.html

Ghosthunter · 2006 בינואר 2

זה עדיין משתמש בעור התוף שלך, ולכן:

1) יכולה להיות פגיעה.

2) זה לא יהייה נוח יותר(תנסה להישען על אוטובוס נוסע).

וזה לא אינדוקציה.

UltraWaveMUSA · 2006 בינואר 2

איך זה משתמש בעור התוף? איפה קראת את זה? זה מרטיט את העצם ליד האזן כך שהרטט עובר בגולגולת ומגיע לעצבים ששולחים מידע אל המקום האחראי לשמיעה במוח -

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.vibone.jp/gdb/&prev=/search%3Fq%3Dvibone%26hl%3Den%26lr%3Dlang_en%26sa%3DN

ובקשר לנוחיות, אי אפשר להתווכח! כל אחד ושלו. לי אישית אזניות כאלה הן הכי נוחות [לא נוסע באוטובוסים, רק בטיולי בית ספר אך זה לא הפריע אף פעם כשישנתי עם האזניות כי אתה נשענן עם הראש, לא עם הצוואר!

עריכה :

ד"א, אם זה לא נוח אז - http://www.vibone.jp/item14.html

עוד עריכה :

http://vibone.jp/images/ear.jpg

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.vibone.jp/gdb/&prev=/search%3Fq%3Dvibone%26hl%3Den%26lr%3Dlang_en%26sa%3DN

תראה פה שזה לא משתמש בעור התוף! עור התוף זה רק לתנודות באוויר כשהאזניות הנ"ל שולחות רטט אל חלק אחר באוזן.

overload · 2006 בינואר 2

האיכות לא נראה לי טובה

זה מעביר את הרעידות דרך העצם של הלסת שבכלל לא בנויה להעברת וויברציות למוח (זה שהיא יכולה זה נחמד אבל לא אופטימאלי).

מה גם שזה בטוח משנה את הצלילים והם נשמעים לא טבעיים מאוד, בטח צלילים גבוהים מאוד (10K HZ+) נשמעים לא טוב (אם הם נשמעים בכלל).

אגב טכנולוגיה כבר קימת בשוק כמעט שנה, מוכרים את זה בכל מקום כבר הרבה מאוד זמן אפילו בארץ זה לא חדש בכלל.

אה ו..אם אתה מחפש ווליום ולא איכות כשאתה שומע מוזיקה אתה יכל בכיף לשמוע חזק ולהרוס לעצמך את האוזניים, מה זה כבר משנה

UltraWaveMUSA · 2006 בינואר 2

האיכות טובה, אני קראתי כמה וכמה כתבות שהראו כי האיכות גבוהה יותר משימוש באוויר שכן כולנו יודעים שאפשר לשמוע צליל של שעון שמצלצל בצד השני של הבריכה מתחת למים אך כשעולים מעל המים ומנסים את אותו הדבר, לא שומעים דבר!

אני לא ממש יודע למה אני תמיד מנסה להסביר על המוצר כאילו שאני מנסה לפרסם אותו אבל עזבו...

חשוב לציין גם כי אין קשר בין יכולת העברת הצלילים של עצם הלסת כי גם אף אחד לא תכנן שיבנו דבר כזה, אין דבר כזה באבולוציה שלנו אז מן הסתם אנחנו אמורים לצפות שזה לא אמור להעביר ויברציות ואם מדברים על ויברציות אז לא מדובר בהעברה למוח אלא לעצבים רגישים שקשורים לעור התוף.

ובקשר לזה שזה משנה את הצלילים אז אני בטוח שהם חשבו על זה לפני שהם התחילו לייצר את המוצר הנ"ל.

בקיצור, אולי תעשו טובה ותבדקו דברים לפני שאתם זורקים אותם לאוויר ? זה ממש מעיק ומציק.

ואני יודע שהיא קיימת כבר מעל שנה, ציינתי את זה כבר בתחילת ההודעה, אך הטכנולוגיה הזו ושימושה לצורכי שמיעת מוזיקה, דבר זה לא יושם עד לא מזמן.

overload · 2006 בינואר 2

האיכות טובה, אני קראתי כמה וכמה כתבות שהראו כי האיכות גבוהה יותר משימוש באוויר שכן כולנו יודעים שאפשר לשמוע צליל של שעון שמצלצל בצד השני של הבריכה מתחת למים אך כשעולים מעל המים ומנסים את אותו הדבר, לא שומעים דבר!

אני לא ממש יודע למה אני תמיד מנסה להסביר על המוצר כאילו שאני מנסה לפרסם אותו אבל עזבו...

חשוב לציין גם כי אין קשר בין יכולת העברת הצלילים של עצם הלסת כי גם אף אחד לא תכנן שיבנו דבר כזה, אין דבר כזה באבולוציה שלנו אז מן הסתם אנחנו אמורים לצפות שזה לא אמור להעביר ויברציות ואם מדברים על ויברציות אז לא מדובר בהעברה למוח אלא לעצבים רגישים שקשורים לעור התוף.

ובקשר לזה שזה משנה את הצלילים אז אני בטוח שהם חשבו על זה לפני שהם התחילו לייצר את המוצר הנ"ל.

בקיצור, אולי תעשו טובה ותבדקו דברים לפני שאתם זורקים אותם לאוויר ? זה ממש מעיק ומציק.

ואני יודע שהיא קיימת כבר מעל שנה, ציינתי את זה כבר בתחילת ההודעה, אך הטכנולוגיה הזו ושימושה לצורכי שמיעת מוזיקה, דבר זה לא יושם עד לא מזמן.

1- מה הקשר? אתה מדבר על היכולות של זה בתור אוזניות לשחייה, אם כן זה דבר מצוין זה ידוע (המכשיר הזה לא חדש כל כך). אני מדבר על הרעיון בתור תחלופה לאוזניות רגילות.

2-נכון, הלסת לא בנויה להעביר רעידות שיפורשו כצליל במוח, לכן אני אומר שזאת לא הדרך האופטימאלית, הדרך האופטימאלית היא זאת שפיתחנו ב3 מילירד שנים האחרונות.

מה שהמכשיר הזה עושה זה מרעיד את העצם והיא מגרה עצבים שקשורים לשמיע (לדעתי היא מרעידה פשוט את החישנים שבתוך האוזן כמו שגלי קול עושים)

4-גם פירלס חשבו על זה שהרמקולים שלהם מסריחים לפני שהם יצרו אותם זה לא אומר שהם לא נמכרים היום.

זה בסך הכל גדג'ט חמוד שמצוין לשחייה אבל מחינת איכות הוא לא יחליף את האוזניות והשימוש בגלי קול באוויר, לפחות לא בקרוב.

אני רואה שאתה מעוצבן קצת אז אם ההודעה הבאה שלך תכלול בה את הסמיילי הזה " " תספור עד 10.