תוכן MeUser - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

MeUser

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    405
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי MeUser

  1. ברגע שרוצים להפליל מישהו מסובבים הכל כדי שיתאים

    בדיוק כמו שעשו לזדורוב שהוא טען שלא אנס אז השופט אמר הי הוא יודע פרטים סמוים שהוא לא אמור לדעת

    באותה מידה יכול היה להגיד וגם היה סביר יותר "הוא לא יודע שהיא לא נאנסה" לכן יש ספק שהוא ביצע את העבירה

    בושה למשטרה ובושה עוד יותר גדולה למערכת המשפט

  2. אני סתם שאלה: נגיד שבמקרה מסוים יוכח שאכן החוקרים, התובעים והשופטים עשו יד, בין אם במכוון וביודעין ובין אם ברשלנות בלתי-סבירה, ועצימת עיניים קיצונית, להרשיע אדם חף מפשע ברצח - איזה עונש לדעתך יש להטיל עליהם?

    השאלה שלך היא לא נכונה.

    השאלה היא איך מוצאים שהם עשו זאות.

    אם אכן יהיה עונש כבד (מאסר עולם כיתת יורים החביב על VIC) המערכת תעשה יד ביד ויהיה מאוד נדיר שדברים כאלה יראו אור יום כי מי ירצה להסתכן?

    באופן אירוני ברנס ניכנס לכלא בדיוק באותה סיבה של לחץ על מערכת המשפט ואגו של המשטרה והתביעה:

    אם השופט היה משחרר אותו והיה מתגלה שהוא אכן הרוצח (להזכיר שזה צוות החקירה השלישי של המשטרה) אז היו רוצים את הראש של השופט על המגש

    לפעמים עדיף שהצדק יעשה מאשר הנקמה על אלו שעשו את העבירה כי אם המצב באמת היה כזה שבה המעורבים בתיק ברנס (וגם בתיקים אחרים) היו מושלכים למאסר עולם אז די בטוח שברנס עדיין היה יושב בכלא מורשע ברצח שלא ביצעה.

    הדגש צריך להיות על מניעה של מקרה כזה על ידי שמירה על זכויות האדם ויכולת עמידה של בית המשפט מול התביעה והמשטרה (כמו שרשמתי אם בית משפט ישחרר מישהו שיתגלה שהוא אכן הרוצח בגלל חוסר ראיות אז יהיה תדר שצריך להעמיד את השופט מול כיתת יורים)

    http://mida.org.il/2014/05/23/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94-%D7%97%D7%9C%D7%A9%D7%94-%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%97%D7%96%D7%A7-%D7%9E%D7%93%D7%99-%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%A2/

    החלק הרלוונטי הוא האחרון: מדאיג: רוב מוחלט של התיקים מסתיימים בהרשעה

    הבעיה היא הרבה יותר מורכבת מאשר באו נשליך אותם בכלא ואז התופעה תיפסק

×
  • צור חדש...