[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

אבל לא כל הארץ יכולים לקנות בפוקס, אז ניתן מחיר קצת יותר ממוצע בשוק. לתת את הזול ביותר זו לא תמיד אופציה....

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

תעיפו מבט על הסקירה של Techpowerup, הכי טובה שיצאה לדעתי.

משווה מעל 10 משחקים שונים.

עריכה: אם תעשו חשבון של זוג כרטיס HD4850 ב-CF, לוח תומך X38, ספק כוח אמתני, תגיעו כבר למחיר של GTX280.

הטיעון הזה לא הכי תקף אתה יודע....

צמד HD4850 עולה 1900 שקל.

ספק כוח- GTX280 אחד צורך הספק כמו שני HD4850 (למעשה אפילו קצת יותר)

כל 4850 דורש חיבור 6 פינים, ה GTX280 דורש 6+8 בכלל, אבל נזניח את זה- נגיד שאותו דבר.

לוח- P45 יספיק, אבל נגיד ואתה רוצה בכל מקרה ללכת עד הסוף ולקחת X38/X48

אתה רואה מישהו קונה מערכת עם GTX280 וקונה לוח של 500-550 שקל? כי אני לא. זה יהיה ביזיון.

בין לוח P45 ללוח X38 יש בערך 200 שקל, ותוספת ללוח X48 זה עוד 100 שקל.

ככה ש........ צמד HD4850+לוח X38/X48 מתאים עדיין יותר זול מ GTX280+לוח מעאפן ב 500 שקל.

את הספק משאירים מחוץ למשווה כי שתי האופציות צורכות אותו דבר.

עכשיו תשאל מה הייתה טמפרטורת החדר בבדיקה של HW, אני מבטיח לך שזה לא בדיוק היה בחדר ממוזג שהטמפרטורה בו עומדת על 20 מעלות.

חוץ מזה, אתה מוכן להפסיק להתעסק בטמפרטורה? ה GTX280 שאתה כל כך סוגד לו יותר רותח אפילו מה 4850 לפני החלפת משחה.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

למי שרוצה מערך של 4870 מן הסתם אני לא אמליץ על P45.

למי שיש לו מסך 22" ורוצה הגדרות גבוהות וכו'- צמד 4850 עם לוח P45 זה יופי של שילוב

ליותר מזה- פחות.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

הבדל של 11 FPS ב1280X1024 זה כלום? זה כמו לקנות כרטיס מסך בעוד 1000 שקל ועדיין לא לקבל את ההפרש הזה !

http://www.tweaktown.com/articles/1472/7/page_7_benchmarks_crysis/index.html

מהיום אמרו רק X38 או X48. האגדה על הבדלים הביצועים בין X8 לבין X16 נכונה גם ב PCIE 2.0 !

- נכנס לסטיקי.

קרייסיס FFS! קרייסיס!

כל המשחק הזה הוא באמת משבר אחד גדול! תן לי משחק שהוא לא קרייסיס וסובל מכזה הפרש ברזולוציה של 1920X1200 ומתחת.

אם אתה מכניס דבר כזה לסטיקי שלך על סמך משחק אחד, אני חייב להגיד שהאמינות שלך נפגעת על המקום.

לקחת קשה את כל הקטע של קרייסיס |:

חוץ מזה- המשחק שחיק בדוגמה שלהם רק ב 1280X1024 על לוח ה X48, וגם זה בקושי. די חסר טעם לתת בדיקה כזו. שמישהו יערוך בדיקה לגבי ההפרש שיש מצבים שחיקים באמת.

[ U S A lR ][/\][ link=topic=338150.msg2956455#msg2956455 date=1214043976]

לי יש DELL3008

כ

OH SHI-

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

באיזו רזולוציה אתה מתכוון לשחק?

אם זה 1680X1050 או 1920X1200, אין טעם שתוציא עוד 300 שקל אם אתה לחוץ בתקציב.

אם זה 2560X1600...... תקנה X38.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

כן, בהחלט יש הבדל גדול.

......שעולים ל 2560X1600

אפשר לדעת אם אפילו למשתמש אחד מהפורום יש מסך כזה? |:

עד 1920X1200 ההבדל מסתכם ב 3-4% במקרה הרע, או בכלום במקרה הטוב.

הבדל אפשר לראות רק שעולים לרזולוציות מטורפות.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

לא.

אתה יכול גם לעשות אוברקלוק בכיף והוא עדיין יעבוד כמו שצריך.

לזה שנתן לינק לבדיקת קרוספייר P45 נגד X48-

"לא עובד כמו שצריך"?

ואת זה אתה מבסס על......... קרייסיס?

7 מתוך 8 משחקים שיש שם עובדים בצורה מושלמת על שני הצ'יפסטים, עם הבדל של פריים-2 לפה או לשם (ב U3 למשל ה P45 מובילה)

לא יודע מה איתך, לדעתי זה נקרא מערך שעובד כמו שצריך.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

אני חושב שעלית פה על משהו חשוב !

בעתיד הקרוב, במקום לקנות כרטיס מוכן בכסף שאנו משלמים, נקנה קיט להרכבת הכרטיס.

נראה לך שאני כרטיס ואתחיל להתעסק איתו בהמחלפת משחות (זה אתה היית שנצעת משחת שיניים ?)

כדי להשיג טמפרטורה נורמלית ? (מה גם שכל התעסקות בכרטיס מבטלת את האחריות עליו).

אני לא יודע למה ה POST הזה הפך להיות, אבל עשוה רושם אין גבול להצעות האינפנטיליות שעולות כאן...

אולי נקנה מהיצרן רק את הצ'יפים, ואת השאר כמו המעגל המודפס, המשחה והמאורר נקנה בנפרד ונרכיב הכל בעצמנו ??

אתה חושב לפני לפני שאתה כותב ??

אולי נעשה מזבוב פיל, נטבע בכוס מים, נזרוק הערות מפגרות לכל עבר, ונוסיף קמצוץ של חוסר היגיון ועוקצנות? למה לא! נמכור מוחות להרכבה על הדרך!

ועכשיו שנתתי לך לטעום קצת מההגזמה שלך, נעבור לחלק רציני יותר-

כל עוד אתה שומר את הקירור המקורי על הכרטיס ולא דופק אותו בדרך כלשהי עם נזק פיזי, האחריות נשמרת. כבר יצא לי להחזיר כרטיס אחרי שהחלפתי את הקירור שלו לסיילנסר, והחלפתי חזרה אחרי שגיליתי שהכרטיס דפוק.

אותו כרטיס הוחלף לאחד חדש.

90% מחברי הפורום פה יודעים למרוח משחה תרמית על כרטיס, אתה עושה מזה סיפור לא נורמלי.

הורדת הטמפרטורות הזו היא לא חובה- הכרטיס מתפקד מעולה ואפילו ניתן לבצע בו אוברקלוקינג מכובד במצב הסטוק שלו, אבל מי שמקרצץ על זה שהוא חם, שיחליף משחה.

מהחלפת משחה ועד לכרטיסים עם צ'יפים להרכבה עצמית? זה כבר מעבר לגבולות ההקצנה.

נ.ב- אסוס מנסים להכניס מגמה לשוק של כרטיסים להרכבה עצמית

ומכיר את גרסאות ה I-Chill Hurricane של Innovision? הן מגיעות שהכרטיס "ערום", ובנפרד בקופסה מאוחסן הסינק, מאוורר שניתן להרכיב עליו, וחיפוי פלסטיק לשים על כל העסק.

לפחות המשחה מרוחה מראש על הסינק, שלא תסתבך

לא מסוגלים לספק מה בדיוק ? בעצם, לא איכפת לי...

תראו איזה חזיר זה : http://www.guru3d.com/news/3dmark-vantage-and-3x-geforce-gtx-280--physx/

לא מסוגלים לספק לי את איכות התמונה שאני רוצה, את הרזולוציה שאני רוצה בפלט לטלויזיה שלי (משום מה הם מתעקשים שהיא תומכת רק ב 1280X720, שכרטיסי ATI מוציאים בכיף 1366X768....)

עבודה בפרימייר, אפטר אפקטס ושאר ירקות- ATI בלבד.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

מה הקשר שוב? אם יש לי שתי כרטיסים באותו המחיר וביצועים דומים, מה בוחרים? אני בוחר את התמורה הטובה ביותר לכסף וכרגע זה 9800GTX+, סיבות:

1- כרטיס קריר יותר.

לא רק שאתה מתעלם באופן גורף מבעיית המשחה התרמית, שעם משחה נורמלית ה 4850 משיל מעליו מעל 20 מעלות, אתה גם קובע עובדה לא קיימת- מי אמר שהכרטיס קריר יותר? איפה?

2-ברוב המשחקים מהיר יותר.

קיבלתי, די הגיוני.

3-אוברקלוקר עד 17% על קרור סטוק.

אתה רוצה לראות כמה ה 4850 עושה עם קירור סטוק? לא חסרים מקורות. רמז- זה יותר מ 17 אחוז. רמז שני- באוברקלוק לשיידרים, בגלל המספר העצום שלהם, הכרטיס מקבל תוספת ביצועים מאסיבית.

4-דרייברים ותיקים.

קיבלתי.

אם אתה מתעקש לקנות תנור בשביל אופציה של CF בעוד כמה חודשים, עד אז יצאו כרטיסים חדשים לגמרי.

תמשיך עם הקטע של ה "תנור", אני פשוט אחליף משחה ואשב לי בכיף עם כרטיס שלא מתחמם יותר מדי.

יום שני-שלישי אני מקבל את הכרטיס

הדבר הראשוןש אני הולך לעשות הוא לפרסם טמפרטורות, רק בשביל שתשב כבר בשקט בנושא הזה.

-את הסיבות שלי לבחירה ב ATI פירטתי 27 פעם, גם מזה כנראה בחרת להתעלם....

אני עובד בצורה כבדה עם וידאו, בין אם זה קידוד/המרה, עריכה, או צפיה, כרטיסים של NV פשוט לא מסוגלים לספק לי מה שאני רוצה.

זה כמו שאני לא אושיב אותך לעבוד מול מסך TN עם גרפיקה, אני יודע שאתה עובד איפושהו בתחום, לא?

סינדרום- אני אמשיך להביא לך כאב ראש עד קץ הימים, כל עוד יש לי ארגומנטים קבילים והגיוניים.

לא טוב לך? אל תקרא. אני לא התלוננתי על החפירות של כולם בנושא של "דת ואמונה" או נושאים סתמיים יותר ממנו.

בנוגע ל 9800GTX+ מול 4850 אני עדיין לא אומר מילה-

אנחנו צריכים לחכות שה 9800 החדש יצא, ולחכות שיצאו עוד 2 ערכות דרייברים ל 4850 עד שהוא "יתייצב" על מצב סופי, רק אז כל העשן יתבהר.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

25% ב Vantage, כי ה CPU SCORE עולה....

תעיף מבט על ביצועים במשחקים. בגלל שהעומס על הכרטיס עולה, לפעמים אפילו יש פגיעה ב FPS.

באמת דפקת 180 והפכת להיות פאנבוי של NV, אה? S:

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

כמעט כלום, זה למה לוקחים את ההכרזה שלהם על הפיזיקס כסתם פיצ'ר מיותר.

GRAW2 תומך בו, ועוד איזה 2-3 משחקים אחרים.

ATI עשו משהו חכם בהרבה, וחתמו עם אינטל הסכם על שימוש במנוע ה HAVOK הבוגר בהרבה, שנהנה מתמיכה גדולה מצד הרבה חברות (אחרי הכל, מדברים פה על אינטל...)

התמיכה הכי גדולה שפיזיקס של NV נהנה ממנה היא במנוע U3, ברמת העיקרון. יש תמיכה חצי רשמית שכזו

אבל מצד שני, המנוע תומך גם בהאבוק, ואז אף צד לא מוביל במקרה הזה.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

יש לוחות P45 שתומכים ב-16x/16x, כמו הavenger של פוקסקון, והוא וודאי לא היחיד. הגיוני מאוד שגם חלק מסדרת הP5Q תומכת בזה. עדיין לא בדקתי.

זו לא תמיכה רשמית של אינטל אבל שבב חיצוני שמוסיף נתיבי PCI-E זה לא דבר חדש

שום לוח מסדרת ה P5Q לא תומך X16/X16

טרחתי לבדוק את זה מראש כבר....

אולי המקסימוס החדש שהם מוציאים שמבוסס על P45 יוכל. עדיין לא ידוע.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

P5Qpro, כל סדרת ה P5Q, וכל לוח שמבוסס על P45 ותומך בקרוספייר תומך רק ב 2 חריצים של PCi-e 2.0 שלכל אחד תעבורה של X8

אתם לא צריכים לדאוג, שכן בביקורת, שכתוב שתעבורה של X8 מגבילה, מדברים על X8 של PCI-e 1.1

לוחות P45 תומכי קרוספייר יתמכו באופן מושלם במערך של 2 כרטיסי 4850, ולא יגבילו אותו.

אתם יכולים לנשום לרווחה.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

טעות בביקורת:

http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/6/

כאמור, לוחות P35/P45 הנפוצים בימינו אינם מאפשרים מערך של יותר מ-8 נתיבים לכל כרטיס (ואף תומכים בתקן PCI-E 1.1 בלבד), פרט ללוחות מיוחדים הכוללים שבב ייעודי לנושא. לוחות בעלי ערכות שבבים של AMD או לוחות ה-X38/X48 תומכים במערך כפול (ולעיתים יותר) של 16 נתיבים באופן ייעודי, וגם בתקן החדש והמשופר – PCI-E 2.0.

צ'יפסט P45 החדש מאפשר יופי של מערך קרוספייר ב PCI-e 2.0 כאשר לכל חריץ תעבורה של X8.

תעבורה של X8 ב PCI-e 2.0 שווה לזו של X16 ב 1.1, ולכן לא תגביל את המערך.

אתם עלולים לשלוח ככה אנשים לקנות לוחות ב 1000 שקל ויותר מתי שאין לזה צורך.....

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

כמה פעמים עוד נצטרך להחזיר שהוא לא במלאי, וששואלים מתי יהיה הם עונים בגמגומים שהם עדיין לא יודעים?

הם העלו אפילו את ה 9800GTX+ שהוכרז רק אתמול, רק בשביל שישב להם באתר.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

הליברטי 400 שלך נותן 30 combined ampers על מסילות ה-12V

GTX280 צורך ~240w בעומס שזה קצת פחות מ-20 אמפר על מסילות ה-12V (ה-GTX260 צורך פחות , כ- 192w~)

אולם, הייצרניות מתייחסים בדרישת הספק למערכת כולה + כיסוי תחת.

EVGA למשל מבקשת ספק 500W עם 36 אמפר על מסילות ה-12V מינימום על מנת להריץ מערכת עם GTX260.

לומר לך בדיוק כמה המערכת שלך תצרוך אני לא יודע, אבל אני מניח שתוכל להריץ GTX260 אחד.

אם בכל מקרה התכוונת לרכוש ספק חדש, אז פשוט תנסה קודם על ה-400, רק אם יש בעיות תחליף ספק.

סליחה, אבל....... פשוט לא S:

30 אמפר זה ב PEAK, נראה לך הגיוני שספק של 400 וואט יספק 360 קבוע על ה 12 וולט? איפה תדחוף את מסילות ה 3.3 וה 5 וולט?

במקס, לא PEAK, הליברטי 400 יכול לספק כ 26-27 אמפר. לא הספק שהייתי ממליץ עליו בשביל GTX260, גבולי מאוד. תלוי במעבד ובשאר המערכת.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

סינדרום, בסופו של דבר, מה שאנחנו מסתכלים עליו זה הארנק.

למה שמישהו ישלם 3000 שקלים על ביצועים פחות טובים ממה ש 2000 שקלים מציעים?

עזוב את הקטע של ריבוי כרטיסים, המנוע היחיד שעושה בעיות עם זה היום זה Cry engine, ובנוגע לחום וצריכת חשמל- אידיוטי להזכיר, GTX280 אחד פולט אותה כמות חום וצורך חשמל כמו צמד 4850.

אז מה זה בדיוק משנה אם יש לך שם כרטיס אחד, 2, ארבעה או 50?

-ואכן, כל הכרטיסים החדשים תומכים CFX.

ביקורת של 4870 לא יצאה, והכרטיס כנראה נדחה ל 8 ביולי.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

אני עדיין מחפש את המקומות שקראתי בהם את זה. השתחררו מעל 30 סקירות ב 3 הימים האחרונים, איזה כאב ראש.....

עריכה-

הפוסט שלך הביא לי מזל. LOL.

http://fxvideocards.com/VisionTek-Radeon-HD-4850-p-16381.html

ציטוט של החלק הרלוונטי-

The card performs flawlessly, however out of the box the GPU was registering 79c at idle in catalyst overdrive window, after changing thermal paste and re-installing temps are more like 55 - 60c idle and load temperatures are also much improved

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

נחכה שיעדכנו את הטבלה ולהכרזה רשמית, אבל הוכחה שזה עובד- סיפקתי.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

תסתכל על העריכה של הפוסט שלי

שום קשר לפיזיקה, האו הפעיל את זה כ 3way CF למשחקים. לא כ 2+1 בשביל הפיזיקה.

הכרטיס השלישי יכל לתת יותר, אבל החריץ השלישי במערך מוגבל לתעבורה של X4, ופה באמת יש צוואר בקבוק לא קטן.

את אף אחד לא מדאיג הטמפ' המטורפות של 4850??? אשקרה אפשר להישרף אם נוגעים בו... ואני מתכנן לקנות 4870 מה יהיה איתו??

פעם 27 שאני אומר-

החלפת המשחה בכרטיסי 4850 לאחת נורמלית מורידה כ 15-20 מעלות במאמץ, הופיע ב 2-3 מהסקירות שיצאו לאחרונה. תחליף משחה, יהיה בסדר.

אנשים לא נשרפו מה 8800GTX שחם יותר מזה, אז גם מזה לא תישרף.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

מאותה סיבה שעברו ל PCI-e לפני ש AGP נוצל עד תומו. בשביל להיות מוכן.

שים לב שהמעבר מ AGP ל PCI-e התבצע לפני כ 3 שנים, אז עוד לא ניצלנו תעבורה של X8 (בתקן 1.1), והיום אנחנו כבר מרקדים על הגבול של X16.

הטבלה עוד לא עודכנה, אבל יש כבר מישהו ששילב 2 כרטיסי 4850 עם כרטיס 3870 אחד על לוח של 3way crossfire

ברגע שאני אמצא את הידיעה- אשים פה לינק.

חוץ מזה, אפשר לשלב בכיף 3850 עם 3870, את זה אתה כבר בטח יודע.

בעיקרון, אפשר לשלב כל כרטיס עם כל כרטיס- כל עוד הוא תומך Crossfire X

כרטיסים ישנים יותר מסדרה 3XXX לא תומכים CFX, ולכן אי אפשר להשתמש בהם ביחד עם החדשים יותר.

עריכה- הנה.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3601

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

P5Qpro במצב קרוספייר נותן 2 חריצי PCI-e 2.0 ב X8 לכל אחד.

ינצל CF עד הסוף, אין לך מה לדאוג.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

אתה מדבר על X16 של 2.0 מול X16 של 1.1? מן הסתם לא יהיה. אין צורך בכ"כ הרבה תעבורה.

אבל X8 של 1.1 כן מגביל.

X8 של 2.0 נותן תעבורה זהה לשל X16 ב 1.1

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

אתה יכול להפסיק לכתוב מגילות שמלאות בשטויות? זה מכאיב לי לעיניים, תודה.

אתה קורא אפילו מה שכתבתי?

אני קונה עכשיו 4850

ובעוד חצי שנה, אם יבוא לי, אני אקנה 3850 בנוסף, כי הוא יעלה גרושים, ויתן לי תוספת יפה לביצועים.

למה לי לבזבז סתם לדוגמה עוד 1000 שקל על כרטיס חדש, שאני אוכל לקבל את תוספת הביצועים הרצויה בהרבה פחות כסף אם אני משלב כרטיס נוסף עם הכרטיס שלי?

למה אין טעם לחבר כרטיס ישן לכרטיס ישן נוסף בשביל לשפר ביצועים?

סתם לדוגמה, מי שקנה לפני שנתיים 2900XT, היום יכול להשיג כזה יד שניה ב 600 שקל.

צמד של 2900XT נותנים ביצועים קצת מעל אלו של 4850 בודד.

מה עדיף לאותו בנאדם, בהנחה שיש לו כבר מערכת מתאימה-

לבזבז 1000 שקל על כרטיס חדש שיתן לו את הביצועים הרצויים, או להוציא 600 שקל על כרטיס נוסף, התוצאה תהיה אותו דבר, והוא יכול להיות בראש שקט שוב?

Feedmeh מהפורום עושה בדיוק את זה כרגע. זו הבחירה החכמה וההגיונית לעשות.

קרוספייר X מוסיף נוחות לעניין, שכן אני לא חייב לקנות את אותו כרטיס שיש לי, אלא איזה שבא לי- בהתאם לכמה שאני מוכן להקציב.

נכון ... לא הזכרתי גם את הספק ... ואת עלות החשבון החשמל .. שיהיה בסוף החודש משימוש ב 2 כרטיסים

עוד שטויות.

כרטיס 4850 בעומד מלא מלא מלא יושב על בערך 100 וואט.

קילוואט אחד במדינת ישראל עולה היום 50 אגורות.

כלומר- ב 10 שעות פעולה בעומס מלא, הכרטיס הנוסף הזה עולה לך חצי שקל.

ב 24 שעות הוא עולה לך שקל ו 20 אגורות.

בחודש הוא עולה לך 36 שקל.

זה במידה ואתה מאמץ את הכרטיס ב 100% 24 שעות ביממה 7 ימים בשבוע.

.......אני לא מכיר מישהו שחי ככה, תודה רבה.

סינדרום- ארסנל תגובות ה CF שלי מבוסס על היגיון.

קרוספייר הפך לדבר משתלם בגלל האפשרות לשלב כרטיסים שונים. תן לי הוכחה שלא.

עריכה בהתאם לעריכה שלך-

את SLI פסלו כי הוא דורש צ'יפסטים של NV בלבד, הלוחות בד"כ יקרים (P5N-D זה זבל של לוח. הסלוטים בו אחד בתחת של השני, והכרטיסים מתחממים פחד בגלל זה. לוח SLI נורמלי עולה 1000 שקל ומעלה)

כי היא מחייבת כרטיסים זהים לחלוטין

וכי תוספת הביצועים מקרטעת על 60% בערך, במקרה הטוב.

קרוספייר זה מערך יעיל יותר, שיכול להגיע ל 70-80% תוספת ביצועים בלי בעיה

לא מחייב שימוש באותו כרטיס

ובנוסף לכל גם הצ'יפסטים שתומכים בו הם הצ'יפסטים הפופולריים והמקובלים בשוק כיום- של אינטל. זה גב חזק, אין אפשרות להשוות את זה.

אתה לא יכול להשוות לדוגמה את צ'יפסט ה N750i הרותח לצ'יפסט ה P45 הקריר, כל אחד תומך בסוג אחר של מערך.

[הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000]

PIKA, יש הבדל בין CF של X16 לX8...בדוק ואתה תראה את זה עוד מעט. ההבדל מתבטא ברזולוציות גבוהות ועומס. ב3DMARK 06 למשל אין הבדל, בVANTAGE, WIC, CRYSIS יש הבדל.

אתה שוב שוכח שבדקתם את זה על לוח עם X8 של PCI-e 1.1 בעוד שה P45 מספק שני ערוצים של X8 בתעבורה כפולה. שם לא יהיה צואר בקבוק.