תוכן airborn-i - עמוד 5 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

airborn-i

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    2
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

הודעות שנפתחו על-ידי airborn-i

  1. אוקיי, אז נצא מנקודת הנחה שאתה "רוצה" שאני אסביר מה יש לדת לומר בנושא, אז ככה, כידוע יש גיהנם ועולם הבא ויש מקומות יותר גרועים מגיהנם שאני לא אזכיר כי זה שולי, אנחנו היהודים בעלי נשמות עליונות-אלוקיות, לעומת הגויים, למה? כי אנחנו קיבלנו את התורה, למה? זה כבר יותר מורכב, נספר בפעם אחרת.

    עכשיו מאחר ואנחנו העם הנבחר של בורא עולם, הוא אוהב אותנו כלכך שאומרים חז"ל שהלוואי אמא של כל אחד הייתה אוהבת אותו כמו שהוא אוהב את הכי רשע שבישראל, בגלל זה נאמר על השם יתברך ארף אפיים ורב חסד, הוא מרבה חסד עימנו.

    עכשיו אם אנחנו נמשיך בחטאינו ונסור מדרך הישר, אז הוא יצטרך להחזירנו למוטב, אם הוא באמת אוהב אותנו, למה הדבר דומה?

    לאבא שאוהב את בנו שהחל לעשות מעשים רעים, אם האב ישתוק, הבן ימשיך לפשוע וזה מראה כמה האב לא אכפתיי כלפי בנו, אם הוא יעניש אותו אז הוא רק יראה לו כמה הוא באמת אוהב אותו ואכפת לו שילך בדרך הנכונה ויצליח, עכשיו למשל הגויים הם כלי בידי האלוקים, הם פה כדי להעניש אותנו אם נחטוא ולא נשכיל ללכת בדרך הישר מרצוננו, אומרת הגמרא שאם לא נלך בדרך השם אז הוא יביא עלינו צרות רבות עד שנזעק אליו, עכשיו אתה צריך להבין, כל בנאדם שחי פה יש לו תכלית ומטרה,

    שליחות, חייבת להיות לו, אחרת הוא לא היה חלק מהמערכת שנקראת עולם, כל אחד הוא בורג חשוב במערכת ויש לו תפקיד וייעוד, אנחנו באנו לעולם הזה כדי להשלים את התיקון ולהגיע לעולם הבא, מי שחי בעולם הזה-עולם העשייה שהוא השפל שבעולמות, לא השלים את התיקון, וכל דבר רע שקורה לו- ייסורים, אפילו מינימלים כמו הוצאת מטבע לא נכון מהכיס או כל דבר אחר זה ייסורים, כל ייסורים זה אך ורק לטובת היהודי שמובטח לו עולם הבא אם ילך בדרך הישר, לגויים אין עולם הבא חוץ מחסידי אומות העולם ואלה שלא רוצים בכיליון העם היהודי.

    עכשיו אם אותו יהודי סר מדרך הישר, האם בורא עולם לא ייתן עליו צרות כדי שיחזור אליו, כדי שיזעק ויפנה לאביו? בורא עולם מתאווה לתפילתם של צדיקים, כמו אמא שרוצה להניק את בנה, היא מתאווה לכך, אך בורא עולם בנגידו לכך לא זקוק לנו, אנחנו זקוקים לו, במידה ואנחנו לא נצליח להשלים את התיקון נצטרך להתגלגל שוב(לא חייב לגוף אנושי- יכול להיות גם צומח, ואפילו דומם) או שנצטרך לעבור "במכבסת הנשמות" גיהנם שבשביל להגיע לשם גם צריך זכות, יש יותר גרוע אבל לא ניכנס לזה, אותה "מכבסה" מטהרת את הנשמה כדי שתהיה מוכנה לעלות לעולם הבא, במידה והחטאים מרובים ולא מספיק גיהנם אז יש מקומות יותר גרועים או שהנשמה מתגלגלת כפי שאמרתי אז בורא עולם בעצם רוצה להחיש את דרכנו ולקרב אותנו אליו, לכן כל ייסורים שעובר אדם פה זה בחינת מתנה, כי מהשמיים לא שולחים 'רעות' רק 'טובות' ולכן כל עונש של בורא עולם בעולם הזה מונע ייסורים גפולים, מכופלים ואף משולשים במקומות גרועים יותר.

    אם משהו לא ברור תשאל, אני אסביר ותזכור, זה לפי הדת, אתה לא חייב להסכים אבל להיזהר על ה"המלהיגנות" שהדביקה את האנשים בפורום הזה.

  2. סיפור די אידיוטי ואפילו מונפץ, הייתי אומר.

    קודם כל, הפרופסור יצא אהבל ברמה מטורפת, אם הוא לא יודע שקור וחושך לא באמת קיימים, והם היעדר חום ואור, בהתאמה. אני יודע את זה מכיתה ד' בערך.

    בעצם, מה זאת אומרת "לא קיימים"? אלה שני מושגים המוגדרים היטב מבחינה מדעית ומדוייקת, אך פשוט לא מכילים חומר. האם כל עצם מוחשי שלא מכיל חומר אינו קיים? מה לגבי ריק? ריק הוא היעדר חומר, אך הוא מוגדר היטב וניתן לזהות אותו באופן מוחשי, לפי הגדרתו.

    לעומת זאת, "רוע" הוא מונח מופשט שאין לו שום הגדרה מוחשית או מדעית, ואין אפשרות חד משמעית לזהות רוע באופן מוחלט. מה שרע עבור אדם אחד יכול להיות טוב עבור אדם אחר, וכו'. כך שהאנלוגיה הזאת באמת שווה לתחת.

    הסיפור הזה בטוח מצוץ מהאצבע, ואם לא - הפרופסור הזה צריך לעשות שיעורי בית...

    אם רוע הוא היעדר אלוהים - מה לגבי כל האזכורים בתנ"ך בהם אלוהים מעניש את בני האדם (בני והגויים) בעונשים כאלה ואחרים, אשר קשה למצוא בהם טיפה של "הומניות" לצד המוכה? מעשים אלה הם לפחות אסוציאטיבית מעשים רעים, אז איך זה מסתדר עם הטענה שאלוהים ורוע אלה שני דברים שאין להם כלום מן המשותף?

    אני יכול להסביר אבל חבל על הזמן, אתה תלהג ותתחיל לעשות לי פה קומיקס מהסמיילים המטופשים האלה, מכיר את האתר הזה ואת האנשים שיש בו, אני לא אומר שאני לא יודע פשוט חבל על הזמן שלי ושלך, אבל אם אתה רוצה ומבטיח לנעול את הפה ולא ללהג, אני מכבד אותך כבד אותי, אז אין בעיה, תרשום שאתה חולק על דעתי תן סיבות ושלום על .

  3. אל תגיד לי שאתה מאמין שהסיפור הזה אמיתי.

    סיפורים בסגנון הרב אמנון יצחק, שהוא מנסה להוכיח דרכם שמדענים גם האמינו בה' כי הוא חושב שבשבילנו מילה של מדען היא כמו בשבילו מילה של ה'.

    הסיפור היה פעם בתכנית רדיו, ואני בטוח שגם אם הוא אמיתי ואתה תקבל הוכחה מוחצת לכך זה לא ישנה דבר, אתאיסט נולד ככה, בלי מוח...

  4. נלקח מתגובה של גולש בYnet

    פרופסור באוניברסיטה הציג שאלה זו לסטודנטים שלו: " האם כל מה שקיים, נברא ע"י אלוקים?".

    אחד הסטודנטים ענה באומץ: "כן, נברא ע"י אלוקים."

    "אלוקים ברא הכל?", שאל הפרופסור.

    "כן, אדוני", ענה הסטודנט.

    הפרופסור שאל: "אם אלוקים ברא הכל, משמעות הדבר שהוא ברא רוע מאחר והרוע קיים. בהתאם לעקרון שהמעשים שלנו מגדירים אותנו עצמנו, האלוקים הוא רוע."

    הסטודנט השתתק בשומעו תשובה זו.

    הפרופסור היה מאוד מרוצה מעצמו. הוא התרברב בפני התלמידים שלו שהוכיח שוב שהאמונה באלוקים היא מיתוס.

    סטודנט נוסף הרים את ידו ואמר: "אני יכול להציג שאלה?"

    "כמובן", ענה הפרופסור.

    הסטודנט קם ושאל: "האם קיים קור?"

    "איזו שאלה? מעולם לא היה לך קר?". הסטודנטים צחקו על שאלתו של האיש הצעיר.

    האיש הצעיר המשיך: "למעשה, אדוני, הקור לא קיים. בהתאם לחוקי הפיזיקה, מה שאנו מחשיבים כקור, מהווה למעשה חוסר חום. את האדם או החפץ אפשר ללמוד לפי העובדה האם יש לו או האם הוא מעביר אנרגיה. האפס המוחלט (460 מעלות פרנהייט) הוא היעדר חום מוחלט. כל חומר בטמפרטורה זו הופך להיות לא פעיל ולא מסוגל להגיב. קור לא קיים, אנו יצרנו מילה זו כדי לתאר מה אנו מרגישים בהיעדר חום."

    הסטודנט המשיך: "פרופסור, האם קיים חושך?". הפרופסור ענה: "כמובן שקיים".

    הסטודנט ענה: "אדוני, אתה שוב לא צודק. החושך אינו קיים. החושך הוא למעשה חוסר אור. אנו יכולים לחקור את האור, אך לא את החושך. אנו יכולים להשתמש במנסרה של ניוטון כדי לפרק את האור הלבן להרבה צבעים ולחקור אורכי הגל השונים של כל צבע. אנו לא יכולים למדוד את החושך. קרן אור פשוטה יכולה לחדור לעולם החושך ולהאירו. איך אתה יכול לדעת עד כמה חשוך כלשהו? אתה מודד את כמות האור הקיים. הלא כן? חושך הוא מושג שהאדם משתמש בו כדי לתאר מה קורה בהיעדר אור."

    בסופו של דבר, האיש הצעיר שאל את הפרופסור: "אדוני, האם קיים רוע?"

    הפעם, הפרופסור ענה בחוסר ביטחון: "כמובן, כפי שכבר אמרתי. אנו רואים אותו כל יום. אכזריות בין האנשים, המון מעשי פשע ואונס בכל העולם. דברים אלה הן שום דבר אחר מאשר דוגמאות של רוע."

    על זה ענה הסטודנט: "רוע לא קיים, אדוני, או לפחות הוא אינו קיים בפני עצמו. רוע הוא היעדר אלוקים. הוא דומה לחושך ולקור מילה שנוצרה ע"י האדם כדי לתאר את היעדר האלוקים. אלוקים לא יצר רוע. רוע הוא לא אמונה ואהבה, שקיימות כמו האור והחום. רוע הוא התוצאה של היעדר אהבת אלוקים בליבו של האדם. זה כמו הקור, שמגיע כאשר אין חום, או כמו החושך, שמגיע כאשר אין אור."

    הפרופסור השתתק והתיישב.

    שמו של הסטודנט הצעיר היה אלברט אינשטיין.

  5. דיפדפתי פה, שוב.

    די לשאול אותנו איך נברא העולם. די, מספיק.

    למה אתם חושבים שלאלה שפסיקים להאמין בה' קוראים "חוזרים בשאלה" ולאלה שהופכים למאמינים קוראים "חוזרים בתשובה"?

    כי אתם נותנים את ה' כתשובה, ואנחנו אומרים שאנחנו לא יודעים את התשובה, אבל אנחנו עדיין מחפשים אותה, כי אנחנו לא מאמינים שה' הוא התשובה.

    זה שאמר שה' קיים וזה הוכח באינדוקציה..

    הוכיחו לך את  זה בעזרת זה שה' היה מהיום הראשון, והוא מתקיים בכל יום, ולכן גם מחר והלאה?

    כי אנני לא רואה כרגע דרך אחרת להוכיח את זה. וזאת הוכחה כל כך בתחת.

    כי הם מתבססים על דברים שלא בהכרח נכונים, רק על פי האמונה שלהם.

    וזה שאמר שיש גלגול נשמות-התנ"כ שולל את גלגול הנשמות, דמיט.

    יש גן עדן, לא חוזרים לארץ.

    גלגול נשמות הוא החזרה של הנשמה לגוף אחר. לא עלייתה לגן עדן.

    לפי הקבלה שהיא "תורת הנסתר" וכפי שידוע גלגול נשמות זה דבר נסתר, נאמר שם שכל אדם שלא השלים את תיקונו יחזור בגלגול של אדם אחר על מנת להשלים

    את תיקונו, ילדים המתים צעירים היו בגלגול הקודם כמעט בסוף השלמת תיקונם, נשאר להם עוד מעט והם השלימו ואז הם מגיעים לשלמות רוחנית שזה גן עדן,

    ברור לי שאתם תצחקו ותזלזלו בדבריי, תגידו שזה נשמע מופרך והזוי אז כמו שאמרתי, אני מציע לצפות בסרט, כל מי שיצפה, מילה שלי ישנה את דעתו בנושא,

    הסרט מציע קרים של  "מוות קליני" שקרה גם לגויים, מביאים מתמטיקאים ופיסיקאים שכמובן הם יותר מלומדים בנושא שהוא תחום עיסוקם והם טוענים בהחלטיות

    שהנושא הוא אמיתי. אני רק אומר תנסה, מה כבר הרי יכול לקרות?! אז תצא מזה מאמין, ניחה. :cool2:

  6. לאלו שלא מאמינים בגלגול נשמות נא לצפות בסרטון הבא שאורכו כשעה( אל תהיו עצלנים :hat:) והביעו את דעתכם בנושא, אני יוצא מנקודת הנחה שלאחר

    הסרטון תאמינו באופן מוחלט ברוחות וגלגול נשמות, לאלו מכם שבאמת כך, איך ייתכן שכל העולמות המדוברים בקטע לא מנוהלים ע"י כוח עליון כזה או אחר?

    להלן הלינק:

    http://hidabroot.org/Media/Movies/life.asx

  7. והאדם לא יראה אותו "והאדם לא יראני" לא הכוונה היא לראייה ויזואלית, אלא לתפיסה מחשבתית, ראייה שכלית, לא נוכל לקלוט או לתפוס את צורתו. אז איך אתה ואיך אנשים בעבר תפסו אותו? איך אתה יכול לקלוט בכלל את קיומו? סתירה עצמית חמורה ביותר. לפי התיאוריה שלך אלוהים היה אמור להיות קיים אבל אתה לא היית בכלל צריך\מסוגל לחשוב על אפשרות שהוא קיים ושהוא רוצה דברים כאלו ואחרים, ואם אתה תופס אותו - משמע שאנחנו יכולים לתפוס אותו - סתירה בנוגע למה שאמרת, בקיצור.

    אם תשים לב אמרתי שאנו לא יכולים לתפוס את צורתו ולא את קיומו, האמונה בקיומו טמונה באמונה רוחנית פנימית.

  8. אם דרכיו של אלוהים נשגבות מהאדם הרי שהוא יוכל לשלוח לאחר מותם את כל הצדיקים לגיניהום ואת כל הרשעים לגן-עדן.    למה? דרכי-האל נסתרות, כי ככה אלוהים רצה.

    מסקנה- לא משתלם להאמין ל-ה', הוא לא צפוי ולא מובן בעליל ולכן אי-אפשר להתנהג בדרך מסוימת שבטוח תשביע את רצונו, ייתכן אפילו שאלוהים בז לאלו שמאמינים לו.  (שוב, מה ההגיון? הרי זה נשמע בלתי הגיוני בעליל, אבל, תזכרו, דרכי האל נסתרות).

    בדיוק, זה "לא משתלם" לכם או לנו ולכן לא כדאי להאמין, אני לא יודע מה זה אז למה שאאמין בזה בכלל?! אני היצור הכי נשגב שקיים, כך האדם חושב, ביהירות מובהקת. :-*

    דבר נוסף, הרב זמיר כהן אמר בדיוק למה אלו שלא מאמינים לא מאמינים ברוב המקרים לפי ניסיון אישי שלו, הסיבה מצוייה בחוסר רצון להתחייב, אם אני אדע שיש אלוקים זה

    יצריך התחייבות ממני- דבר שאני לא חפץ בו כמובן, אני רוצה לעשות כרצוני ולהיוץ חופשי בהחלטותיי, בין אם אלו מצויות בשורש הרע או הטוב ולכן עדיף לא להאמין או להתכחש

    לאמונה.

    מצחיקה אותי כל ההתחכמות שלך לגבי דרכיי האל, וכפי שאמרתי, לא כל מה שאתה יודע הוא נכון, ישנם דברים מעבר לנתפס, בתורה נכתב פסוק שאומר שאלוקים יצר את האדם

    והאדם לא יראה אותו "והאדם לא יראני" לא הכוונה היא לראייה ויזואלית, אלא לתפיסה מחשבתית, ראייה שכלית, לא נוכל לקלוט או לתפוס את צורתו.

    דבר קטן נוסף, הבן של דארווין אם אני לא טועה אמר לקראת סוף חייו שכל חייו הוא האמין באבולוציה כי הוא רצה להאמין בה, הוא לא רצה להאמין באלוקים כי זה מצריך

    התחייבות כמו שטענתי מקודם ומאותו רגע הוא הודה שהוא מאמין בקיום האל, בדיוק כמו שאתם טוענים שישנם דברים בתנ"ך שבעינייכם נראים כ"דבר קל להגדה" או "נוח"

    בלשון המעטה בדיוק כך קל לכם- אתאיסטים, לא להאמין בקיומו היות וזה מצריך התחייבות. כנראה שלא כולנו יכולים להתחייב אה?! :cool2:

  9. למרות שאני חושב שה"דיון" הזה דיי מיצה את עצמו יש לי משהו להגיד בקשר לאבולוציה. אני אפילו לא מתכוון להסתכל על הסרט...

    האבולוציה זה דבר שמסכימים עליו (גם דתיים רבים, אפילו לא מאמינים שזה סותר את הדת) והוויכוח היחידי שמתרחש הוא כיצד האבולוציה התרחשה ולא האם.

    "דרווין הצליח לסתור את האבולוציה" זה הדבר הכי אדיוטי ששמעתי. איך בדיוק הוא סתר אותה? (Rule The תנסה להסביר בעצמך במקום לקשר אותנו כל פעם לרב אחר או לאיזה סרט...)

    דרווין חשף את תאורית האבולוציה בספר (מוצא המינים) שעליו עבד יותר מ22 שנה ולקראת מותו הוציא עוד מספר ספרים בהם הוא מפתח תאוריות שונות שהציג בספר הזה. איפה בדיוק הוא סותר את האבולוציה?

    איך דארווין סתר את האבולוציה שאותה המציא בעצמו את שואל? אז ככה, בסוף מחקרו הוא העלה נושא בעייתי ואמר  שבעצם לפי התורה שלו הייתה צורת חיים אחת

    וממנה התפתחו צורות חיים שונות מה שאומר שלדוגמא פיל הפך לקוף- דבר שכמובן לא הגיוני ולכן טען שחייבות להיות צורות ביניים, אך באותה תקופה-לפי 120 שנה

    חקר המאובנים היה עדיין בראשית דרכו ובטיטוליו, לכן הוא אמר שאם לא ימצאו "מאובני ביניים" או שרידים במילה אחרת, יהיה זה דבר שיפריך את כל התאוריה שלו,

    החוקרים של היום שכוללים ארכיאולוגים, פלאונתולוגים ועוד מגוון של חוקרי מאובנים ושרידים קדומים למיניהם טוענים שהם חפרו וחיפשו בכל מקום סביר שניתן וחשבו

    שצריך לחפש בו, התוצאות כמובן לא נמצאו.

    דבר נוסף שדארווין אמר, שהעין היא הדבר שמפחיד אותו עד עצם היום הזה(משמע, עד אותה תקופה שכתב דברים אלו) הוא נדהם מעצם קיומה של העין, הרי שהיא "מכשיר"

    מתוחכם בצורה בלתי רגילה ובלתי ניתנת להסברה והרי איך ייתכן שהטבע שנוצר מחומרים כאלו ואחרים שהם כמובן דוממים , איך ייתכן שאלו הפכו לחיים? דבר המפריך

    את חוקי הטבע בצורה מושלמת. חישבו קצת בהיגיון, איך ייתכן למשל שהג'ירפה היא התפתחות של הייצור הראשון והצוואר שלה מותאם לעצים שממנה היא ניזונה,

    זה רק סוג אחד של בע"ח, ישנם עוד רבים, כל אחד מותאם לטבע בצורה מושלמת, מה הסיכויים שמכלום או מגזים כאלו ואחרים יווצר עולם כמו שלנו הנחשב מתוחכם

    ומאורגן בטבעו, הייתכן שיכול להיווצר עולם כזה ללא כוח עליון הלוא הוא בורא עולם בכבודו ובעצמו- הקב"ה?

    BURTON, לפי התגובה הקודמת שלך לתגובה שלי אני מבין שהרמה שלך ממש ברצפה, אז פיספסתי את העמוד הזה, לא נורא, העקיצות האלה רק מראות כמה

    אתה באמת "מחפש". והמבין יבין. :kopfpatsch:

  10. Guy king, just for the record i wanna say that...

    אני ממש, אבל ממש לא גדלתי בסביבה של מאמינים, נחשפתי רבות לאתאיזם ולנצרות, ההורים שלי בעצמם חוץ מקידוש בערב שישי ושמירת כשרות לא ממש

    מאמינים גדולים, אני יותר דוחף דוחף אותם לכיוון הזה ויש לציין שהאמונה שלי היא ללא כפייה דתית, לא קיבלתי מאף אדם חוות דעת משכנעת בצורה כזו או אחרת,

    האמונה הגיעה מבפנים, היא תמיד הייתה קיימת בי, היראה מאלוקים תמיד הייתה, עכשיו היא רק התחזקה וביססה את מעמדה, מה שאתה אומר זה בעצם שכל

    אדם צריך לבחור את אמונתו לפי שיקוליו והחלטתו האישית בלבד, ללא דחיפות או המלצות וככה זה אצלי, אני בחרתי להאמין ולהיות נאמן לאלוקים.

  11. מן הסתם זה בתת-מודע, זה לא יכול "להתאכסן" במקום אחר מבחינה פיזית.  ::)  

    תקרא את הספר "כוחו של התת-מודע" של ד"ר גוז'ף מרפי, למורות שהוא לא אומר שהאמונה באה מהתת-מודע מפורשות- ניתן להסיק זאת מדבריו.   ד"א, אני עיקמתי הרבה פעמים את הפרצוף שקראתי את הספר, ובגלל זה אתה אולי תאהב אותו יותר- מרפי מזכיר כל שנייה את אלוהים, הוא כנראה נוצרי אדוק. (הוא לא מדבר על אלוהים כנוצרי, אלא כמאמין בשימוש לדוגמאות בתת-מודע, אבל זה לא ספר דתי).

    אתה יכול לעבוד על התת-מודע ע"י כך שתגיד לעצמך כל יום משפטים כמו "אין אלוהים" , "אלוהים זה דבר טיפשי" , "בני-האדם המציאו את אלוהים" וכו'.. אני לדוגמה אוכל לעשות ההיפך.    לתת-מודע שלך אין יכולת הבחנה והוא "מאמין" לכל מה שאתה אומר לו, כל דבר שאתה מאמין בו וחווה אותו עובר לתת-מודע שלך ושם הוא משתרש, התת-מודע הוא גוף שלא שופט את מה שהוא מקבל, אלא מאמין לכל דבר - כך למשל מהפנטים שמהפנטים אנשים יכולים לגרום למהופנטים לחשוב שהם כל דבר ולפיכך לגרום להם לעשות כמעט כל דבר- ניתן להפנט אדם ולהגיד לו שהוא רקדן בלט והוא יתחיל לרקוד בלט, או להגיד לו שהוא כלב והוא יתחיל לרוץ על ארבע ולנבוח וכו'... ד"א, שטיפות המוח מכל סוג שהן נעשות ע"י פנייה לתת-מודע, ולכן אנשים למשל מאמינים באלוהים (או לא מאמינים) או שחלק מהערבים שונאים יהודים בנפשם למורות שמעולם היהודים לא הזיקו להם באופן אישי, התעמולה הפלסטינאית מעבירה להם מסרים שעוברים לתת-מודע שלהם ושם התת-מודע שלהם מקבל אותם כאמיתות.   כנ"ל לגבי גרמניה הנאצית ועלילות הדם על היהודים- שסיפרו לאנשים שהיהודים אוכלים מצות בפסח עם דם של ילדים נוצריים שאותם הם רצחו האנשים הקשיבו בעל-כורחם או מרצונם, אבל התת-מודע שלהם לא עשה את ההבחנה.   ניתן להימנע משטיפת מוח אם המודע שולל מידית נתון שנראה לו מופרך או מסוכן (כמו למשל שכן הדיון הזה לא ישכנע אף אחד כי כל אחד מנטרל במודע שלו מיידית דעות שלא נראות לו), אבל אם לאנשים אין אינטרס לעשות זאת הם יהיו נוחים להשפעה - לכל השפעה באשר היא ולכל שטיפת מוח באשר היא.   להרחבה אני באמת ממליץ לך לקרוא את הספר הנ"ל ולחפש עוד חומר בנושא אם זה מעניין אותך.  

    כמובן שאני ממש לא רוצה שתעשה זאת לעצמך, רק ציינתי שאתה יכול להיות משוכנע שאין אלוהים אם תנסה להגיד לעצמך משפטים כמו "אין אלוהים" וכו' ותנסה בתור ניסוי אפילו לא לשלול אותם באופן אוטומטי אלא אפילו להיות אדיש אליהם, אם תגיד זאת לעצמך תגלה שאחרי חודש בערך תהיה משוכנע לחלוטין שאין אלוהים.   התת-מודע שלך שמרכיב חלק חשוב מהאישיות שלך "יידע" שאין אלוהים.

    אתה (אתה בתור דוגמה, לא משהו אישי כמובן  :)) תוכל אפילו להתחיל להאמין בפיות באמונה שלמה באותה דרך, או להפוך להיות מוסלמי קיצוני אם תעבוד כך על התת-מודע שלך (תגיד לעצמך "יש פיות", "אני מאמין בלב שלם בפיות" , "פיות קיימות" וכו' הרבה פעמים ביום במשך חודש למשל), תהליך ההיפנוט הוא פשוט תהליך מזורז בהרבה, אבל ניתן להגיע לאותן תוצאות גם ע"י שכנוע עצמי וע"י נתינה לגורמים חיצוניים להשפיע לך על התת-מודע.       כמובן שבשביל זה אתה צריך להיות עם ראש-פתוח ולא לתת למודע שלך לשלול ישר.

    מספיק שתהיה ניטרליי לגמרי שתגיד לעצמך "יש פיות" בשביל לשנכע את עצמך, אם לא תסתור את זה ישר אלא (אפילו בתור ניסוי) תנסה להקשיב לזה תשתכנע בתוכך לאחר תקופה מסוימת.

    -עריכה-

    זה מסביר הרבה, לא?   למשל למה ניוטון ואיינשטיין האמינו באלוהים, הרי תגליותיהם לא סותרות במאום את עצם קיום האלוהים.    ובסופו של דבר גם הם אנשים בעלי תת-מודע, ובתקופתם הם קיבלו "שטיפת-מוח" (לא באמת, כדוגמה) מכל הסביבה שכל הזמן אמרה להם "יש אלוהים", ולא היה להם אינטרס או סיבה הגיונית להתכחש לדברים, הם האמינו גם באלוהים.

    ניסיון לשכנע את עצמי שאין אלוקים זה לא דבר שיביא תועלת חוץ מזה שאני אצא חסר אמונה, לא מאמין שזה יכול לקרות, את ממעיט ביכולתה של האמונה בדיוק באותה

    מידה שאני ממעיט בכוחו של התת-מודע, שום דבר מזה לא ישנה את העובדה שאני חושב שאני צודק, אני חושב כך, אתה חושב כך וזה סופי לצערי לגבייך, לצערך זה סופי לגביי.

    דבר לא נותר לעשות חוץ מלהמשיך לחיות את חיינו, כל אחד באמונה שלו( או ללא אמונה) וזהו.

    אני אדם שמתעניין נורא בכל הנושא של התת-מודע והפילסופיה של החיים, אבל האמונה שלי קודמת לכל, אין דבר שיוכל לשנותה, זה הכל. :nixweiss:

  12. א. הם לא אלוהים למה שנלך אחריהם??

    ב. הם בכלל היו נוצרים

    ג. אם אלברט איינשטיין היה מגדל ראסטות זה אומר שגם אני צריך?? לא מה הקשר

    זה הטיעון הכי לא קשור ששמעתי בחיים שלי

    אינשטיין היה יהודי. בכל הדיון הזה אתה טוען שהאלוקים לא קיים ועכשיו אתה בא ואומר שהם לא היו אלוקים ולכן אין סיבה שתלך אחריהם, מה שאומר שאתה

    מאמין שיש אלוקים ואם רק תראה הוכחות אמיתיות תלך בדרכו או שפשוט אתה אוהב לסתור את עצמך. :silly:

    לפי מיטב הבנתי אתם רואים את ניוטון ועוד רבים מגדולי המדענים כאנשים שגילו דברים בלתי רגילים, מעצם העובדה שאתם מאמינים למה שהם גילו מדוע

    שלא תאמינו גם בדרכם, הם התבססו על טענות מסויימות בהתבססם על האמונה באלוקים, לא מדובר באמונה עיוורת.

  13. יש לי שאלה קטנה אליכם ידידיי הלא מאמינים, איך זה שאייזיק ניוטון, אלברט אינשטיין ועוד רבים מגדולי מהדענים בכל הזמנים הינם מאמינים גדולים

    של אלוקים, אלו נחשבים לאנשים שהמציאו את כל ה"פיזיקה" שעליה אתם מתבססים, למה אתם לא הולכים בדרך מחשבתם של "גאונים" אלו?

  14. איך אתה יכול להיות כלכך סמוך ובטוח שזה טמון בתת-המודע שלי?

    ואיך בדיוק אני אמור לעבוד על התת-מודע שלי?

    אני מבטיח לך שגם אחרי שאני אהיה בטוח בעצמי במלוא האחוזים האמונה תישאר איתי, היא חלק גדול מאוד ממני, ממה שמאפיין אותי.

    באותה מידה שאתה מנסה לשנות אותי אני מנסה לשנות אותך ואחרים רבים, בדרכים חינניות ועקיפות. ::)

  15. ברור, כמובן שאתה צודק.     אז מה? הנה עוד נימוק לחוסר האמונה שלי- אני יודע שאנשים צריכים להאמין באלוהים, האמונה היא צורך אנושי בסיסי, ולכן גם בעולם שבו אין כלל אלוהים (תנסה לדמיין עולם כזה גם מבחינתך, רק בשביל ההדגמה הזאת) אנשים היו יוצרים אלוהים בשביל חיזוק עצמי.

    עכשיו- אני טוען שבעולם הזה אין אלוהים, ואנשים יצרו אותו בשביל חיזוק עצמי.  

    ברור שיותר קל לחיות עם אלוהים, אבל אני לא אשקר לעצמי בשביל להרגיש בטוח ומאושר יותר, אני אנסה לחפש דרכים אחרות שלפחות יהיו אמיתיות.

    זה העניין, יש אנשים שבשבילהם אמונה זה דבר נוסף שמחזק אותם, אצלי זה רוחני, בנפש, אני מרגיש וחי את זה, זה כמו שתבקש ממישה שיסמוך עלייך בקשר למשהו,

    הוא ישאל אותך למה ואתה תענה לו שהוא פשוט חייב לסמוך עלייך, זה משהו אינטואיטיבי, קשה להסביר. אצל כל אחד אלוקים והאמונה מסמלת משהו אחר, אצלי זה לא החיזוק

    העצמי זה פשוט האמונה בדבר עיוור שאני בטוח שהוא נכון, לא משנה כה יוכיחו לי שזה נכון או לא, זה קיים בי.

  16. איפה העדויות

    תביא לי גם אתה הוכחה אבל עזוב עכשיו יותר מעניין אותי השטויות של הצופן התנכי

    נו גילי אני מחכה

    הנה 2 אתרים על נוסטרדמוס ונבואותיו:

    http://www.crystalinks.com/wtcmeta.html

    http://www.crystalinks.com/nostradamus.html

    אם אתה לא מוצא שם מה שאתה מחפש חפש באתרים נוספים, יש מספיק מידע עליו ברשת, אם אתה כלכך חפץ בתוצאות אז תעשה אתה את העבודה.

  17. דיייי גילייי דיייי

    חופש מענינים לי תתחת

    אני יבקש את המליון דולר שלי כשאתה תצליח לנבא את העתיד בעזרת הצופן

    דיל???

    אם לא אז פשוט תעזוב כבר את המליון דולר טוב

    לא!!! אי אפשר להפריך את זה!!! מהסיבה הפשוטה שאם אני ימצא שם שם של מישהו שלא היה בהסטוריה אז תגידו שטעיתי בשם

    הקטע שהם מוכיחים שם של מישהו או אירוע רק אחריי שהוא קרה!

    נו

    הוא היה כל כך מדוייק אז למה הוא טעה בשם?

    אגב איפה זה בדיוק מפורסם?

    נחמד מאד לזרוק שטויות אוויר אבל אין לך גיבוי לזה

    אגב הוא היה בכלל יהודי??

    הוא עשה את זה בכלל בעזרת הצופן התנכי?

    כניראה שלא

    הוא היה יהודי, איך הוא ניבא את נבואותיו לא בטוחים, משערים שהוא נכנס למצב מסויים של אקסטזה וכך ראה חזיונות בראשו.

  18. הפילוסוף נוטרדמוס אמר בערך 100-200 שנה לפני היטלר שיהיה מישהו שהוא קרא לו "היסטר " שיבוא מאוסטריה ויהיה המנהיג של גרמניה (פרוסיה )

    ויעבור דרך פולין ויכבוש את צרפת ...

    היסטר דיי דומה בהגייתו להיטלר וזהו שם הנחל או הנהר שסמוך לו גדל היטלר בילדותו.

  19. הנה לכם מספר דברים שמנובאים לפי התנ"ך, הגמרא, התלמוד ו"ספר הזוהר" שטוענים שיקרו מספר דברים, אבל העניין הוא שאין ניתן לדעת מתי, הסימנים מראים

    שזה הולך לקרות בימינו אנו, אולי לא בקופה הקרובה 3-4 שנים, אלא 10-20 שנה, הכל תלוי בנו -היהודים:

    -בוש מנצח

    - ארה"ב נכנסת למלחמה עם איראן וסוריה

    - סין מתעצמת ותהפוך למעצמה משפיעה בעולם

    - ארה"ב באיזשהו שלב (בראשות בוש כמובן) מכריזה מלחמה על כל העולם הערבי והמוסלמי (למי שלא הבין זהו מסע צלב)

    - אמריקה נחלשת בצורה דרסטית, והשפעתה על העולם תפחת

    - האיסלאם ינצח את ארה"ב

    - העולם הנוצרי והמוסלמי מבין שהיהודים אשמים בכל מה שקורה בעולם...ומכריזים מלחמה על העם היהודי

    - כל מדינות העולם באות על ירושלים ומנסות לכבוש אותה....

    זה ככל הנראה מה שיקרה (בתקווה שלא).

    מלחמת העולם השלישית תצא לפועל בקרוב בצורה גלויה...וכנראה צהיה המלחמה האחרונה בעולם (לפי 3 הדתות המונותאיסטיות מלחמה זו נקראת "מלחמת גוג ומגוג")

    אשר בסופה תישאר דת אחת בעולם...יהיה שלום, ולא יהיו יותר מלחמות.

    לאימות הדברים:

    ספר זכריה (רוב הכתוב בפרקים י'-י"ב)

    המלחמה מוזכרת גם בספרו של הנביא דניאל ובניביאים: ישעיה,ירמיה ויחזקאל.

    כדאי גם: ספר ישעיה פרק ל"ט פס'א'

    אנשים תתחילו להפנים...זאת המציאות.

    יש מי שנמצא למעלה ומחליט בשבילינו.

    בעצם, זה לקוח מת'רד נוסף שלכם פה שמרכז את כל מה שקראתי ממקורות רבים מה שעושה לי "עבודה קלה" בנושא.

    להלן לינק לתר'ד:

    http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=92519.0

    הרב כדורי אמר שבשנים הקרובות(3-4 שנים) יכולים לקרות דברים שלא ציפינו להם ובאותה מידה הם יכולים לא לקרות, הכל תלוי בנו.

    למעוניינים במידע נוסף לגבי הנושא להלן לינק:

    http://gog.web-site.co.il/

  20. אתה מאמין באלוהים וקורא לי טיפש  :lol: :lol: :lol: :lol: :kopfpatsch: :kopfpatsch:

    הסיבה היחידה שאי אפשר להפריך את זה היא בגלל שלא הוכיחו את זה!!!!!!!! :screwy:

    קודם שיוכיחו ואז אני יפריך מה דעתך על זה

    ואני נותן לך 1000000000000000 דולר אם תוכיח לי שהוא נכון

    נו למה אתה מחכה???

    תוכיח

    וכשאני אומר תוכיח אני רוצה שתבוא עם הצופן ואל תנבא לי את העבר

    אני רוצה שתנבא לי את העתיד בעזרתו

    נו אתה מסוגל לזה???

    בשביל 10000000000000000 דולר???

    נו למה אתה מחכה

    הוא לא צריך להוכיח לך שום דבר, שיבוא יום הדין אתה תתחרט על הכל, תצחק, תצחק ותהנה לך...כל עוד אתה יכול. :hat:

  21. פסיכולוגיה בביה"ס. ::)    אבל גם קראתי כמה ספרים בפילוסופיה, שאגב לא מתייחסים בכלל לנושא הדת.

    אחת הסיבות שביגנן אני לא מאמין באלוהים היא שאני יכול להבין למה אנשים מאמינים באלוהים. וזה מוציא את העוקץ מכל העניין, הרי אם לא היה לאנשים אינטרס להאמין באלוהים האמונה הייתה נראית כדבר הרבה יותר אמין, למה שתאמין במשהו אם לא יוצא לך מזה כלום?    אבל אפשר להבין מה האמונה באלוהים נותנת לאנשים, ואפשר להבין למה אנשים צריכים להאמין באלוהים, ולדעתי העובדה הזאת מחלישה את אמיתות קיום האלוהים, הרי גם אם אלוהים לא היה קיים אנשים היו יוצרים אותו (כמה אירוני, הרי זה בדיוק המצב).  

    כן הבנתי, זה דיי ברור שאדם שמתעניין בפילוסופיה ותורת החיים לא בדיוק יאמין באלוקים, מה ששונה לגביי, אנשים כמוך בד"כ פלספנים לא קטנים, במובן החיובי כמובן. ;)

    דבר נוסף, בלי קשר לאמונה שלי, אמונה עוזרת לאנשים, אנשים הנמצאים במצב מצוקה קשה- אם זה פיננסית, נפשית(התאבדות ביהדות נחשבת חטא ולכן זה מנגנון דיי

    יעיל לאנשים בעלי סף שפיות נמוך) וכהנה וכהנה, האמונה עוזרת להם להיאחז במשהו, זה אם הוא קיים או לא לדעתי, לדעתך או לדעת מישהו אחר זה כבר אופרה אחרת,

    העניין הוא שזה מחזק אנשים ונותן תקווה.

×
  • צור חדש...