משבעה יוצא אחד
כן, קראתם נכון, שבעה. שבעה כונני SSD מהשוק הגבוה יוטחו זה בזה במהלך הביקורת הבאה, כאשר כולם מבוססים על טכנולוגיות עדכניות ומגיעים עם הבטחות גדולות. הפעם לביקורת מצטרפות שחקניות פחות מוכרות בזירת כונני ה-SSD, לפחות לקהל הישראלי, אשר אותן נכיר היטב בביקורת זו.
אין ספק שזו התקופה הנוצצת ביותר של כונני ה-SSD למינהם. בעוד הכוננים הקשיחים כמעט ולא משתנים, מתיישנים וגם נרטבים להם בתילאנד ובאים עם תגי מחיר פסיכיים לחלוטין, יותר ויותר משתמשים בורחים לחלופה המוצלחת של כונני ה-SSD.
ברור לכל שבגזרת האחסון כונני ה-SSD עדיין לא מסוגלים לספק חלופה מוצלחת לכוננים הקשיחים, שכן הם באים בנפחים רזים למדי, ובעלי הנפחים הסבירים יותר שבינהם דורשים מהמשתמש שבירה של תוכניות חיסכון – לא בדיוק מתאים לכל אחד מאיתנו.
אבל התמונה נשארת כזו אך ורק בגזרת האחסון, שכן אף אחד לא קונה כונן SSD במיוחד עבור אחסון קבצים. לכונן ה-SSD מעלה אחת ברורה, איתה הוא שולט ביד רמה בכוננים הקשיחים: ביצועים. בעוד הכוננים הקשיחים רחוקים מלהכיל מהירויות גישה גבוהות כאלו, כונני ה-SSD מסוגלים לבצע אפילו יותר ממה שנצטרך.
אם כך, מה הפלא שרוב כונני ה-SSD שנבחן פה תוכננו לספק מהירויות אקראיות גבוהות יותר? כונני ה-SSD הגיעו למהירויות רציפות מספקות יחסית עוד מימים עברו, אך עבור כונן שמטרתו לספק ביצועי גישה ופחות ביצועי העברה ואחסון, מהירויות הקריאה והכתיבה האקראיות הן החשובות ביותר, ומן הסתם – גם החשובות ביותר למשתמש עצמו.
בדרך לצמרת הביצועים יתמודדו בביקורת זו כשבעה כונני SSD:
- ADATA XPG SX900 128GB
- Kingston HyperX 120GB
- OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB
- Patriot Pyro 120GB
- Corsair Performance Pro 256GB
- SanDisk Extreme 240GB
- Transcend SSD720 128GB
מי שמחפש את ה-M4 ימצא אותו בביקורת הקודמת. לא קשה להשוות נתונים משם
עדיין אין מנצייח לOCZ
OCZ מהחברות הראשנות ליצור כונני SSD וגם שמה לה למטרה להיות הכי חדשנית ומיתקדמית בשוק ולכן יש להם הרבה נסיון והרבה מוצרים שאין לחברות אחרות כמו מוצרים לכול אחד עד מוצרים בעלי כמה TB וסופר מהרים פי4+ מאשר ה SSDהרגלים אבל הם עולים הרבה הרבה כמה אלפי דולרים ולא סתם הם מצדקים את מה שהם אומרים שהם הכי מהרים והכי חדשניים ויש להם מוצרים מיוחדים שאין לשאר החברות הכן חברה מעולה
לא SLC לא קונה
אינטל נעלמה משום מה..
כאילו לא מדובר באחת היצרניות הגדולות – אם לא הגדולה ביותר – בתחום.
למה אין CRUCIAL בהשוואה?
התזמון של הבדיקה והיעדר הכוננים של CRUCIAL מעלים חשד.
אבל איך מעתיקים את הos?
אם איזו תוכנה ניתן להעתיק את os מההרד דיסק לssd?
כמשתמש, מה אכפת לי ממבחן סינטטי?
איך ה-OCZ קיבל מקום ראשון?
איפה הכוננים "הפופולריים"
אני לא יכול שלא להצטרף למה שנאמר קודם.
איפה הכוננים החדשים ?
VERTEX4 / INTEL 520 ויקיר הפורום M4 ?
זה כמו לערוך ביקורות ביצועים למכוניות מרוץ ללא למבורגיני / פרארי וכדומה…
תמורה טובה -סאןדיסק
אחלה כתבה – תודה.
120 עולה פחות מ-700 פה בארץ
240 פחות מ-1500
הראה ביצועים הרבה יותר טובים מטרנסנד ואיי-דאטה.
לא יודע למה ה-Performance Pro במקום השני
הוא מנצח את הכונן של -OCZ ב-6 מתוך 9 בחינות.
גם אני חושב שה-M4
היה צריך להיכנס לפה…חבל
אבל עדיין אחלה ביקורת !
הביצועים הכי גבוהים
http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/
כולם מהירים מאוד
מהירים שזה זניח… מה שצריך להסתכל לדעתי זה אמינות יותר מאשר ביצועים הכי גבוהים – כאן הזכירו את M4 הידוע. לצערי שום סקירה לא יכולה לבדוק את זה בלי מידע לאורך זמן.
דעיכת ביצועים
למה אין התייחסות לנושא שעיכת הביצועים? קניתי לפני כמה חודשים כונן של קורסייר (FORCE GT 60GB) , הייתי חדש בכל התחום הזה ולאחר הקנייה התוודעתי לעובדה שקיימת בעיה בכוננים מהסוג הזה של כתיבה חוזרת לאותו המקום אשר גורמת לפגיעה בזיכרון וירידה בביצועים לאורך זמן . יש המלצות עבור מחשב המכיל כוננים משני הסוגים להעביר קבצים זמניים של הדפדפן ומערכת הפעלה לכונן המיכני , בדיוק מהסיבה הזו . בעיה זו גם תורמת לקשיים של SSD לדחוק את רגלי המיכניים . היום אני משתמש בSSD שלי רק לצורך מערכת הפעלה ותוכנות , העברת קבצים שונים ופעולות הכרוכות בכתיבה מרובה לצערי אני עדיין מגביל לכונן המיכני .
ביקורת לא מקצועית
איך אתם עושים מבחן ביצועים ללא סדרה 520 של אינטל???
מה עם vertex 4?
יצא ממש לא מזמן,שווה בדיקה לא?