סוללה
בבדיקות הסוללה בחרנו שלא להשתמש בתוכנות ייעודיות אשר עלולות ליצור מצג שווא בנוגע לאיכות הסוללה, אלא פשוט להשתמש במחשב בעצמנו. במהלך התרחיש הסטנדרטי השתמשנו במחשב בצורה רגילה, עד שהסוללה התרוקנה לחלוטין. במהלך התרחיש בהירות המסך נקבעה לכ-40 אחוזים, הגדרנו פרופיל חסכוני באנרגיה, האינטרנט האלחוטי פעל, צפינו בסרטים, הורדנו תכנים מהאינטרנט, הפעלנו את הדפדפן, העתקנו קבצים מתוך החסן נייד ועוד. לטעמנו מדובר בתרחיש המהימן ביותר שניתן לבדוק באמצעותו את ביצועי הסוללה, בהעדר מבחן ביצועים סינטטי שיענה על כל דרישותינו. הסמסונג 900X3A החזיק מעמד כ-8 שעות רצופות של שימוש במהלכן נשאנו אותו ממקום למקום וכאמור השתמשנו ברוב הפונקציות שהוא מציע. התוצאה משביעת רצון בהחלט, במיוחד לאור העובדה שעל פי נתוני היצרן המחשב מחזיק כ-6.5 שעות בשימוש "סביר". להערכתנו, השימוש שעשינו במחשב היה מעבר לכך, ועל כן התוצאה מרשימה אותנו בהחלט. על מנת להעריך את הסמסונג 900X3A בתרחיש מאתגר יותר, הרצנו את הסרט אווטר בהבחנה גבוהה (720p) וניגנו את הסרט עד שהסוללה התרוקנה לחלוטין. רק לאחר 4 שעות, בהן ה-Wi-Fi היה כבוי והתאורה האחורית נקבעה ל-50 אחוזים, אפסו כוחותיו של המחשב הנייד– מרשים בהחלט.
3DMark 2006
התוכנה המוכרת (והישנה) מבית FutureMark עדיין עושה חיים קשים למחשבים ניידים באשר הם. היות ורוב המחשבים הניידים אינם מיועדים למשחקים, בדיקת יישומי DirectX 9.0 מצליחה לכמת בצורה איכותית את יכולות המחשבים להתמודד עם עומסים גרפיים בינוניים ומטה. כפי שניתן לראות, כרטיס המסך המובנה לא מרשים במיוחד וככל הנראה לא יאפשר חווית גימינג סבירה, אם בכלל. הסמסונג 900X3A אינו מחשב למשחקים, והנה עוד הוכחה לכך.
PCMark Vantage
תוכנה זו, גם היא מבית FurureMark, מריצה מספר תרחישים שונים הבוחנים אספקטים שונים במחשב החל בביצועים גרפיים וכלה בביצועי הכונן הקשיח. למרות ציפיותינו, הסמסונג 900X3A הצליח להביס אפילו את ה-ASUS G53J במבחן זה, בעיקר בזכות התוצאה המדהימה שקיבל במבחן הכונן הקשיח – למעלה מ-26,000 נקודות, אשר בשקלול הסופי הציבו אותו בראש הרשימה שלנו. נראה כי למרות התוצאה הנמוכה בביצועי המשחקים, כוחו האמיתי של ה-900X3A מגיע מכיוון העבודה השוטפת במחשב, ובפרט מכיוון מהירות כונן ה-SSD שלו. תוצאת מבחן זה רק מחזקת את העובדה שעומד בפנינו מחשב נייד שלא רק נראה טוב, אלא גם יודע לעשות דבר או שניים.
PCMark 7
לאחרונה הושק ממשיך דורו של ה-PCMark Vantage, ה-PCMark 7, גם הוא כמובן מבית FutureMark. מבחן זה בודק את אותם התרחישים ומעניק תוצאה כללית המעריכה את ביצועי המחשב. היות ומדובר בפעם הראשונה בה הרצנו את PCMark 7, לא נוכל להשוות את התוצאות למחשבים ניידים אחרים. אולם, חיפוש קצר באינטרנט ושיטוט בבסיס הנתונים של FutureMark יצליח לתת לכם תמונה ברורה יותר בנוגע לטיבו של הסמסונג 900X3A בכל הנוגע לביצועיו.
מחשב מאכזב
דווקא רוב הביקורות האחרות ברשת הציגו אותו כמחשב די מאכזב ברוב בפרמטרים, ובמחיר לא מוצדק.
המחיר הישראלי פשוט גרוע.
הייתי קונה אותו בלי לחשובפעמיים ב6000 שקל נגיד אבל 8000 שקל? עושק. שהחצופים האלה יוריד מחיר.
חבל על המחיר
חוץ מזה אחלה מחשב ואחלה ביקורת
רק חבל שרגע התהילה שלו נגמר .
הMacbook Air חזק ממנו ,לדעתי הוא גם יפה יותר,ועם תג מחיר חדש של 999$ הוא גם זול יותר.
ל-4 המבולבל
1000 דולר זה המחיר של ה-11 אינץ'. ה-13 אינץ' מתחיל ב-1300 דולר
ל5 ..
לא מתבלבל בכלל, הדגם של ה11.6" של סמסונג עולה קצת יותר מהMBA באותו הגודל ,תעבור פה על המחירים
http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=samsung+9+series&x=0&y=0
ואלו עוד דגמים חלשים ,עם תדרים נמוכים מהדגם הבסיסי של הAir שעולה 999$ .
וגם הדגם הבסיסי של הAir בגודל 13" עולה פחות מהדגם הבסיסי בגודל 13" בסדרה 9 .
כן זה מופיע בחסרונות שהמחשב הזה יקר יותר
זה לא מחדש 🙂