אוברקלוקינג ומבחני ביצועים
אוברקלוקינג:
לצערנו הצלחנו לדחוף את ליבת הכרטיס רק מגה-הרצים בודדים מעבר למהירות הבסיס של 400MHz איתה הוא מגיע מהמפעל. את הזיכרונות לעומת זאת הצלחנו לדחוף עד ל-1.18GHz.
אם לומר את האמת לא התאכזבנו כל-כך מיכולות האוברקלוק של הכרטיס שכן מדובר בגרסה המהירה ביותר ש-nVIDIA מציעה בדור זה של כרטיסי מסך ולרוב מדובר במהירות הגבוהה ביותר אליה הצליחו להגיע במפעל תוך שמירה על יציבות הכרטיס.
מבחני ביצועים:
לאחר רפרוף קל במדריך למשתמש המצורף לכרטיס החלטנו לעבור למלאכת הרצת מבחני הביצועים אשר ימדדו את כוח החישוב שלו ואת איכות התמונה שהוא פולט בדיוק רב. שהרי בסופו של דבר, מה שווה באנדל עשיר וסט כבלים וממירים מפואר ללא ביצועים חסרי תחרות, כיאה לכרטיס ששוויו בשוק מוערך ב-2500-3000ש"ח ?
מפרט מערכת הבדיקה:
| מפרט המערכת | |
| Abit IC-7 | לוח אם |
| Pentium 4 2.8 Prescott | מעבד |
| 2x256MB 400MHz DDR | זכרון |
| Enermax EG365P-VE 350W | ספק כח |
| Western Digital 80GB SE (WD800JB) | כונן קשיח |
לצורך השוואה בחרנו בכרטיס המסך ATI Radeon X800XT-PE הנחשב למתחרה שלו מבחינת ביצועים ותג המחיר.
את המבחנים עצמם הרצנו כ-4-6 פעמים על מנת לחסל את היתרון בביצועים שנגרם בעקבות תהליך ה-Caching של ה-DirectX. כמו-כן, המבחנים נערכו בסביבה ניטראלית (ללא שום תוכנית אשר רצה ברקע) על התוכנות והמשחקים שלהלן:
- 3DMark 03
- 3DMark 05
- AquaMark 3
- Counter Strike: Source
- Halo
- Unreal Tournament 2004
- Far Cry
את המבחנים הרצנו תחת 3 רזולוציות: 1280×1024 , 800×600 ו-1600×1200 וכן ב-2 רמות איכות תמונה: הנמוכה ביותר והגבוהה ביותר.
3DMark 03
תוכנת 3DMark 03, למרות היותה ישנה ולא מעודכנת, מספקת אומדן די מדויק לגבי תאימות הכרטיס למשחקים ישנים יותר, שאינם מנצלים טכנולוגיות כגון Shader Model 3.0 וכדומה.
מהנתונים ניתן להתרשם כי ה-Radeon X800XT-PE של ATI מספק ביצועים טובים בצורה משמעותית מאשר ה-GeForce 6800 Ultra של nVIDIA. ההפרש בתוצאות גדל אף יותר כאשר נכנסים לפעולה הפילטרים (כגון Anti-Aliasing ו-Anisotropic Filtering).
3DMark 05
זו הגרסה האחרונה של תוכנת3DMark מבית FutureMark והיא מספקת תוצאות על אפקטים ותוספות הקיימים ב-DirectX 9.1c בלבד. בכך ניתן להעריך את ביצועיו של הכרטיס במשחקים חדישים המשתמשים בטכנולוגיות אלו.
כצפוי, מוביל ה-Radeon X800XT-PE על ה-GeForce 6800 Ultra בהפרש ניכר תחת ההגדרות הרגילות, אך תחת העומס של פילטרים נראה כאילו ה-GeForce 6800 Ultra קיבל זריקת אדרנלין שכן הוא גובר על ה-Radeon X800XT-PE בהפרש גדול עוד יותר. לפי תוצאה זו ניתן ללמוד כי בעוד שה- Radeon X800XT-PE חזק בפילטרים ופיצ\'רים ישנים (כפי שראינו ב-3DMark 03) הוא חלש בפילטרים ופיצ\'רים חדשים.
AquaMark 3
תוכנה זו בודקת אספקטים מסוימים של כרטיס המסך, כגון מספר רב של חלקיקים, מספר רב של טקסטורות, מספר רב של פוליגונים, שיידרים מורכבים ועוד. בעזרת תוכנה זו נערכו מספר בדיקות: בדיקה אחת באופן רגיל ובהגדרות רגילות נותנת תוצאה כוללת עבור ביצועי הכרטיס. לאחר מכן נערכו מספר רב של בדיקות מעמיקות יותר לכל כרטיס.
מלבד היות הנתונים תוצאה מרשימה ביותר, אין הם אומרים לנו דבר שכן ההפרש בין שתי התוצאות זניח.
הבדיקות המעמיקות יותר מחזירות תוצאות ספציפיות, ובכך מאפשרות הבדלה חדה יותר בין היתרונות והחסרונות שבכל כרטיס.
ללא ספק, נתונים מעניינים מאוד. ניתן להסיק מהם ששני הכרטיסים שווים בכוחם וההפרש הוא זניח מלבד בדיקת הפוליגונים הרבים (Large Scale Vegetation Rendering) שבו מפסיד ה-GeForce 6800 Ultra לטובת ה-Radeon X800XT-PE בהפרש ענק של 32 אחוזים! – הדבר כנראה נובע מהיכולת המשופרת של ה-Radeon X800XT-PE לעבד פוליגונים במהירות גבוהה, אך רק מבחנים נוספים יגידו האם זה נכון או ש-AquaMark בלבד נותן תוצאות טובות יותר ל-ATI (בשל פערי ארכיטקטורות).
