Counter Strike: Source & Quake 4
Counter Strike: Source VST
כפי שאמרנו, Doom 3 הוא אחד משני המשחקים החשובים ביותר של השנים האחרונות, ואילו המשחק השני הוא ללא ספק Half Life 2, העושה שימוש במנוע Source.
משחק נוסף העושה שימוש במנוע זה הוא Counter Strike, ובמשחק זה קיימת אופציה לביצוע בדיקה של ביצועי המערכת, המדגימה את כל יכולות המנוע הגרפי. בבדיקה זו השתמשנו על מנת לקבל ציון כמותי לביצועי הלוחות במצבים השונים.
אנו רואים כאן את אותה התמונה שראינו במבחן הקודם, כאשר הלוח של ASUS מוביל ברמת הפירוט הנמוכה הן בהגדרות סטוק והן באוברקלוק. ברמת הפרטים הגבוהה, בהגדרות סטוק, הלוח של Gigabyte מוביל במקצת אך לאחר המהרת הלוחות, חוזר ה-P5WD2-E למקום הראשון.
Quake 4 v1.2
המשחק Quake 4 עושה שימוש במנוע שפיתחה חברת id עבור המשחק Doom3 שיצא לפני שנה וחצי לשוק. Quake 4 דומה מאוד למשחקיות של Doom3 בשל העובדה ששני המשחקים מבוססים על אותו מנוע גראפי. המנוע הגראפי של שניהם שם דגש מיוחד על עיבודי אור וצל כאשר את רובם של שני המשחקים תבלו בתוך מסדרונות ומחילות חשוכות ובהם אויבים שכנראה שלא מפחדים מהחושך.
אך בדבר אחד שונה Quake 4 מ-Doom3: בעוד ש-Doom נסמך הרבה על אלמנט ההפתעה של האויבים והאויבים בו מגיעים לעיתים רחוקות יחסית, ב-Quake האויבים נפוצים הרבה יותר ונמצאים כמעט בכל חדר או מסדרון בו תעברו – מה שהופך את המשחק לקצבי הרבה יותר. מלבד המשחקיות השונה מעט, שופר גם המנוע הגראפי ועכשיו הינו מאפשר איכות גבוהה יותר ואובייקטים מורכבים יותר. את הבדיקות שלנו ביצענו בהגדרות ברמת ה-Ultra המתאימה לכרטיסי מסך עם 512MB של זכרון.
משחק זה עושה שימוש נרחב בזכרון, ולכן הלוח של ASUS מנצח בכל מצבי הבדיקה.
