KD7 vs. NF7-M

KD7 vs. NF7-M

ראשית, נודה לחברת Zenit על אספקת הלוחות ועל הזכרונות בהם נעשה שימוש במבחני הביצועים.

חברת Abit היא, נכון להיום, אחת החברות המובילות בייצור לוחות אם הן למעבדי AMD והן למעבדי Intel; הלוחות של החברה (אשר מבוססים ברובם על ערכת השבבים nForce 2) מציעים ביצועים מעולים, עומס בפיצ\'רים (בגרסאות ה High End) ויכולות אוברקלוקינג שמהוות דוגמא ומודל לחיקוי לחברות רבות אחרות.
מגוון הלוחות של החברה הוא רחב מאוד ולצד אותם לוחות nForce 2 ניתן למצוא גם לוחות המבוססים על ערכות שבבים של חברות נוספות, כגון SiS, VIA ו Intel.
הלוחות שיופיעו בביקורת זו הם שני לוחות פופולריים למדי, המבוססים על ערכות השבבים nForce 2 ו KT400, כאשר ה KD7 מייצג את VIA ו NF7-M מייצג את nVIDIA, בהשוואה שבהכרח ניתן לראות אותה כ Faceoff ישיר בין שתי ערכות שבבים.

עפ"י התפיסה המקובלת כיום, לוחות אם המבוססים על ערכות שבבים של VIA הם נחותים בכל קנה מידה (בין אם מבחינת תאימות, ביצועים ו/או פיצ\'רים) מלוחות המבוססים על ה nForce 2 ומלבד הלוחות הספציפיים שעומדים כאן לביקורת, ההשוואה באה לבדוק למה בדיוק אנשים חושבים (בצדק או לא בצדק) ש VIA זה פאסה והאם כדאי בכל זאת לקנות לוח אם מבוסס KT400 – ולו רק בכדי לחסוך מעט בהוצאות, כי אחרי הכל לא את כולם זה מעניין כמה מתח ניתן לתת לגשר הצפוני ואיזה מחלקים (Dividers) קיימים בלוח.

על מנת ליצור תחרות הוגנת, שני הלוחות הם לוחות Mid-range (כל אחד מסדרתו שלו) ודומים אחד לשני מבחינת הבסיס שלהם, כאשר ההבדלים העיקריים עומדים על ערכת השבבים עליה בנוי הלוח, וכל הנגזר מכך.

בביקורת זו יהיו שלושה חלקים, כאשר השניים הראשונים יעסקו בלוחות האם עצמם והחלק האחרון יעמיד אותם זה מול זה וישווה את ביצועיהם.

אז הבה נתחיל, ה KD7…