הגירסה החדשה של תוכנת ה-GPU-Z הפופולרית מציעה להעריך את איכות המעגל המשולב של הליבה הגרפית בכרטיסי המסך שלכם
כל חובב המהרה יוכל להעיד בפניכם כי לפעמים זוג פיסות חומרה זהות לחלוטין כלפי חוץ יציעו פוטנציאל המהרה ופוטנציאל ביצועים שונה מהותית. כעת, יש מי שמבטיחים לעזור לכם לגלות מהו הפוטנציאל של כרטיס המסך שלכם.
אתמול השיק האתר techpowerup.com את גירסה 0.5.8 העדכנית של תוכנת ה-GPU-Z שלו (להורדה לחצו כאן), המספקת מידע מפורט לגבי כרטיסי המסך שבמערכת שלכם.
בין שלל התיקונים והעדכונים (אחד מהם מאמץ את כרטיס המסך לזמן קצר על מנת לבחון ולאשר מהו מספר נתיבי ה-PCI-Express המירבי שזמין עבורו) נוספה לה אפשרות חדשה וראשונה מסוגה – דירוג איכותו של המעגל המשולב (ASIC) של הליבה הגרפית בכרטיס המסך.
מפתחי התוכנה טוענים כי גילו כיצד יצרניות כרטיסי המסך NVIDIA ו-AMD בודקות ומעריכות את איכותו של כל שבב ושבב, בהתאם לרמות זרם הזליגה שלו – ומציעים לחלוק את הידע עם משתמשיהם.
דירוג איכות המעגל המשולב זמינה בינתיים רק עבור חלק מדגמי דור ה-Southern Islands החדש של AMD (מהם רק ה-Radeon HD 7970 הושק רשמית בינתיים) ועבור דגמי ארכיטקטורת ה-Fermi מבית NVIDIA (סדרות ה-GTX 4XX וה-GTX 5XX), אך מבטיחים להשתדל ולהוסיף תמיכה גם בדורות כרטיסי המסך הקודמים של AMD בעתיד הקרוב.
שימו לב כי דירוג האיכות המדובר אינו קשור ליכולותיה או לביצועיה של הליבה הגרפית בכרטיס המסך – ליבות גרפיות זהות יניבו אותם ביצועים, ללא קשר לאיכות המעגל המשולב. דירוג האיכות נועד להעריך ולכמת את המאפיינים החשמליים, שעשויים להשפיע (אך לא בהכרח, היות וישנה תלות גם בגורמים נוספים) על המהירות ורמת המתח המירבית בהן תוכל לפעול הליבה באופן יציב – אלו נתונים בעלי משמעות בעיקר עבור היצרניות עצמן ועבור אוברקלוקרים "מקצועיים" שתרים אחרי השבב המושלם שיעניק להם סיכוי טוב יותר לנפץ שיאים עולמיים.
מעדויות של מתנסים ראשונים עולה כי אין הפתעות רבות בתחום – כרטיסי מסך מדגמים יוקרתיים ומתקדמים יותר הכילו במרבית המקרים מעגלים משולבים באיכות גבוהה יותר.
אין ספק שהאופציה הייחודית הזו נמצאת עדיין בחיתוליה – משתמשים מסויימים המצויידים בכרטיסים מבית NVIDIA דיווחו על קבלת איכות של מעל ל-100 אחוז, שמצביעה ככל הנראה על כך שהשבב שבידיהם איכותי יותר מהשבב בו השתמשו המפתחים עצמם כמראה מקום.
עם זאת, לא מן הנמנע שדירוג האיכות הזה יהפוך בעתיד לסטנדרט בשוק כרטיסי המסך, שיעזור לקבוע את ערכם של דגמים מסויים בשוק היד השניה ואולי אף ישמש כעוד מאפיין שיווקי עבור יצרניות דגמי כרטיסי המסך עצמן.
אז מהי איכות ה-ASIC שבכרטיס המסך שלכם? שתפו אותנו!
לא רשמתם איפה בתוכנה
אני צריך ללחות כדי לקבל את הדירוג הזה?
MSI GTS 450 OC 74.6
כמה זמן?
כמה זמן לוקח לזה לסיים את הבדיקה?
לפי מה שהבנתי צריך ללחוץ על סימן השאלה שבצד ואז לעשות להתחיל, זה נכון?
ה GTX570 מראה 79.7% ==> נדפקתי??
כל הכבוד. זאת התקדמות טובה לכולם.
GTX560Ti
אצלי זה 97.1%..
חשבתי שמעל 100% זה אמור להיות משהו טוב, מצד שני ב-TechPowerUp הרבה ב-70-80%.
הכרטיס עם OC מהמפעל..
לא מבין מה זה אומר!!
לא תומך ב6870
כדי לראות את זה
צריך ללחות על הפינה השמאלית עליונה של החלון ל"read asic quality".
ה460 שלי קיבל 106.9%.
ללא כותרת
שני 570 של PNY זהים
אחד 94% והשני 84.3%
מוזר…
ללא כותרת
שני 570 של PNY זהים
אחד 94% והשני 84.3%
מוזר…
Zotac GTX570 — 100.3 %
GTX570 שלי מביתZotac
100.3%
8 – תודה רבה!
570GTX יצא לי 78.6% =
מאיזה חברה הכרטיס שלך?
אין תמיכה בסדרה HD5xx0
אין תמיכה בסדרה HD5xx0
gtx460 ASIC quality: 64.9%
ASUS GeForce ENGTX460 TOP 768MB איזה באסה נפלתי על כרטיס חרא בדיוק רציתי לעשות לו OC עכשיו אני אוותר על הרעיון 🙁
זה לא משנה לא אמין
הGTX470 שלי מקבל 67.3% בעוד שהוא יכול להגיע לתדר של 900 לליבה ו850 בלי שחרור אקסטרה מתח בביוס
כמה זמן?
התחלתי את הבדיקה ולוקח לזה המון זמן,
זה נורמלי או שיש בעיה אצלי?
יש לי VOODOO 3DFX
מקצועית נטו ציון 3
כמה זמן?
התחלתי את הבדיקה ולוקח לזה המון זמן,
זה נורמלי או שיש בעיה אצלי?
54.3%
אין לי מזל???
לא תומך בGTS250
gainward 560ti gtx
נחמד 88.3
הייתי רוצה לדעת ציון של הכרטיס שלי , שלא נתמך , באסה
יש לי כרטיס מסך Sapphire Radeon HD6970 והוא לא נתמך , טוב , זה לא מפתיע כי זה הרי נכתב בנושא הזה שעדיין התוכנה לא תומכת בהצגת הציון עבור הכרטיסים האלו , נקווה שהם יוסיפו אותם כמה שיותר מהר .
Sparkle GTX 570 – 96.9%
יופי של מספר, אך חסר כל משמעות מבחינתי.
inno3d gtx 470
69.1 לא עבר או סי לא יוד כמה זה אמין
gigabyte gtx 470
65.4%
OC ל800 ,ועובד טוב.
GTX 580m – 78.9%
nvidia gx460m=92.3%
חבל שלא הסברת איך בודקים,
בהתחלה לחצתי על הסימן שאלה
והשארתי אותו כל הלילה
לכל אלו שלא יודעים איך לבדוק…
מכיוון והחכמים פה לא אמרו וגם אני לתומי חשבתי שצריך ללחוץ על הסימן שאלה…
תעשו מקש ימני בעכבר לתפריט ותבחרו את זה {עשו את זה על המסגרת}…
בכל אופן ASUS GTX 560 TI TOP DC2 77.1%…חשבתי שאקבל יותר…אולי הזקתי לו עם כל הניסויים וההיתעללויות שעשיתי לו…
EVGA GTX 470 = 47.4%
ציפיתי ליותר…
sprakle gtx570 oc 50%~
כנראה שאכלתי אותה או משהו
ל 4
מתי בדיוק תרגיש שנדפקת?
אחרי שנגיד לך שנדפקת?
אם לא היית קורא את הכתבה הזו האם היית מרגיש שנדפקת?
כרגע כרגע אתה מרגיש שנדפקת?
רוצה לחזור לחנות ולהטיח בהם שדפקו אותך?
מתי התחלת להרגיש שנדפקת? האם טרם שעלית לארץ?
ימה המשמעות של זה ? 812.9%
דגם מחשב = Dell XPS 15z
כרטיס מסך = NVIDIA GeForce GT 525M
gigabyte GTX570 95.4%
GTX470 מראה 97.4%
asus 460- 96.3%
Gigabyte GTX570
67.1%, גרסאת ה-UltraDurable. קצת מאכזב בהתחשב בזה שזה אמור להיות כרטיס מסך עם קירור משופר שנועד לביצועים, מסביר למה לא הגעתי איתו למהירויות גבוהות מאד, או שאולי פגעתי בו במהלך כל הניסויים.. לא נורא אני עדיין אוהב אותו (:
ל31
תרגע בנאדם/ תלך לסדנאת יוגה.
זה לא טוב להתמרמר
כל גירסא נותנת תוצאה שונה
בקיצור….מצא את הגרסה המפרגנת לכרטיס המסך שלך ביותר, אצלי זה בין 61% ל-89% 🙂
מסתבר שזה עובד על Kepler
יצא לי 74.2% על Gigabyte GeForce GTX 660 Windforce OC.
אני, בניגוד לרבים אחרים כאן, לא מתרגש מהתוצאה כי היה ידוע לי ביום הקניה שKepler הם אוברקלוקרים גרועים בכל מקרה.
בכל אופן – גם עם תום האחריות, אם ארצה לעשות OC, סביר מאוד להניח שלא אשנה את המתחים כדי לא לגרום נזק..
יהיה מעניין לראות תוצאה של Direct CuII TOP. מעניין אם Asus באמת בוחרים את הכרטיסים הטובים ביותר לסדרת הTOP..
אופס… לא שמתי לב לתאריך..