מבחני ביצועים
מפרט המערכת | |
EPoX EP-8KDA3+ (Rev 1.0) \ MSI K8N Platinum | לוח אם |
AMD Athlon 64 3000+ | מעבד |
OCZ PC3700 Golden Edition Version 3 512*2 (3-5-5-8) | זכרון |
Radeon 9800SE 256bit | כרטיס גרפי |
FSP BlueStorm 400W | ספק כח |
כונן קשיח | |
Microsoft Windows XP Professional SP2 | מערכת הפעלה |
בכדי לבחון את לוח האם ואת השיפור המתקבל כתוצאה מאוברקלוקינג, הרצנו את סט המבחנים הבא:
- 3DMark2001 SE
- 3DMark 2003
- PCMark 2004
- AquaMark 3
- SiSoft Sandra
- Unreal Tournament 2004
- Halo
- Far Cry
כבתחום כרטיסי המסך, גם כאן בחרנו כל אחת מהתוכנות בשל האינפורמציה הספציפית אותה היא מספקת. כאשר המטרה היא לבדוק יכולות ספציפיות וניתנות להשוואה של לוחות האם שבביקורת זו ושיופיעו בביקורות עתידיות.
המשימה היא למעשה גם לבדוק כיצד אותם רכיבים של לוח האם משפיעים על הביצועים – אפיק הזיכרון בין בקר הזיכרון שעל המעבד לבין מודול הזיכרון עצמו, אפיקי התקשורת בין המעבד לבין חלקי הלוח והכרטיסים השונים ואת מעגלי הייצוב והשעון.
3DMark 2001 SE
זהו מבחן מוכר וידוע העושה שימוש ב-DirectX 8.1 ובגרסאות ישנות יחסית של Pixel/Vertex Shaders. התוכנה מנפקת תוצאה המתבססת יותר על כוחו של המעבד והזיכרון (לעומת ה-3DMarks החדשים יותר), ולכן תצביע על הבדל בביצועים בין ערכת שבבים זו או אחרת, ותעזור לנו בסיווגו של לוח אם ליעוד מסוים (במקרה זה גיימינג למשל).
כפי שניתן לראות, ה-8KDA3+ מוביל לכל אורך הדרך אולם ההפרש הולך וקטן עם עליית תדר המערכת.
3DMark 2003
ממשיכו הישיר של 3DMark 2001, אך הפעם נעשה שימוש ב-DirectX 9 ובאפליקציות מתוחכמות יותר של Pixel & Vertex Shaders. בניגוד ל-3Dmark 2001, בו מורגש כל שינוי קטן עקב מעבד או זיכרון, 3DMark 2003 מתבסס, באופן כמעט בלעדי, על איכות כרטיס המסך.
מניסיון קודם ומהבנת אופן פעולתו של המבחן, ניתן לראות שהשפעת איכות לוח האם ועוצמת המעבד יורדים לערך כמעט אפסי ולמעשה מאבדים כל חשיבות כך שהמבחן מתמקד באופן כמעט בלעדי בכרטיס מסך. כפי שניתן לראות קיבלנו את אותו הניקוד בדיוק במהירות הבסיס של המערכת וגם באוברקלוק של 220MHz. אמנם באוברקלוק של 235MHz יש יתרון קל ל-K8N Neo Platinum אך הוא זניח וחסר משמעות.