למפתחת השבבים יש תוכניות מפורטות לחמש השנים הבאות – ושבבי APU הם המרכיב המרכזי בהם, למרות הכל
כולנו כבר יודעים שמפתחת השבבים מסאניוייל עובדת בימים אלו במרץ על השלמתו של כרטיס מסך חדש ומתקדם, ועל פיתוחה של ארכיטקטורה חדשה לגמרי לליבות עיבוד כלליות תחת שם הקוד Zen/K12, אך מה יקרה אחר כך? במסגרת כנס מחשוב לשרתים ביפן, הציגו אנשיה של AMD כמה שקופיות מעניינות מאוד שמטילות אור ראשון על תוכניותיה של החברה לטווח הארוך.
בראש ובראשונה, נראה כי האסטרטגיה הכללית של AMD תהיה די דומה לזו של אינטל – עם שידרוג טכנולוגי משמעותי לטכנולוגיות המעבדים שלה בכל שנתיים (עם כי לא בהכרח ביחד עם קפיצה לתהליך ייצור חדש בכל פעם, כמו אצל צ'יפזילה), ובמקביל השקה של ליבה גראפית חדשה בכל שנתיים לסירוגין. בנוסף, ב-AMD אישרו תוכניות למעבר עתידי לטכנולוגיית 'ליבות וירטואליות' בדומה ל-Hyper-Threading המוכרת של אינטל, במקום שיטת המודולים הנוכחית של החברה בה משולבות שתי יחידות עיבוד למספרים שלמים יחד עם יחידת עיבוד נקודה צפה בודדת.
גולת הכותרת לשנת 2015, לפי השקופיות, תהיה השקתם של מעבדי ה-Toronto לשרתים, עם ליבות Excavator הרביעיות במספר למשפחת הבולדוזר. מעבדים אלו מקבילים למשפחת ה-Carrizo שאמורה להגיע למחשבים הניידים והשולחניים שלנו גם כן במהלך השנה הזאת.
שנת 2016 תעניק לנו ליבות גראפיות מדור חדש, לכאורה תחת שם הקוד Greenland – מה שעשוי להעיד כי ליבת ה-Fiji עליה יבוססו כרטיסי ה-Radeon R9 390/390X היא בעלת ארכיטקטורה דומה לליבת ה-Hawaii הנוכחית, בתוספת אי אילו שידרוגים (משהו כמו הקפיצה מ-Maxwell 1.0 ל-Maxwell 2.0 אצל NVIDIA?), וכמובן יחד עם זכרונות ה-HBM התלת מימדיים המדוברים.
שנת 2017 צפויה להביא עימה עוד קפיצת מדרגה גדולה בתוכנית העל של AMD, עם השקתם של שבבים משולבי ליבות גראפיות (APU) ייעודיים לשרתים – שידעו לשלב את ליבות ארכיטקטורת ה-Zen העתידית ואת הליבה הגראפית המובנית לקבל ביצועים מיטביים בכל סיטואציה במוצר אחוד, ככל הנראה תודות לטכנולוגיית ה-HSA של AMD. בהתבסס בכך ש-AMD מתכננת להכניס את מוצרי ה-APU אפילו לעולם המחשוב עתיר הביצועים – אפשר להיות בטוחים שגם המשך קיומם בשוק הביתי ודאי, וכל התוכניות מיועדות לסייע ל-AMD להביא לידי ביטוי בצורה המקסימלית את היתרון הטכנולוגי היחסי שלה בכל מה שקשור לליבות הגראפיות, בכל מוצר ובכל תצורה באשר היא.
שנת 2018 תביא עימה ארכיטקטורה חדשה נוספת לליבות גראפיות (הפעם בליטוגרפיה של 10 ננומטר?), ולקינוח בשנת 2019 נראה את שבבי ה-APU של החברה מבשילים לכדי מצב בו הם מסוגלים להציע "כמה" טריליוני פעולות נקודה צפה בשנייה בדיוק כפול של 64 ביט – ולמעשה להוות תחרות אמיתית למערכים המוכרים לנו כיום בעולם העיבוד עתיר הביצועים, במסגרתם קיימים אשכולות עם מספר גדול של מעבדי CPU כלליים לצידם של מספר גדול של יחידות חישובי נקודה צפה (מעבדים גראפיים).
אם לסכם ולנסות להקביל את המידע המתקבל למשתמש הביתי הממוצע – נראה כי AMD מביעה אמון מוחלט בצדקת דרכה הנוכחית, ומאמינה כי ההשקעה ארוכת השנים בשבבי ה-APU תוכל לבוא לידי ביטוי בכל השווקים ובכל המוצרים שלה בהמשך הדרך, כשטכנולוגיית העיבוד ההיברידי תבשיל וכשיתבצעו כמה תיקונים לנתיב (כמו החזרה לארכיטקטורת ליבות עיבוד "מסורתית" עם ה-Zen, במקום ארכיטקטורת ה-Bulldozer הייחודית שלא ממש הוכיחה את עצמה). אז אם קיוויתם לחזות בחזרה לימי ה-Athlon 64 הטובים והתמימים – מצטערים, כנראה שזה לא הולך לקרות.
מדוע חברות יצור הCPU ממשיכות ליצר מעבד גרפי וסאונד בנוי על המעבד לא חבל על המקום העלויות וכל ההוצאות מסביב? כמו שהפרידו את היצור של מעבדים למחשבים ניידים (נחותים בהרבה) לנייחים היה צריך לבצע את אותו הדבר בין GAMING ושאר העמדות . הפסד של שטח עיבוד יקר על המעבד. (ואם נשים לב שבעיה זאת תוקע את התקדמות הטכנולוגית בפיתוח, כבר יש 5 דורות לכל סוג המעבד (I3, I5 I79) שרוב השיפורים בין הגרסאות הוא מעבד גרפי בנוי חזק יותר או סאוונד וברמת העיבוד שיפור זניח) די מרגיז לשלם כסף לא זול על חלקי עיבוד לא חשובים בכלל כי הם החליטו שאנחנו צריכים.
אחלה כתבה, תודה.
"חלקים לא חשובים"?
לא כולם גיימרים וצריכים כרטיסים יקרים.
דומה הדבר שתטען שחבל לבנות בלוח את בקר הרשת ובמעבד את ה"גשר הצפוני" וה"גשר הדרומי".
עזוב, חבל על המקום שתופס זיכרון הCache, לא?
אם חבל לך לשלם כסף על "חלקי עיבוד לא חשובים בכלל" אתה מוזמן לרכוש מעבד של פלטפורמת X99 שלא כולל ליבה גרפית או מעבדי זאון למיניהם, לא?
770 – העלתה רעיון מעניין דווקה בקר רשת על המעבד יכול להיות חשוב יותר מאשר שאר הרכיבים שהזכרתי מקודם . (כדי באמת לבטל גשרים מיותרים על הלוח אם).
מי שירצה באמת להוביל את התחום AMD או INTEL או חברה שלישית שמראה (אור בקצה המנהרה) יהיה חייב להתייחס לנושא ולהפריד.
נ.ב- לגבי זיכרון הCache אני מבין שאתה לא בדיוק יודע או לא יודע, שאי אפשר לוותר עליו בגלל מהירויות BAS שעל הלוחות לא התקדמו מספיק ! (עוד כשל התפתחותי שהיה צריך לפתרון).
מעבד הקסאון או זאון (אייך שתירצה מילה לטינית) לא רלוונטי לדברי…
URL="https://translate.google.co.il/#en/iw/xeon"]קישור, רק תלחץ על הכפתור להאזנה.[/URL]
בנוגע לבקר הרשת, אין שום צורך שהוא יהיה במעבד, לפחות לא היום.
אני יודע טוב מאוד מהו זיכרון cache ומהו תפקידו, אך הזכרתי זאת רק כדי להמחיש את אי רלוונטיות הטענה.
בקשר למעבדי הזאון, אם אתה לא יודע לבדוק בעצמך, אז הנה:
770 דובי 2 – הקישור לא עובד!
אוקי אז כך, מעבד XEON לא רלוונטי לדברי…
חבל העל המילים להלן קישור שעובד :
https://www.youtube.com/watch?v=yQ59vHSFfZA
למי שלא בא לו לצפות, אז בקיצור נמרץ:
1. XEON NOT SUPPORT OC.
2. XEON עולה פי 3.5 מ4790K.
3. תומך בזיכרונות ECC בלבד לטובת שרדיות (יקרים בטירוף) ולא מהירים במיוחד.
4. XEON נועד לשרתים ולמערכות לטובת שרידות מקסימלית.
5. XEON מהירות עבודה מקסימלית 3.2GHZ לעומת 4.4GHZ. (ממש לא נועד למשחקים) .
בקיצור מעבד לשרתים בלבד !
לפחות יש ל-AMD שאיפות להיות קיימת עד 2020. זה גם משהו.
חחחח
שיהיה בהצלחה.
אני מניח שרבים עדיין מתגעגעים לימי ה Athlon העליזים.