מבחני ביצועים
מערכת הבחינות כוללת:
- Gigabyte Z490 VISION G, Z390 Aorus Pro for Intel
- Asus Crosshair VIII Hero WiFi X570 for AMD
- ADATA DDR4 2X8GB 3600Mhz
- ADATA SP610 512GB + Toshiba Vertex 460 256GB SSD
- Noctua NH-D15S, NZXT X62 for 10900K
- Corsair HX 1050W
- Palit Geforce RTX 2080 GamingPro
במשחק Red Dead Redemption 2 הבל הביצועים בין מעבדי השנה שעברה לבין גרסאות ה-XT הינו על גבול סטיית תקן, כאשר הממוצע בשלוש בחינות זהות בין ה-Ryzen 9 3900X לבין ה-XT עדיין הביא לביצועים ממוצעים גבוהים במעט עם המעבד הקודם, פשוט כי הבדל זה עדיין נופל על סטיית התקן. מבחן זה מאמץ כמות גדולה למדי של ליבות במקביל, דבר אשר יכול להגביל את יכולת התדר הגבוהה יותר של מעבדי XT כאשר כמות ליבות קטנה בלבד נמצאת במאמץ.
המשחק Overwatch רגיש למדי למהירות של ליבות, ושהות יחסית תדירה של Ryzen 9 3900XT בתדר גבוה הפכה אותו לעשירון עליון במשחק זה, על אף שחשוב להדגיש כאן דבר שבדרך כלל הדגישו בביקורות אינטל עד לא מזמן – הבדל ביצועים זעיר ולא מורגש לא מצדיק תהילת עולם. טכנית, גם עם כרטיס מסך מתקדם שכזה, הבדל הביצועים ב-Overwatch בין המעבד האיטי ברשימה למהיר בו אינו משמעותי ביותר, וכאן מדובר במעבד שעולה 500 דולר לעומת אחד שעולה 120 דולר.
ב-Metro Exodus הסיטואציה היא שבהתאם לשיפורי התדר, כך שמעבדי ה-XT ממוקמים טיפטיפונת מעל למעבדי ה-X רק בשל תדר עבודה מעט גבוה יותר. הבדל הביצועים במקרה של תלות גבוהה בכרטיס מסך הוא קטן מאוד. זאת, כל עוד המעבד חזק מספיק מלכתחילה. בהתחשב בזה שאנחנו משתמשים ב-RTX 2080, אפשר להבין כמה כבד Metro Exodus עליו.
טומב ריידר אוהב ליבות עיבוד רבות לצד תדר עבודה גבוה. בשל כך, מעבדי XT ממוקמים מעט מעל מקביליהם מדגם X. באופן כללי משחק כזה אוהב מעבדים כמו ה-Core i5 10600K שמשלבים באופן בריא בין תדר לבין כמות נימים למשחקים. כביכול נראה כי מדובר במצב של צוואר בקבוק, אך ה-Core i9 10900K מוכיח שיש עוד ביצועים להגיע אליהם עם כח עיבוד גבוה יותר. כל מעבד Ryzen 3000 בעל 6 ליבות או יותר יספק את הסחורה בשילוב כרטיס מסך חזק במשחק זה. הבדלי הביצועים בין מעבדי XT ל-X זניח למדי.
זרקנו את 3DMark כרפרנס של בחינת ביצועים סינתטית שאנחנו יודעים שמשתמשים מריצים לעיתים. משום מה תוצאות הגרפיקה של המעבדים החדשים מעט נמוכות, אך יתכן ועדכון קרוב יסדר זאת. תוצאות ביצועי המעבדים עצנמם מהווים שיפור מאוד קטן של XT על פני X. אנחנו מודעים לכך שיתכן ועדכוני BIOS יגיעו בקרוב להתמודד עם מוזרויות מהסוג הזה.
במבחן הרינדור Cinebench R20 שמבוסס על מנוע ה-Cinema 4D, ישנו שיפור קליל ביכולת הרינדור הרב-ליבתית של המעבדים החדשים לעומת מעבדי X של שנה שעברה. זאת, הודות לתוספת של כ-100Mhz בתדר העבודה במצב הזה. במצב של מאמץ ליבה בודדת ההבדל גדול יותר, בעיקר הודות לעליה של כ-200Mhz בממוצע באותה ליבה בודדת לעומת דגם ה-X.
מבחן כח מעבד נוסף הוא זמן רינדור ב-Blender. במבחן זה מדדנו את כמות הזמן בשניות שבה לוקח למעבדים לסיים רינדור של סצנה סטטית. לא הובחן שינוי, אפילו של שניה אחת בין 3900XT לבין 3900X, כך שכל הבדל כספי בניהם יהיה מיותר לצורך זה. בין 3600XT לבין 3600X ישנו הבדל מינורי למדי של 13 שניות בזמן הרינדור, שהם קצת מעל לאחוז אחד.
תוכנת Handbrake היא כלי פנטסטי וחינמי להמרת וידאו יבן פורמטים ואיכויות שונות. בשימוש בתוכנה הזאת, בחנו את כח העיבוד של המעבדים השונים. המהירים ביותר הם ה-Ryzen 9 3900XT ואחריו ה-X. דגם ה-Ryzen 5 3600XT מהיר באחוז בודד מדגם ה-X במבחן זה.
תודה על הביקורת המקיפה.
כמה חבל.
הלך רובין הוד ובמקומו בא ייצור שמשמיע
חירחורי חזירות כמו אינטל.
נקווה שלא ימשיכו במגמה הזאת עם רייזן 3.
טוב נו, ניקח את 3300x
3700X עדיין מעבד 8 ליבות עם התמורה הטובה ביותר לכסף.
זה אומר שAMD בטוחה שלאינטל אין תשובה בשנה הקרובה (לפחות). חבל רק שזה גורם להם להתנהל כמו אינטל עד 2018.
יש פה השקת דמה של כלום בריבוע.
הדבר היחידי שהם הצליחו זה בסיליקון היותר חדש, לאפשר המהרה עד 4.5Ghz במקום 4.3Ghz במעבדים הישנים יותר.
פיהוק משעמם, מוצר מיותר, שגם לא ממש מהווה משהו זמני אפילו, עד להשקת דור 4000. רק הוא כרגע הדבר המעניין הבא באמת
גם GN זכו לשבב המסוגל ל- 4.6Ghz all core מדגם 3600xt בוולטז' נמוך יחסית = 1.29V :
כלומר, אני מבין את האכזבה, אבל התוצאות האלה היו ברורות לי מהרגע שהוכרזו הריפרשים האלה – אלה אותם הצ'יפים על 100mhz-300mhz יותר בתדר, מי שציפה מהמעבדים האלה לתפקד טוב יותר כנראה חי באילוזיה.
זו סדרה מיותרת שנוצרה אך ורק כדי לתת מענה לריפרשים החודשיים של אינטל ואולי לגזור בדרך עוד קופון.
הסדרה הבאה (שהובטחו בה שינוי ארכיטקטורה מסוימים) צריכה להיות מעניינת יותר, ובתקווה לעמוד בהבטחות של "שיפור גדול יותר מריפרשים רגילים".
נקסט.
היה גם אפשר לכתוב את הכתבה בגישה חיובית, או לפחות ניטרלי.
קיבלתי דיכאון מלקרא את זה.
זה נראה לי כמו טריק שיווקי כל הדיבורים על אופטמציות סתם קישקוש
פשוט לקחו את ה סילקון הטוב והפרידו אותו משאר המעבדים
ככה שאם לוקחים מעבד 3600 או 3600X אין סיכוי ל OC
לא בטוח.
מקריאה ברשת עולה שמי שקיבל מעבדי 3600 טרי מייצור של עכשיו,
דווקא מגלה OC ל- 4.5ghz גם. אולי לא 4.6 אבל 4.5 כן. כמו מעבדי ה 3300X.
לא מבין למה מישהו חושב ש-AMD יכולה\צריכה\אמורה "להתנהג" שונה מאינטל…
זו עוד חברה גלובלית, קפיטליסטית, מונפקת בבורסה שעשתה, עושה ותעשה כל מה שתוכל כדי להציג כמה שיותר רבעונים חיוביים.
פשוט ביזנס, את תחפשו שם חברים.
אף אחד לא מחפש חברים, אבל שלא תתפלא אם אינטל תשלוף שפן ותקבור אותה שוב ל15 שנה.
סוף סוף גם AMD הבינה שיש מטומטמים בעולם!
אז נדלג לסדרה 4000…
לא נראה לי שתיהיה תחרות עם הסדרה החדשה 4000
AMD על מי מנוחות
די סביר שברגע שאינטל תיישר קו מבחינת ליטוגרפיה הם יחזרו להוביל.
המצב הנוכחי הוא האופטימלי עבור AMD- הם ביתרון של תהליך ייצור ובלי בעיות אספקה ועם ארכיטקטורה חדשה מצלחת. אינטל בדיוק להיפך- תקועים שנים מאחור גם בארכיטקטורה וגם בתהליך הייצור. ואחרי כל זה AMD מציגה יתרון יפה אך רק בחלק מסוגי התכנים.
כל זה בכלל לא אמור לשנות משהו למישהו אבל נשמע כאילו מתחילים לחפש את AMD, דבר שמרמז על רצון "לנקום בהם" כאילו עשו מעשה פסול בכך שהם מנסים למקסם רווחים, להראות על המשכיות בהשקות ובכלליות לייצר עוד כותרות. זה המשחק ומי שמרגיש "נבגד" כי בחר לקנות AMD ועכשיו מריח כאילו הם משחקים כמו אינטל ובכן, כנראה עירב שיקולים לא רלוונטיים כשקיבל את ההחלטות שלו.
השיקול שלי כצרכן מאוד פשוט – אני רוצה מקסימום תמורה לכסף.
העובדה שAMD מנצלת את חוסר התחרות כדי לחסוך בפיתוח מעצבנת אותי ולדעתי תתנקם בה בטווח הארוך.
אתה מוזמן לחפש הודעות עבר שלי ולראות שזה בדיוק מה שכתבתי על אינטל מאז דור הCORE ה2.
מסכים, מקסימום תמורה צריך להיות השיקול היחיד.
מסכים גם שאם היא לא תשקיע בפיתוח כמו אינטל היא תסיים את הסוס הנוכחי מהר מדי.
אבל אותי כצרכן זה ממש לא מעניין כשאני בא לבחור מוצר. ההחלטות והאסטרטגיות העיסקיות\שיווקיות שלה הן לא שיקול ולא פקטור שקובע מה המוצר המתאים לי- המוצר שייתן לי מקסימום תמורה. מי שמכניס שיקולים כאלו הוא זה שנפגע בטווח הארוך.
נ.ב – אין לי ספק שגם מאינטל לא חסכת ביקורת. אין פה רמיזה של חד-צדדיות או משהו בסגנון
מי אמר ש AMD לא משקיע בפיתוח ?
נהפוכו, היא משקיע את כל הדולרים שהיא יכולה בפיתוח ולא מחלקת דיוידנדים.
אין שום קשר להשקת סדרה 3000XT (כתרגיל שווקי/יחצני) שנועד בכלל עבור הצרכן הלא מעורה בתחום
כמונו, אחד כזה שאומרים לו בחנות שמע יש משהו קצת יותר מהיר ועולה עוד כמה דולרים רוצה ?
והוא קונה וכולם בשרשרת עושים עוד כמה דולרים בכיס החנות והיצרן….
ולמה שזה יעניין את הצרכן הכן מבין כמונו ?
ז הממש לא אמור לעניין.
יצרן/מותג יכול לפנות לשני פלחים בו זמנית, גם לזה שהוא צרכן מתקדם (כמונו) שמבין עם מוצרים שמתאימים לו,
וגם לצרכן ההדיוט (ההמוני) כדי לעשות קופה על הדרך.
הדיון נעשה פה לקצת לא לעניין לטעמי.
השאלה היא כמה זמן זה ייקח וכמה סדרות היא תמחזר בדרך.
אני לא חושב שאנשים מחפשים את AMD. זה שילוב של חוסר הבנה בנוגע לייעוד של הסדרה הזו (ריפרשים שנועדו לתת מענה שיווקי לרי-השקה החדשה של אינטל, ולא סדרה חדשה כמובטח ברוד-מאפ של AMD – מי שציפה ליותר מאותו הצ'יפ על תדר קצת יותר מהיר, עבד על עצמו ורק על עצמו, הכתובת הייתה תלויה על הקיר מהרגע שהתחילו לדבר עליהם ברשת), הרצון להתלהם ולהילחם מלחמות צרכניות, וכמובן ההתגלות ש-AMD היא חברה עסקית קודם כל, אחר כך חברה טכנולוגית.
מבחינת "התקדמות", מאז ההשקה של רייזן, AMD העלתה את הרף של עצמה פחות או יותר לפי הציפיות שהיא מיקמה והביאה חידושים ועדכונים לכל סדרה. גם בחזית הלוחות, כשהייתה בעיה חצי משפטית חצי PRית עם סדרת B450 והתמיכה בסדרת המעבדים הבאה, AMD בסופו של דבר נעתרה לתלונות ואפשרה תמיכה אחורנית באמצעות עדכוני BIOS. היה הגיוני להתלונן בצורה כזאת אם הסדרה הבאה שלה (כלומר, זו שהתחייבה בה על שינויי ארכיטקטורה ועל הפרשי ביצועים יחסית משמעותיים) הייתה מביאה תוצאה דומה – פחות כאן לדעתי, כשהיה ברור לכולם שהם יקבלו את אותו המוצר, עם תדרים קצת יותר גבוהים, תחת מחיר דומה או גבוה יותר.
xmp לא מאופשר ב BASELINE
מזה בכוונה ?
AMD מתכוונים להפסיק את הייצור של X לטובת XT ?
מעניין:
כלל לא. הם הבהירו ששתי הסדרות יתקיימו במקביל כך שאני לא מבין מה הרעש. מי שרצה את ה"רגיל" יחסוך לא מעט ועדיין יקבל מוצר מעולה.
בכל מקרה אני הייתי מחכה ל 4XXX שמגיע בסוף השנה.
גם אני
https://wccftech.com/amd-ryzen-5-3600xt-vs-intel-core-i5-10400-6-core-cpu-gaming-benchmarks-leak/