רף צריכת החשמל של כרטיס המסך הוא דבר חשוב. לפי דגם כרטיס המסך ולפי המעבד, בדרך כלל נקבע איזה ספק כח יתאים למערכת המחשב. בגרף זה נציג לכם את רף צריכת החשמל הממוצעת לכרטיס בשלוש דרגות עומס שונות:
- מנוחה: מערכת ההפעלה חלונות 7 פועלת ללא שום אפליקציה ברקע – השימוש במעבד נע בין 0 ל-2 אחוזים וכרטיס המסך נמצא בפרופיל המנוחה שלו, משמע תדרי עבודה נמוכים ביותר.
- משחק: במצב זה המערכת מריצה משחק כלשהו (Crysis), מדמה מצב של עומס גבוה אם כי לא מקסימאלי.
- קיצוני: במצב זה צריכת החשמל הינה הגבוהה ביותר אליה המערכת יכולה להגיע. במצב זה נשתמש ב-OCCT במצב GPU. צריכת החשמל הנמדדת היא של כלל מערכת הבדיקה.
ניתן בבירור לראות כי צריכת החשמל של HD6950 היא פנטסטית בכל שלושת המצבים. עם צריכת חשמל כוללת של כ-294 וואט בלבד בעת משחק, מדורג הכרטיס בצמוד ל-GTX560Ti החלש ממנו ולכן אפשר להגיד בבטחון שמדובר בכרטיס יעיל למדיי. גם במנוחה עושה ה-HD6950 חייל ומציג צריכת חשמל גבוהה רק במקצת מצריכת החשמל אותה אנו רואים בכרטיסי המסך הפשוטים יותר ברשימה.
את רמת הרעש של הכרטיס מדדנו באמצעות מכשיר מדגם Precision Gold N05CC ממרחק של מטר אחדממערכת הבדיקה.את הרעש ואת הטמפרטורה מדדנו בשלושה מצבים שונים כאשר עוצמת הרעש של מערכת הבדיקה ללא כרטיס המסך עמדה על 38dBA:
- מצב מנוחה בו לא מופעל שום עומס על המערכת.
- מצב משחק בו המערכת נמצאת תחת עומס גרפי גדול.
- מצב קיצוני בו מתחנו את הכרטיס מבחן עומס גרפי באמצעות OCCT.
לצערנו, המצב אינו כל כך וורוד כשמדובר ברמת הרעש שהכרטיס מפיק ובהתאמה הטמפרטורות נמוכות למדי. ניתן לאזן את המאווררים ולהעלות את הטמפרטורה במעט על מנת לקבל רמת רעש נמוכה יותר.
טמפרטורת הכרטיס בכל שלושת המצבים היא פשוט מעולה, במיוחד במצב המדמה בצורה הטובה ביותר את השימוש היומיומי בכרטיס – מצב המשחק. טמפרטורה טובה זו היא שמאפשרת יכולות המהרה לא מבוטלות, וחשוב מכך, כמעט ללא חשש.
קצת הגהה והכל יהיה בסדר
למה להיחפז ?
לכתוב שבליבה יש 2.46 מיליארד טרנזיסטורים
על ההתחלה, כבר פוגע בסקירה.
אמנם הדבר תוקן בעמ' 4 אבל בכל זאת.
אתה צוחק… נכון?
או שאריתמטיקה בסיסית גדולה עליך? 🙂
חבל
כרטיס של המיתחרים GTX480 ניראה טוב ומנצייח ברוב המיבחנים ובהפרש נחמד ויש לו פחות זיכרון אבל זה על חשבון צריחת חשמל ורעש יותר גבוהים איך זה יכול להיות שהוא מוביל גם על הכרטיס GTX560TI כרטיס סידרה יותר גבוה יכול להיות שחציGB יותר עושים את האבדל משהוא פה לא ברור לי תנו לי הסבר
ל -2
למה אני צוחק ???
התכוונתי למיליאדים שכתבו במקום המיליונים !
זה שבטעות כתבתי 2.46 במקום 2.64 – ביג דיל.
זה טעות בהקשות.
לא כן מיליארדים במקום מיליונים.
אהה, ואל דאגה, גם אם טריליונים אין לי בעיה.
ל3
GTX480 הוא כרטיס דגל של הדור הקודם ועומד היום בקנה של GTX570. כמות הזכרון לא משחקת פה תפקיד גדול אבל המחיר בהחלט. GTX480 לא בסקאלה מבחינת צריכת החשמל (צורך כפול מHD6950) והמחיר שלו כשהושק היה בשמיים (כמעת כפול מHD6950) הוא נמצא פה לצורך השוואת ביצועים בעיקר ומתן מידה. GTX560TI הוא כרטיס יחסית קרוב אל HD6950 בביצועים ובמחיר בהתאמה
2460 מיליון הם 2.46 מיליארד
מה הבעיה פה?
דגל לבן !!!
זה רק אני חושב או ש
הגיע הזמן לשים ליבה נוספת סופר חלשה על הכרטיס שמיועדת למצב מנוחה לחסכון בחשמל??
רק לי 100W נשמע הרבה כששום פיקסל במסך לא מתחלף??????????????????????????????
ולמה עדיין תקועים עם ה 40 ננומטר כשבמעבדים אחרים מגיעים כבר לכמעט חצי מזה?
ל-8, ליבה נוספת? ממש לא
Power Gating והקטנת זרמי זליגה – כן.
AMD כבר הרימה את הכפפה עם הליבות המובנות שלה, עכשיו רק נותר לקוות שהטכנולוגיה תיושם גם בשוק הכרטיסים הדיסקרטיים.
לגבי תהליך הייצור – תאשים את TSMC שביטלו את המעבר ל-32 ננומטר והחליטו לקפוץ ישר ל-28 ננומטר 🙂
בסוף השנה, או מקסימום בתחילת שנה הבאה, כבר נראה את כרטיסי המסך מיוצרים בטכנולוגיה "עכשווית" הרבה יותר.
למה אין במבחני המשחקים A
איזה הגדרות AA וכו היו במשחק בבדיקה ???