בלעדי ל-HWzone! בתחילה יוצג לפניכם הראיון המתורגם לעברית, ולאחר מכן, הראיון המקורי באנגלית (ללא עריכה). נ.ב. ש. האם אפשר לדעת מי יענה על השאלות הבאות? ת. ריצ\'ארד בייקר – מנהל השיווק בצפון אירופה.
בזמן האחרון שינויים רבים קורים בעולם החומרה: nVidia משחררת צ\'יפסט חדש שאמור להעלות בדרגה את עולם לוחות האם, אינטל משחררת מעבדים בקצבי שעון מהירים יותר ויותר, AMD משיקה מעבדים חדשים ברמה חדשה, זכרונות מגיעים לקצבי מהירות גדולים יותר ויותר, ועוד…
מבולבלים?
לרגל השקת האתר, צוות HWzone ערך ראיון עם חברת AMD, בשביל למצוא את ההיגיון בשיגעון.
תהנו!
תודה לתומר גבל מצוות מנטור שעזר לחבר מספר לא מבוטל של שאלות, ולכל מי שעזר לי לתרגם את הראיון במהירות ובנוחות.. 🙂
ש. עם הכניסה החזקה של מעבדי הפנטיום 4 לשוק, אנחנו סוף-סוף רואים פיתרון תחרותי מצד אינטל.
אתר מסויים גילה שכדי לבטל את היתרון השיווקי שיש לאינטל במהירות השעון, AMD מתכוונת ליצור שיטת שמות חדשה למעבדיה, שתתאר את הביצועים בפועל מול מעבד פנטיום 4 מקביל, ולא עפ"י מהירות השעון האמיתית של המעבד, כך שאם מעבד Athlon 1.4Ghz יציג אותם ביצועים כמו מעבד פנטיום 4 2Ghz, המעבד יקרא Athlon XP 2000.
האם זה נכון, והאם תוכלו לפרט?
ת. מצטער, אך אני לא יכול לדבר על מוצרים עתידיים..
ש. עכשיו, כשמעבדי ה-AthlonMP כבר נכנסו לשוק, מה AMD מתכוונת לעשות על-מנת לדחוף את ליבת האת\'לון החדשה ("Palomino") על פני הליבה הקיימת ("Thunderbird") ?
כפי שניתן לראות, אינטל הוציאה כבר את הפנטיום 4 במהירות 2GHz (מה שנותן להם יתרון גדול במהירות השעון). אילו מהירויות אנו צפויים לראות מ-AMD במהלך השנה?
ת. ליבת הפלומינו הולכת להחליף את ליבת ה-Thunderbird. שוב, אני לא יכול לדבר על מהירויות מעבדים שיצאו בעתיד.
ש. ליבת ה-Thunderbird הצליחה להגיע למהירויות גבוהות במיוחד. לאיזו מהירות אתם מצפים שליבת ה-Palomino החדשה תגיע?
ת. לפחות 2GHz.
ש. ככל הנראה, החיסרון הגדול ביותר של ארכיטקטורת האת\'לון עד עכשיו היה העידר האפשרות לשלב אותם בפלטפורמת שני מעבדים.
כעת, לאחר יותר משנתיים, אנו סוף-סוף רואים מערכות Dual מבוססות על לוחות-אם של Tyan\'s Tiger ו-Thunder. למרות זאת, המחיר של הזול מבינייהם עדיין צפוי להיות מעל 250 דולר, שזה מחיר יקר יותר ממערכות Dual מבוססות פנטיום 3.
כשמערכות לשני מעבדים כבר מתחילות להופיע אצל יותר ויותר משתמשים, המחיר לפלטפורמה כזאת מבוססת AMD עדיין יקר בשביל המשתמש הממוצע.
האם AMD מתכוונת לשנות זאת, ואיך?
ת. המחיר למערכות Athlon MP שווה למערכות דומות מבוססות פנטיום 3, ונמוך בצורה מסיבית ממערכות מבוססות פנטיום 4. ואחרי הכל, האת\'לון מתחרה בפנטיום 4, ולא בפנטיום 3..
הצלחת המערכות עם ריבוי במעבדים לא הייתה אפשרית כמו עכשיו מפני שמערכות ההפעלה שתמכו בריבוי מעבדים היו לא ידידותיות למשתמש.
עם יציאת גירסת ה-PRO של Windows XP, אני חושב שנתחיל לראות מעט יותר מערכות כאלה.
בכל זאת, אין הרבה תוכניות שמנצלות את המעבד השני. Quake ו-Photoshop עולות לי בראש, אך קשה לי לחשוב על תוכניות רבות נוספות.
ש. האם אתם עובדים ביחד עם יצרניות תוכנה על-מנת להבטיח תמיכה רחבה יותר בטכנולוגית !3DNow ?
האם יש לכם תוכניות לשיפור סט-הפקודות הזה, שיתחרה בסט הפקודות החדש של אינטל, ה-SSE2 ?
ת. סט-הפקודות 3DNow! Professional, הקיים ב-Athlon MP תומך בסט הפקודות SSE.
ש. מוצרי AMD לא חדרו לשוק באופן נרחב במדינות מסויימות (כמו ישראל). ובניגוד לשפע החנויות שמוכרות מערכות מבוססות אינטל, יש רק קומץ AMD במדינות אלה.
האם ל-AMD יש תוכניות עתידיות להגדיל את החדירה של מערכות מבוססות אמד לשוק המקומי?
או לדוגמה להציג מערכות מותג (כמו פאקרד-בל או קומפאק) מבוססות AMD ועל ידי כך להגדיל את המכירות ואת המודעות בשוק?
ת. אני מצטער, אך אני לא מכיר את השוק הישראלי. בכל זאת, אנו בודקים את המקומות שבהם אין לנו נתח שוק גדול, ומשקיעים בו יותר.
ש. הבדלי המחירים של מוצרי AMD במדינות שונות הוא גבוה מאוד. לדוגמה, בוא בזמן שאפשר לקנות אתלון 1.4Ghz במחיר של כ-100 דולר, בישראל אותו מעבד עולה בסביבות ה-175 דולר.
בהתחשב בגודל המוצר, אני מאמין שנוכל לבטל את עלויות המשלוח כהסבר נאות להבדלי המחירים. איך אתם מסבירים את ההבדל הגדול במחיר, ומה AMD תעשה כדי להקטין אותו?
ת. ל-AMD יש מדיניות מחירים עולמית, שאומרת שכל עוד תקנה את המוצרים מאיתנו (לעומת ממפיץ, או תת-מפיץ) תקבל את אותו מחיר (למספר נתון) לא משנה איפה אתה בעולם. מה שאתה רואה זו אי-יציבות במחיר, משתי סיבות: הראשונה, שלמוכרים שונים יש ציפיות שונות לרווח, והשנייה, פעילות שוק אפור.
ש. לפני זמן לא רב נודע לנו שהחברה תוריד מפס היצור משפחות מעבדים שלמות כמו ה-486 וה-K6 השונים. האם זהו עניין של פינויי פסי יצור ליכולות יצור מעבדים עכשוויים וחזקים יותר, כדי להגדיל את נתח השוק, או שזהו הליך פשוט של מוות מעבדים לאחר פרק זמן?
ת. סיום של קו ייצור ישן. עם זאת, מוצרים אלה עדיין ישלחו ללקוחות עד סוף 2003.
ש. לפני זמן מה שמענו על התקן ההיפרטרנספר שהחברה הציגה, אשר מתחרה בהתקן ה-3GIO של אינטל.
האם תוכל להסביר קצת יותר על הטכנולוגיות, ואיך אתה מצפה שהן ישנו את העתיד?
ת. HyperTransport כרגע משומשת ע"י הצ\'יפסט החדש של Nvidia, ה-Nforce. טכנולוגיה זו הורשתה לשימוש (בחינם) כבר ליותר מ-200 חברות, שחלק גדול מהן לא משתמשות בטכנולוגיה זו באפליקציות PC (אני חושב ש-Cisco עומדים להשתמש בזה במוצרים החדשים שלהם, לדוגמה). HyperTransport עוצב גם בשביל תוכנות למספר מעבדים, בעיקר בשביל המעבד הבא שלנו, מעבד ה-64 סיביות, ה-Hammer.
3GIO לא פה עדיין, ולא יהיה עוד הרבה זמן.
ש. מעבדי AMD הוכיחו להיות בעלי יכולות אוברקלוקינג מצויינות. האם אתם הולכים להמשיך לייצר מעבדי "אוברקלוקינג" כאלה, או האם אתם מעדיפים לעצור זאת, ואולי לנעול את מכפלת השעון בצורה יותר מתוחכמת?
מהי בדיוק הראייה שלכם בנושא אוברקלוקינג?
ת. אנחנו לא מתכננים את המעבדים שלנו כדי שיהיו קלים לאוברקלוקינג! אם משתמשים פרטיים רוצים לעשות זאת, אז כל עוד הם מבינים שזה פוסל להם את האחריות, לנו לא אכפת.
אם אנשים יתחילו למכור מחשבי PC שמבוססים על חלקים מומהרים בצורה מסחרית, אז נתחיל קצת להתעצבן, כיוון שזה יפגום במוניטין שלנו כיצרן אמין ומאימן.
ש. כפי ששמענו, AMD הולכת להוסיף דיודה לפיוז רב-פעמי, שיכבה את המעבד אם הוא יתחמם יותר מדיי, במקום לתת לו להטגן למוות. לאינטל יש כבר הגנה זאת במעבדיה.
בהתחשב בעובדה שהמעבדים הנוכחיים מגיעים לטמפ\' די גבוהות, האם AMD מתכננת להוסיף הגנה כזאת למעבדיה בעתיד הקרוב?
ת. בליבת ה-Palomino יש דיודה טרמית. ולמעשה, האתלון מפיק פחות חום ממעבדי הפנטיום 4.
אם אתה באמת חריף, תסתכל איך אינטל מגדירה עכשיו פירוק/הפצת כוח. הם מגדירים מחדש הרבה פרמטרים בשביל להחביא את העובדה שפנטיום 4 מאוד "לוהט". לדוגמה, הם נותנים עכשיו מספרים ארוכים יותר בשביל "מקסימום כוח מיידי".
ש. בעוד שניתן לראות מעבדי Duron ניידים, עדיין לא קיימים בשוק מעבדים ניידים חזקים במיוחד מצד AMD.
לאינטל יש את מעבדי הפנטיום 3 ואף המעבדי הפנטיום 4 למטרה זו. האם ניתן לצפות למעבדים ניידים חזקים יותר מצד AMD? ומה עם פתרונות DDR ניידים?
ת. יש Athon נייד! הוא נקרא Athlon 4!
[הערת העורך: אופס.. 🙂 טעות שלי..]
צ\'יפסטים ניידים עם תמיכה בזכרונות DDR יצאו בקרוב.
ש. האם AMD מתכוונת לייצר מעבד 64bit?
והאם אתם מוכנים לתחרות מול מעבד ה-Itanium של אינל?
ת. לטכנולוגית 64 הסיביות שלנו קוראים Hammer. בניגוד לאינטל, שמכריחים יצרניות תוכנה לכתוב מחדש את כל התוכנות שלהם ל-Itanium (בגלל שיש בו מערך הוראות שונה), טכנולוגית ה-Hammer שלנו משתמשת בהארכה לוגית של ארכיטקטורת ה-x86, בדיוק באותה דרך שנעשה המעבר בפעמים קודמות (לדוגמה, המעבר מ-8 סיביות ל-16, ומ-16 ל-32 סיביות) ולכן המעבר ל-64 סיביות בעזרת Hammer יהיה שקוף ופשוט, לא כמו הפיתרון של אינטל.
ש. מתי אתה מעריך שנראה פלטפורמות של 64Bit כסטנדרד לתחנות עבודה? מה יהיה הפתרון של AMD לפלטפורמות אלו?
ת. הצורך היחיד בפלטפורמות של 64Bit הוא כדי להתגבר על מגבלת הגישה לכתובות/קבצים בגודל העולה על 4 גיגה!
לפיכך, האפליקציות היחידות שצריכות פלטפורמות כאלו הן אפליקציות המשתמשות בבסיסי נתונים גדולים מאוד.
כמו שאמרתי, אם אתה משתמש ב-HAMMER, המעבר יהיה חלק.
ש. ל-AMD עדיין את כוח היצור שניתן למצוא אצל המתחרה העיקרית שלה, אינטל. מה אתם עומדים לעשות בנידון?
ת. אתה צודק! נכון לעכשיו, ל-AMD יש 2 מפעלים גדולים בזמן שלאינטל יש שישה. עלות הקמת "מגה"-מפעל שכזה היא כ-2 מיליארד דולר ולוקח 3 שנים להקים אותו.
כאשר מדובר במספרים בסדר גודל כזה, לא ניתן לעשות את השינוי בין לילה.
ש. האם AMD חושבת על כניסה כוללת יותר לשוק הצ\'יפסטים, ואם לא, למה לא? נראה שאינטל הרוויחה מכך דיי הרבה כסף, אז למה ש-AMD לא יכנסו גם לשוק הזה ?
בנוסף לכך, האם AMD מתכננת לייצר "צ\'יפסט כולל" כדוגמת ה-nForce של Nvidia ?
ת. אינטל לא הרוויחה שום כסף מיצירת צ\'יפסטים, רוב הרווחים שלהם באים ממעבדים. אנחנו מייצרים צ\'יפסטים (לדוגמא ה-760MP).
מה שאנחנו עושים זה לפתח מוצרים ראשוניים במשפחת צ\'יפסטים, ואז לעזור לשותפים שלנו לקחת את הטכנולוגיה ולשפר אותה. במילים אחרות, אנחנו דואגים שהעיצוב הבסיסי הוא יציב ומאימן, ואז נותנים לטייואנים לעשות את הקסם שלהם, להוסיף תכונות ולהוריד את המחיר.
ש. ואחרון חביב, האם אתם מוכנים לספר לקוראים שלנו כמה חדשות מיוחדת במינן? אני בטוח שהם יעריכו את זה באותה מידה שאני אעריך…
ת. מגה-הרצים הם לא הכל, אם אתה חכם אז אתה יכול להשיג מערכת מבוססת AMD שביצועיה טובים יותר מהשאר, ועולה הרבה פחות – אתה לא תרצה לתת את כל הכסף הזה לאינטל בשביל שהם יוכלו לבזבז אותו על פרסומות טלוויזיה טפשיות, נכון?