מערכת הבדיקה
מערכת הפעלה: Windows 7 Ultimate 64Bit
מעבד: Intel Core i5 2500K
לוח-אם: Intel DH67BL
כרטיס מסך: Palit GTS250 1GB
ספק כח: Thermaltake ToughPower 850W
זכרונות: A-DATA XPG Gaming Series V2 1600Mhz CL9 2X2GB
כוננים קשיחים:
- Crucial M4 256GB
- Intel 510 256GB
- OCZ Vertex 3 240GB
- OCZ Agility 3 240GB
כפי שניתן להתרשם מהמפרט, בחרנו במערכת אשר תשלול לחלוטין צוואר בקבוק ותאפשר לכוננים הקשיחים לנצל את מלוא הפוטנציאל שלהם. כיום, מעטים המעבדים בשוק שיכולים להגביל את ביצועי הכוננים הקשיחים כיוון שאחוז נצילות המעבד בעת פעולות מורכבות של הכונן הקשיח נמוך ביותר, ואף נראה זאת במהלך מבחני הביצועים. עיקר תעבורת המידע מתבצעת מול הבקר של ערכת השבבים, H67. מנהל ההתקנים בו השתמשנו הינו Intel RST 10.5.0.1027.
מלבד התאמות של מערכת הבדיקה, ביצענו עדכון קושחה לכל כונני ה-SSD אשר הגיעו אלינו. כפי שראינו בעמודים הקודמים, גרסאות הקושחה יכולות לעיתים לפתור בעיות רבות ולשפר את ביצועיהם של כונני ה-SSD. להלן גרסאות הקשוחה שעשינו בהן שימוש:
- Crucial M4 256GB: 0002
- Intel 510 256GB: PW32
- OCZ Vertex 3: 2.11
- OCZ Agility 3: 2.11
מבחני הביצועים
בחרנו בשש תוכנות אשר מסוגלות לכמת את ביצועי הכוננים במגוון תחומים רלוונטים למשתמש הממוצע:
- AS SSD: כיום התכונה הנפוצה ביותר לבדיקה והשוואה של כונני SSD. התוכנה בוחנת את המהירות הרציפה והרנדומאלית גם מול קבצים דחוסים. שאר רכיבי המערכת אינם משפיעים על תוצאות מבחן זה
- CrystalDiskMark: בוחנת את המהירות הרציפה והרנדומאלית באמצעות קבצים שונים מאשר AS SSD
- PCMark Vantage x64: אוסף מבחני ביצועים המייצגים את עיקר השימוש בתחומים כגון אינטרנט, מוזיקה, סרטים ומשחקים
- PCMark 7 x64: הדור הבא של PCMark Vantage אשר תשמש אותנו להשוואות ביצועים עתידיות
- Boot Timer: בדיקת מהירות עליית מערכת ההפעלה
- HD Tune: משמשת לבדיקת המהירות הרציפה של הכוננים ומציגה את זמן הגישה ואחוז נצילות המעבד. תוכנה זו אינה מיטבית לבדיקת כונני SSD ולא נרחיב עליה בעת ניתוח מבחני הביצועים
חבל שלא עדכנת ל-crucial את הקושחה העדכנית 0009
ביקורת לא שימושית לרובינו.
כמה אנשים כבר קונים כוננים כאלו ?
ביקורת לגרסאות 40/60/120 תדבר להרבה יותר אנשים.
אם אפשר להוסיף עדכון לגבי הקושחה 0009 של M4 הבנתי שהוא משמעותי מאד
כל מי שקונה SSD הוא שפן ניסיון
יש כל כך הרבה תקלות וחוסר התאמה בין המערכת הפעלה לכונננים האלו שנכון להיום שווה לחכות שהם יהפכו ליותר זולים,אמינים בהרבה ומתאימים למערכת הפעלה בצורה מיטבית.
אפשר יותר
חבל שלא ערכתם בדיקות בעולם האמיתי.
לפתוח קבצים ענקיים בפוטושופ או בווידאו, לדחוס ולפתוח קובץ RAR.
זה לא ממש משנה עם הBOOT TIMER שלי יהיה 6.1ש' או 6.3ש', זה לא יגרום לי לבחור בין כוננים
M4 בגודל 64 וקושחה 0009
לכל מי שמתעניין, התקנתי מערכת הפעלה + אופיס והפעלתי את תכונת Intel Rapid Storage. כיף טהור. המערכת עולה ויורדת תוך 20 שניות, New Vegas מ STEAM שמותקן בדיסק קשיח עולה מיידית (שנייה אחת)בעליה השנייה והילך . השדרוג הכי גדול שחוויתי.
intel 510 120gb
מבחני ביצוע בעולם האמיתי – קובץ rar 2.29gb נפתח ב15 שניות מועתק למקום אחר ב 7 שניות. שלב ב deus ex עולה ב5-6 שניות משמירה. visual studio 2010 בערך 3 שניות.
vortex turbo 60g
יש לי כזה כבר שנה וחצי. עובד נפלא, שקט לא מתחמם ומהיר יותר מתצורת RAID עם שני כונני ווסטרן 10000 סל"ד.
אני מאד מרוצה, וינדוס 7 64 ביט עולה מהר מאד, בעיקר עם לא מכבים ועושים SLEEP.לא מצטער לרגע.
תודה. מעניין…
הקרושיאל נהדר. והאמת שגם 128 או 60 מספיקים בשביל דיסק הפעלה. למרות שהם קצת פחות מהירים. קישרתי לכתבה שלכם מהעמוד הראשי שלנו 🙂
Crucial M4 128GB קושחה 0009
לי יש את ה-SSD הנ"ל עם קושחה האחרונה 0009 (קניתי אותו לא מזמן) ואני חייב לציין שזהו SSD מצויין , עובד דיי מהר , בלי בעיות.
כתבה ממש טובה, כל הכבוד
ממש מכובד, כמעט כמו באתרים הנחשבים בעולם.
מגיעות לכותב הרבה מילים טובות.
אחלה כתבה
תודה רבה
אהבתי את זה שאנשים הוסיפו הערות על נסיונם האישי.
אולי אפשר לכלול יותר מזה בביקורות?
עליית תוכנות, טעינת משחקים, תמונות וכאלה?