נתונים טכניים
- בקר: Sandforce – 2281
- מודולי זיכרון: Micron MLC NAND בליטוגרפיה של 25 ננומטר
- מהירות רציפה מקסימלית: 525 מגה-בייט לשנייה קריאה ו-500 מגה-בייט לשנייה כתיבה בממשק SATA 6Gb/s
- מהירות רנדומלית 4K:א45,000IOPS בקריאה 45,000IOPS בכתיבה
- אחריות: 3 שנים
- מחיר: 2,665 – 2,294 ש"ח (נלקח מ-zap.co.il)
מלבד ל-Vertex 3 אשר נועד לתת את הביצועים הטובים ביותר שבקר ה-Sandforce-2281 מסוגל להציע, נבחן כונן נוסף מבית OCZ העונה לשם Agility 3. כונן זה מציע נתונים טכניים פשוטים יותר בתחום המהירות הרציפה והמהירות הרנדומלית בתמורה להוזלה קלה במחיר (כ-10 אחוזים). עכשיו נותר רק לשאול האם מלבד לשינויים המינוריים הללו נעשו עוד שינויים אשר עלולים להשפיע על מהירות הכונן.
על מנת לענות על שאלה זו נתבונן ברכיז המרכזי בכונן ה-SSD – הבקר. מדובר באותו בקר המיושם ב-Vertex 3 ואפילו באותה גרסת קושחה (הכוללת שינויי התאמה קלים). כמו כן, שני הכוננים מגיעים עם זיכרון מסוג NAND Flash מבית Micron אך כאן נעוץ ההבדל בין הכוננים. בעוד שב-Vertex 3 נמצא זיכרון מסוג Synchronous NAND Flash, אצל ה-Agility 3 נמצא זיכרון מסוג Asynchronous NAND Flash אשר נעשה בו שימוש בדור הקודם (ב-Vertex 2 וב-Agility 2). ההבדל העיקרי בין שני סוגי הזיכרונות הוא שהראשון מציע מהירויות של כ-200 מגה-בייט לשנייה פר ערוץ בעוד שזיכרון ה-ASynchronous NAND Flash מוגבל למהירות של כ-50 מגה-בייט לשנייה פר ערוץ "בלבד". באופן תיאורטי, גם כאשר נחשב ביחד את כל ערוצי הזיכרון הקיימים ביחד, בסופו של דבר המידע חייב לעבור דרך הבקר אשר מפעיל את האלגוריתמים שלו על המידע שעבד דרך מודולי הזיכרון וגורם לפגיעה בביצועי הכונן עקב זכרונות ה-NAND הנחותים.
אריזתו של ה-Agility 3 נראת בדיוק כמו אריזת ה-Vertex 3 רק שכאן נעשה שימוש בצבעי ירוק ושחור. בתוך האריזה עצמה נמצא את אותה התכולה הכוללת מתאם 3.5 אינץ' וחוברת הדרכה.
חבל שלא עדכנת ל-crucial את הקושחה העדכנית 0009
ביקורת לא שימושית לרובינו.
כמה אנשים כבר קונים כוננים כאלו ?
ביקורת לגרסאות 40/60/120 תדבר להרבה יותר אנשים.
אם אפשר להוסיף עדכון לגבי הקושחה 0009 של M4 הבנתי שהוא משמעותי מאד
כל מי שקונה SSD הוא שפן ניסיון
יש כל כך הרבה תקלות וחוסר התאמה בין המערכת הפעלה לכונננים האלו שנכון להיום שווה לחכות שהם יהפכו ליותר זולים,אמינים בהרבה ומתאימים למערכת הפעלה בצורה מיטבית.
אפשר יותר
חבל שלא ערכתם בדיקות בעולם האמיתי.
לפתוח קבצים ענקיים בפוטושופ או בווידאו, לדחוס ולפתוח קובץ RAR.
זה לא ממש משנה עם הBOOT TIMER שלי יהיה 6.1ש' או 6.3ש', זה לא יגרום לי לבחור בין כוננים
M4 בגודל 64 וקושחה 0009
לכל מי שמתעניין, התקנתי מערכת הפעלה + אופיס והפעלתי את תכונת Intel Rapid Storage. כיף טהור. המערכת עולה ויורדת תוך 20 שניות, New Vegas מ STEAM שמותקן בדיסק קשיח עולה מיידית (שנייה אחת)בעליה השנייה והילך . השדרוג הכי גדול שחוויתי.
intel 510 120gb
מבחני ביצוע בעולם האמיתי – קובץ rar 2.29gb נפתח ב15 שניות מועתק למקום אחר ב 7 שניות. שלב ב deus ex עולה ב5-6 שניות משמירה. visual studio 2010 בערך 3 שניות.
vortex turbo 60g
יש לי כזה כבר שנה וחצי. עובד נפלא, שקט לא מתחמם ומהיר יותר מתצורת RAID עם שני כונני ווסטרן 10000 סל"ד.
אני מאד מרוצה, וינדוס 7 64 ביט עולה מהר מאד, בעיקר עם לא מכבים ועושים SLEEP.לא מצטער לרגע.
תודה. מעניין…
הקרושיאל נהדר. והאמת שגם 128 או 60 מספיקים בשביל דיסק הפעלה. למרות שהם קצת פחות מהירים. קישרתי לכתבה שלכם מהעמוד הראשי שלנו 🙂
Crucial M4 128GB קושחה 0009
לי יש את ה-SSD הנ"ל עם קושחה האחרונה 0009 (קניתי אותו לא מזמן) ואני חייב לציין שזהו SSD מצויין , עובד דיי מהר , בלי בעיות.
כתבה ממש טובה, כל הכבוד
ממש מכובד, כמעט כמו באתרים הנחשבים בעולם.
מגיעות לכותב הרבה מילים טובות.
אחלה כתבה
תודה רבה
אהבתי את זה שאנשים הוסיפו הערות על נסיונם האישי.
אולי אפשר לכלול יותר מזה בביקורות?
עליית תוכנות, טעינת משחקים, תמונות וכאלה?