נתונים טכניים
- בקר: Sandforce – 2281
- מודולי זיכרון: Micron MLC NAND בליטוגרפיה של 25 ננומטר
- מהירות רציפה מקסימלית: 550 מגה-בייט לשנייה קריאה ו-520 מגה-בייט לשנייה כתיבה בממשק SATA 6Gb/s
- מהירות רנדומלית 4K:א60,000IOPS בקריאה 60,000IOPS בכתיבה
- אחריות: 3 שנים
- מחיר: 4,009 – 2,590 ש"ח (נלקח מ-zap.co.il)
חברת OCZ, אשר נוסדה בשנת 2002 בקליפורניה, אינה זרה כבר לרבים מאיתנו. כיום, היא מייצרת מגוון מוצרים כגון ספקי כח, מודולי זיכרון וכמובן כונני SSD. ללא ספק OCZ הצליחה לייצר התרגשות גדולה סביב הכוננים שלה עקב הצהרות כמו מהירויות שטרם נראו עד כה בכונני SSD תוך שימוש בבקר ה-Sandforce המהולל. אולם יחד עם זאת, קיימת גם ביקורת כלפיה על האמינות הירודה של כונניה וביקורת קשה על (חוסר) התמיכה שלה בלקוחות שנותרו עם משקולת נייד מהודרת.
הדגם שקיבלנו לביקורת היה במרכז הסערה סביב הבעיות שהתגלו בדור החדש של כונני ה-SSD מתוצרת החברה עם בעיות כגון תקיעות בלתי מוסברות ומסכי מוות כחולים, אך לטענת OCZ כל הבעיות נפתרו בגרסה החדשה של הקושחה וכיום הכוננים אינם מושפעים מבעיות אלה. למרות טענות OCZ, ראוי לציין כי ניתן למצוא לא מעט משתמשים אשר מדווחים על בעיות שונות גם לאחר העידכון, אם כי הכונן שברשותינו תפקד כהלכה לכל אורך הביקורת.
כאשר הרחבנו על בקר ה-Marvell תיארנו כיצד הבקר משתמש בזיכרון DRAM בתור זיכרון מטמון המאפשר לו לשפר את ביצועי הכונן, ואצל בקר ה-Sandforce התמונה שונה לגמרי. בקר זה משתמש בזיכרון הקיים של הכונן (אותו הזיכרון העונה לשם NAND Flash) ומבצע בעזרתו פעולות אופייניות לזיכרון המטמון. מצד אחד, טכנולוגיה זו מאפשרת לחסוך בעלויות ולא לכלול מודולי DRAM יקרים. מצד שני, נפח האחסון שאובד לטובת שימוש בתור זיכרון מטמון הינו עצום: 17 גיגה-בייט מתוך 240 גיגה-בייט סך הכל שבהם הכונן מתגאה.
אריזת ה-Vertex 3 שומרת על קווי עיצוב סולידים יחסית וצבועה בשחור וכסף. הכיתוב על-גבי האריזה מכיל את המפרט הטכני עם נתונים בולטים במיוחד בתחום ה-IOPS, דבר שבהחלט נשמח לאמת לאחר שבדור הקודם OCZ כשלה חרוצות במבחן המציאות בתחום זה. כאשר נפתח את האריזה נגלה מתאם לכונן 3.5 אינץ' ומדריך התקנה בלבד. הכונן עצמו צבוע בשחור מט מעט מחוספס ומדבקה כסופה עם שם הדגם ולוגו החברה.
חבל שלא עדכנת ל-crucial את הקושחה העדכנית 0009
ביקורת לא שימושית לרובינו.
כמה אנשים כבר קונים כוננים כאלו ?
ביקורת לגרסאות 40/60/120 תדבר להרבה יותר אנשים.
אם אפשר להוסיף עדכון לגבי הקושחה 0009 של M4 הבנתי שהוא משמעותי מאד
כל מי שקונה SSD הוא שפן ניסיון
יש כל כך הרבה תקלות וחוסר התאמה בין המערכת הפעלה לכונננים האלו שנכון להיום שווה לחכות שהם יהפכו ליותר זולים,אמינים בהרבה ומתאימים למערכת הפעלה בצורה מיטבית.
אפשר יותר
חבל שלא ערכתם בדיקות בעולם האמיתי.
לפתוח קבצים ענקיים בפוטושופ או בווידאו, לדחוס ולפתוח קובץ RAR.
זה לא ממש משנה עם הBOOT TIMER שלי יהיה 6.1ש' או 6.3ש', זה לא יגרום לי לבחור בין כוננים
M4 בגודל 64 וקושחה 0009
לכל מי שמתעניין, התקנתי מערכת הפעלה + אופיס והפעלתי את תכונת Intel Rapid Storage. כיף טהור. המערכת עולה ויורדת תוך 20 שניות, New Vegas מ STEAM שמותקן בדיסק קשיח עולה מיידית (שנייה אחת)בעליה השנייה והילך . השדרוג הכי גדול שחוויתי.
intel 510 120gb
מבחני ביצוע בעולם האמיתי – קובץ rar 2.29gb נפתח ב15 שניות מועתק למקום אחר ב 7 שניות. שלב ב deus ex עולה ב5-6 שניות משמירה. visual studio 2010 בערך 3 שניות.
vortex turbo 60g
יש לי כזה כבר שנה וחצי. עובד נפלא, שקט לא מתחמם ומהיר יותר מתצורת RAID עם שני כונני ווסטרן 10000 סל"ד.
אני מאד מרוצה, וינדוס 7 64 ביט עולה מהר מאד, בעיקר עם לא מכבים ועושים SLEEP.לא מצטער לרגע.
תודה. מעניין…
הקרושיאל נהדר. והאמת שגם 128 או 60 מספיקים בשביל דיסק הפעלה. למרות שהם קצת פחות מהירים. קישרתי לכתבה שלכם מהעמוד הראשי שלנו 🙂
Crucial M4 128GB קושחה 0009
לי יש את ה-SSD הנ"ל עם קושחה האחרונה 0009 (קניתי אותו לא מזמן) ואני חייב לציין שזהו SSD מצויין , עובד דיי מהר , בלי בעיות.
כתבה ממש טובה, כל הכבוד
ממש מכובד, כמעט כמו באתרים הנחשבים בעולם.
מגיעות לכותב הרבה מילים טובות.
אחלה כתבה
תודה רבה
אהבתי את זה שאנשים הוסיפו הערות על נסיונם האישי.
אולי אפשר לכלול יותר מזה בביקורות?
עליית תוכנות, טעינת משחקים, תמונות וכאלה?