RightMark & WinRAR
RightMark Memory Analyzer 3.55
הזיכרונות נבדקו במבחן ה-Performance Test תחת קטוגריית ה-Stream בערכי ברירת המחדל של התוכנה, התוצאה שמתקבלת מחולקת ל-Float Copy / Scale / Add / Triad, ובדומה לבדיקת הזיכרון של Sandra, חיברנו את ה-AVG של ארבעת הקטגוריות יחד וחישבנו את הממוצע שלהן, וזוהי התוצאה הסופית שמתקבלת.
כמו ברוב הבדיקות, גם בדיקה זו הציגה את התוצאות הגבוהות ביותר כאשר שילבנו רוחב פס גבוה עם זמני גישה נמוכים. גם כאן, הזיכרונות של OCZ מציגים ביצועים עדיפים על פני הזכרונות של Kingmax, אם כי ההפרש יחסית זניח.
RarLab WinRar 100mb Benchmark
תוכנה זו מוכרת לכולנו כתוכנת כיווץ המשמשת בעבודה היומיומית על המחשב ולמעשה בביקורת היא אכן משמשת אותנו כתוכנת Real World. במבחן זה אנו בודקים כמה זמן לוקח לכווץ קובץ בגודל 100MB בעזרת כלי ה-Benchmark שקיים בתוכנה עצמה. לכן, זמן חישוב קצר יותר מצביע על ביצועים גבוהים יותר.
התוצאות מבדיקה זאת מאוד מעניינות, שכן כפי שניתן לראות, למהירות (רוחב הפס) של הזיכרון אין השפעה ממשית על התוצאות, אבל התזמונים ההדוקים מאוד עקרוניים. כמו כן, ניתן להסיק שמהירות המעבד אינה גורם מכריע לביצועי התוכנה, שכן כאשר היינו במהירות זיכרון מקסימלית עם תזמונים הדוקים, מהירות המעבד היתה נמוכה יותר מאשר בבדיקות האחרות (פרט לבדיקת ה-Stock כמובן). למעשה, סביר מאוד להניח שהגורם העיקרי בביצועים כאן הוא מצב ה-Command Per Clock שמוגדר על 1T היכן שהושגו התוצאות הטובות יותר. שימו לב להבדל המשמעותי בין Kingmax ל-OCZ בבדיקה עם מהירות זיכרון רגילה ומעבד מומהר! ההבדל נובע מכך שהזיכרונות של Kingmax הצליחו לספק זמני גישה מהירים יותר (הגדרת ה-TRCD נמוכה יותר) בסיטואציה זו.
