adplus-dvertising

המסך החדש של AOC: גדול, רחב, קמור וזריז במיוחד

היצרנית הטאיוואנית מנסה לספק לצרכנים את הטוב ביותר מכל העולמות

אמצעי התצוגה השלוחניים המודרניים מתקדמים פי כמה וכמה מכל מה שיכולנו לחלום עליו רק לפני כמה שנים, כשמסכים שטוחים ברזולוציית FullHD ובקצב רענון סטנדרטי של 60 הרץ היוו את הנורמה המוחלטת – ובכל זאת, נראה שעדיין אין לנו אמצעי תצוגה שמוסגלים לספק חבילה "מושלמת" מבחינת הטכנולוגיות שהיא כוללת, אם כי ללא ספק יש נסיונות להגיע לכך.

המחשה לכך היא מסך ה-AG352QCX של מותג הגיימינג הטרי AGON מבית חברת AOC, שמתיימר לענות על הצרכים של כל מי שמעוניינים במסך אולטרה-רחב וגדול, אבל גם כזה עם פאנל תצוגה ראוי ויכולת להציג קצבי ריצה גבוהים במיוחד.

קרוב לשלמות?
קרוב לשלמות?

ה-AG352QCX מבוסס על פאנל בטכנולוגיית MVA (עם זוויות צפייה דומות לאלו של פאנלים מסוג IPS אך מהירות תגובה טובה יותר) בגודל 35 אינץ' וברזולוציה אולטרה-רחבה של 1,080×2,560 פיקסלים, עם קמירות גדולה יחסית של 2000R.

הדגם החדש כולל עיצוב נאה, אך כזה שאינו מצטיין ביכולות הארגונומיות שלו וגם רחוק מלהיות קומפקטי
הדגם החדש כולל עיצוב נאה, אך כזה שאינו מצטיין ביכולות הארגונומיות שלו וגם רחוק מלהיות קומפקטי

 

המסך מאופיין בזמני תגובה (מאפור לאפור) של כ-4 מילישניות, רמת הארה ממוצעת של 300 ניט, יחס ניגודיות סטטי של 1:2,000 וזוויות צפייה של 178 מעלות אנכית ואופקית. תמצאו בו צמד רמקולים מובנים בהספק של 5 וואט כל אחד, רכזת עם 2 חיבורי USB 3.0, חיבור HDMI 2.0 אחד, חיבור DisplayPort 1.2a אחד, חיבור DVI אחד ואפילו חיבור D-Sub אנלוגי (עתיק) אחד. המסך תומך בטכנולוגיית ה-FreeSync של AMD ומסוגל להציג תמונה בטווח קצבי רענון מרשים של בין 30 הרץ ל-200 הרץ, שאמור להבטיח תצוגה חלקה ומסונכרנת אנכית ללא פגיעה בביצועים כמעט בכל מצב.

ag4
ההערכות העדכניות מדברות על כ-650 דולר, עם זמינות בחודש הבא

קצב התצוגה הוא אולי לא הגבוה ביותר שראינו עד היום וגם הרזולוציה אינה כזו, אך בכל זאת מסתמן כי יש כאן מוצר מעניין שעונה על כמה וכמה דרישות חשובות בשוק העכשווי – וכעת נותר לנו רק להמתין עוד קצת על מנת לגלות כמה בדיוק יעלה כל הסיפור הזה, והאם מדובר במחיר שיהיה תחרותי מספיק.

כמה יעלה התענוג? בינתיים יש לנו רק הערכות
יהיה שווה את ההשקעה? נמתין עוד קצת ונגלה
  1. Gal&Gal

    למה עדיין מייצרים ב1080???

    20/11/2016 בשעה 11:55
    • dans41

      יותר זול

      20/11/2016 בשעה 12:08
    • ViceTone

      כי עדיין לרוב הגדול של הצרכנים אין מערכת שמסוגלת להריץ 1440 או 2K או אפילו 4K.

      20/11/2016 בשעה 12:32
      • MekoPelet

        @ViceTone זה לא ממש נכון. זה ידוע המעבד גראפי מובנה במעבדי סקיילייק מסוגלים להריץ על 3 מסכי 4K.כמובן רק בסביבת עבודה ודפדפן ולא משחקים. 4K פשוט יקר הרבה יותר לייצור ולקניה (מסך 1080 אפשר למצוא ב350 שקל ל22 אינץ ומסך 4K שגם 23 אינץ במחיר של 1850 שקל , יש הבדל).

        20/11/2016 בשעה 13:32
  2. Destroyer_No1

    עיצוב מדהים.. קצת דומה ל Acer Predetor אבל יותר יפה ממנו.

    20/11/2016 בשעה 11:56
  3. Liav Elgarat

    Lotan Elgarat

    20/11/2016 בשעה 12:13
  4. Ziv Bornstein

    Tom Taborovski

    20/11/2016 בשעה 12:24
  5. 80EA

    לא יודע מה איתכם אבל אני עדין יושב בערך חצי מטר מרחק מהמסך ולא מבין למה צריכים מסך של 35 אינץ 24 זה המקסימום לדעתי…

    20/11/2016 בשעה 13:01
  6. Ancient1

    2560:1080 = 2.37 . 3440:1440 = 2.39
    21:9 = 2.33
    חסכון של 80% במספר הפיקסלים = יותר קל לכרטיס יחיד .
    רזולוציה של 29" במסך של 35" , מחיר 2800~ לעומת 4800~ לרזולוציה !
    קמור
    רפרש , ניגודיות וכ"ו טובים
    חיבוריות מרשימה , כולל d-sub !
    רמקולים

    סה"כ מאד מאד מענין
    וסביר מאד שיהיה יותר קל לכיס

    20/11/2016 בשעה 14:03
  7. 1stcowgirl

    אולי מישהו יוכל בבקשה להסביר לי מה פשר התגובות שיש בהן רק שמות של משתמשים?
    אני רואה זאת כבר כמה וכמה שבועות ולא מבינה.
    אולי רצו לצוטט ולהגיב וזה לא עבד כמו שצריך?
    אולי כשכובתבים את שמו של מגיב אחר אז מתכוונים כביכול לומר ש"אני תומכת בו".? (משהו בסגנון +1) _ (או כמו שאומרת אילנית ביטון "מה שהוא אמר")?

    לדוגמא כאן בכתבה יש את:
    Lotan Elgarat ואת Tom Taborovski.
    אז מה זה אומר?

    20/11/2016 בשעה 16:54
    • Moshe2006

      אני גם מנסה להבין כבר תקופה מה הקטע הזה…
      נראה כמו חבורה של ילדים שמנסים שהשם שלהם יוצג בתגובות

      20/11/2016 בשעה 18:30
      • Lishay

        הם משלבים כאן תגובות על הכתבה מהפייסבוק. זה אולי ניסיון נחמד אבל אנשים נוטים רק לתייג בתגובות – ואז זה ממש מטומטם. בקיצור, הם צריכים לעבוד על זה.. כי זה בהחלט מעצבן

        20/11/2016 בשעה 20:55
  8. Ngel

    מה שאנחנו צריכים זה OLED. הLCD באמת מיצה את עצמו ותעשו קצב רענון של 480 או מעבד שמנה ליבות או לא יודע מה תמציאו, זה לא מתקרב לoled זה לא נעים כמו oled.
    לכנס מותניים ולעבוד על הטכנולוגיה הזו עוד קצת ולהוזיל אותה.
    יקרה אבל כדאית.

    20/11/2016 בשעה 20:23
    • batnun

      אני מניח שהתכוונת לומר לשנס מותניים ולא לכנס מותניים…

      20/11/2016 בשעה 21:31
    • ASI89

      מסכי ה oled מחירם בשמיים ולא מחזיקים מעמד יותר משנתיים.
      אבל הבעייה הכי חמורה זה שאם המסך ניתקע על תמונה סטטית הרבה זמן אז אותה תמונה "ניצרבת" לעד על המסך.
      הקיצר תשכחו מפנלים כאלו על מסכי מחשב .
      זה טוב רק לטלויזיות שבהם התמונה מיתחלפת באופן תדיר וגם אז זה רק למליאנים כי המסך פשוט כבר לא מתפקד בצורה סבירה ,כבר אחרי שנתיים ופשוט מאבד את הצבעים שלו.

      21/11/2016 בשעה 00:05
      • dans41

        בתמונה לא נצרבת לעד ויש דרכים לבטל צריבות ותתפלא זה לא קורה רק ב oled יש לי טלוויזיית LCD של LG שגם לה יש כתמים כתוצאה מתמונה סטטית, וחלקם מעט דינאמים ומשתנים. ניתן לבטל צריבה עם נגטיב לתמונה הסטטית. בכל מקרה הקטע זה לשפר את הפנלים כי שחור של oled זה השחור הכי יפה שתראה על מסך לפחות בטכנולוגיות הנוכחיות.

        21/11/2016 בשעה 00:39
  9. Microb

    השאלה היא בכלל לא למה FHD השאלה למה מסך 27 אינצ' 2K שהוא 144Hz עולה 5000 ש"ח.

    אנשיםמשקיעים כסף בכרטיס nVidia 1070 או 1080 ולא מבינים שבלי מסך שהוא לפחות 144Hz זה כמעט ולא שווה.

    מי שמשחק משחקים לא יאמין להבדל שיש בין המסך שלו למסך 144Hz או השם ישמור 🙂 320Hz שראיתי פעם בכנס של מיקרוסופט. במהלך משחק במסך 60 הרץ אתה מפסיד כמות עצומה של מידע כמו יריות לכיוונך ותנועת אוייבים. בואו נאמר אם כל פעם לא הבנתים מי הרג אתכם, במסך 144 הרץ אתם תבינו.

    נקווה שהמסך הזה יהווה נקודת שינוי והוזלה משמעותית של מסכי גיימינג.

    20/11/2016 בשעה 22:20
  10. Ariel Verbner

    Akiva Schiff
    Elisha Oren

    21/11/2016 בשעה 07:15
  11. Idan Vana

    it's dream (:

    21/11/2016 בשעה 07:22
  12. ViceTone
    ציטוט של MekoPelet

    @ViceTone זה לא ממש נכון. זה ידוע המעבד גראפי מובנה במעבדי סקיילייק מסוגלים להריץ על 3 מסכי 4k.כמובן רק בסביבת עבודה ודפדפן ולא משחקים. 4k פשוט יקר הרבה יותר לייצור ולקניה (מסך 1080 אפשר למצוא ב350 שקל ל22 אינץ ומסך 4k שגם 23 אינץ במחיר של 1850 שקל , יש הבדל).

    אמרת בעצמך "ולא משחקים". זה שאפשר להריץ את הדפדפן, word וכל מיני תוכנות פשוטות זה אני יודע, אבל מי ישלם סכום כזה של מסכי 4k רק בשביל לראות סרטונים ביוטיוב ברזולוציה גבוהה יותר? 
    אלא אם כן אתה עורך, מתכנת או כל דבר כזה אז אולי אתה כבר תצטרך להתקדם עם השוק, אבל כרגע לגיימינג לרוב האוכלוסייה אין מפרט שמסוגל להריץ 4k בקצב טוב, וזה לא בהכרח בגלל הטכנולוגיה, אלא בגלל האופטימיזציה הכושלת שהחברות מציעות.

     

    24/11/2016 בשעה 12:53