מה מקבלים כאשר מחברים יחד צמד שבבי M1 Max מתקדמים עבור מוצר שולחני מקטגוריה חדשה? עכשיו יש לנו את התשובה הרשמית
סביר להניח שאם עובדת קיומו של מוצר זה הייתה דולפת אל הרשת טרם ההצגה הרשמית כולנו היינו סבורים כי מדובר בהיתול פורימי חגיגי ולא הרבה מעבר – שהרי חיבור של צמד שבבים קיימים לכדי מוצר חדש לא נתפס עד כה בתור פתרון אפקטיבי וחכם בהשוואה לפיתוח של מוצר ייעודי משופר במלואו מההתחלה. אפל מתנדבת כעת לשנות את התפיסה הזו עם ה-M1 Ultra שלה, שנותן לנו הצצה על הטכנולוגיה שנחזית בתור עתיד עולם השבבים בהרבה תחומים בעידן בו כוח העיבוד הנדרש הוא עצום והצורך לנצל כל שבב זמין מחייב גמישות
ה-Apple M1 Ultra מורכב מצמד שבבי Apple M1 Max על גבי יחידה אחת של אינטרפוזר סיליקון, עם ממשק תקשורת מהיר במיוחד ביניהם בשם UltraFusion שמאפשר תקשורת בקצב של עד 2.5 טרה-בייט בשנייה – אז כל מה שהרשים אותנו במסגרת ה-Max נמצא כאן בכפולה: 16 ליבות Firestorm עוצמתיות ועוד ארבע ליבות Ice Storm חסכוניות לצידן, ליבה גראפית שמורכבת מ-64 אשכולות ו-8,192 יחידות עיבוד לביצועים של עד 21TeraFLOPS, בקר זכרון LPDDR5 במהירות 6,400MT/s עם 32 ערוצים ותמיכה בנפח של עד 128GB ו-114 מיליארד טרנזיסטורים במערך הזה בסך הכולל, כאשר השליטה ההדוקה של אפל במערכת ההפעלה ובממשקי פיתוח היישומים אמורה לאפשר לה להפיק את מלוא הפוטנציאל מהמפלצת הזו ללא צוואר בקבוק קיצוני באף נקודה בשרשרת העיבוד המלאה.
גודלו של שבב M1 Max יחיד עומד על כ-420 מילימטרים רבועים, ומעבר לשבב כדוגמת ה-M1 Ultra בעיצוב מונוליטי בהתבסס על פיסת סיליקון יחידה היה מתורגם ללא צל של ספק לנתוני תפוקה נמוכים פי כמה של יחידות תקינות במלואן אשר מוכנות ומתאימות להיכנס אל מוצרים מסחריים – מה שהיה מייקר מאוד את התהליך וגם מגביל את היקף הייצור ההמוני האפשרי, כפי שקורה במסגרת ליבות העיבוד הגדולות ביותר של NVIDIA ו-AMD אשר נשמרות בשל כך אך ורק למוצרי שרתים אקזוטיים הנמכרים בהיקפים נמוכים יותר מדגמים ביתיים. התבססות על צמד שבבי M1 Max זהים בתוך ה-M1 Ultra יאפשר לאפל לשמור על רמת תפוקה דומה לזו של שבב ה-M1 Max, תוך תוספת גדולה מאוד לביצועים המירביים האפשריים – אפילו אם העבודה המשולבת בין שני החלקים לא תהיה מושלמת לגמרי ולא יהיה מדובר כאן בהכפלה מלאה של היכולות אלא מעט פחות מכך.
התחזית העדכנית היא שכל מפתחות החומרה המרכזיות בשוק יעברו לשימוש בקונספט של מספר פיסות סיליקון נפרדות בתוך מארז יחיד, בשילוב ממשק תקשורת מהיא במיוחד למרחק קצר ביניהן – ואנחנו בהחלט בעד, בתקווה ליהנות מהמשך הזינוקים ביכולות העיבוד, ללא החמרה גדולה נוספת ביכולת למצוא את המוצרים עצמם בחנויות.
הנכווה ברותחין …..
בתור מי שהתלהב והתרשם עוד מה – M1 הבסיסי,
הייתי לוקח את כל הממבו ג'מבו הטכני בערבון מוגבל.
נכון, סביר להניח שהמעבד החדש יתן תפוקות יפות, אבל ….
לא משהו שלא מהעולם הזה,
כפי שבטח תפמפם אפל עצמה ומקהלת החסידים ביוטיוב.
בטח שכדרכה בקודש, זה יהיה רחוק מלהיות משתלם מבחינת עלות.
לא ברור על מה אתה מדבר. המעבדים החדשים של אפל הם חד משמעית כל מה שאפל הבטיחה, והביצועים שלהם הם כן "לא מהעולם הזה". לקח לאינטל שנה להשוות בערך את הביצועים ל-M1, והם עושים את זה ב..כמה יותר צריכת חשמל? פי 2? פי 4?
שהטענות של אפל נכונות חלקית.
השוס העיקרי שאין להמעיט בערכו הוא אכן עניין צריכת ההספק
של המעבדים שזה דבר באמת ראוי לציון.
אבל ….
עם הזמן התברר שה"ביצועים שלא מהעולם הזה", אם להיצמד לקלישאה שאמרתי,
הם די מוגבלים לתנאים כאלה ואחרים של תוכנות אפל וקודקים מאוד ספציפיים
שאפל הכניסה את ה"מנועים" של אותם הקודקים ל – M1 על כל גילגוליו.
וזה עוד מבלי להזכיר את התוכנות שנזנחו מאחור, אם זה בגלל אפל ואם זה בגלל יצרן התוכנה עצמו.
בקיצור, הכצעקתה ? חלקית …..
עדיין לא ברור על מה אתה מדבר.
אפילו בתוכנות שלא הותאמו ל-ARM ופועלות על אימולטור (!) הביצועים היו טובים יותר מהביצועים של המעבד המקביל של אינטל, שזה פשוט אבסורד.. מה גם שברור שזההתאמות זה רק עניין של זמן
זה ניהיה דיון של "היופי תלוי בעיני המתבונן" …
נו,בסדר.
כנראה לא הסברתי את עצמי כמו שצריך.
בולשיט! זה מה שיש לי להגיד!
תמיכה עלובה בתוכנות מקצועיות, מנוע UNREAL 5 לא נתמך כמו שצריך.
תוצאות ב-3D רחוקות מהמתחרים ב-X86, במיוחד בבלנדר, אין תמיכה ברמת החומרה ל-RT כמו שיש ל-NVIDIA.
האירוניה שכרטיסי RTX מביסים את M1 ULTRA גם במגרש הביתי שלהם… "מטאל" API ולא כתבתי על התוצאות העלובות ב-OpenCL שלא פחות חשובות.
מתפארים בקידוד Prores קודאק קנייני של אפל, BRAW רחוקים שנות אור מהמתחרים.
ולא לקחתי בחשבון שיש המון פלאגאין של צד שלישי שלא נתמכים נייטיב ב-M1 במיוחד 32 ביט שעדיין חשובים למקצוענים.
M1 מתחמם מאוד יצא לי לעבוד בסטודיו על כמה כאלו, כמובן שכל המעריצים ידאגו להסתיר את העובדות האלו.
באמת שאני לא מבין מה ההתלהבות! מעבד 5 ננו שעדיין לא מצליח להביס את אינטל במיוחד ב-single Core.
יש תחומים שאתה לא מבין בהם בכלל, אז למה לכתוב שטויות.
ברוך שובך @urib !
עם התגובה הטיפשית שהוא שלח לא בטוח שזה כזה מבורך
אםכבר, urib ביטא את הדברים כפי שאני רואה
אותם ובמהות, הוא אמר את הדברים שרציתי לומר.
אולי קצת ביותר מידי בוטות, אבל שוב,
המהות היא נכונה ואף יותר, למיטב הבנתי.
לא, היא לא.
אבל אני בטוח ש urib יודע יותר טוב מכל שאר העולם
אני מבין שיש לך בעיה קשה בהבנת הנקרא, אבל אני במצב רוח טוב אז אני אסביר לך שוב לאט יותר, כדי שאולי הפעם תבין:
כשאפל הוציאה את ה-M1 לפני כמעט שנה וחצי, הביצועים שלהם היו "לא מהעולם הזה" – טובים יותר בסדרי גודל מכל מה שהיה לאינטל להציע, ובחלקיק מצריכת החשמל. כמו שאמרתי בתגובה הקודמת שאתה הגבת לה בזילזול אופייני אך מביך, לקח לאינטל בערך שנה (למעשה שנה וחצי) כדי להשוות את הביצועים – בדיוק כמו שהגרפים שלך שאספת בפינצטה מראים – וגם זה, כאמור, בדיוק כמו שאמרתי – תוך כדי צריכת חשמל גבוהה יותר פי 4 בערך אם לא יותר.
זאת היתה כל התגובה שלי, לא יותר ולא פחות, ועובדתית היא נכונה לחלוטין – כמו שאמרתי, אחרי בערך שנה מאז יציאת ה-M1 של אפל, אינטל הצליחה להשוות (בערך) את הביצועים אבל במחיר של צריכת חשמל גבוהה יותר באופן קיצוני.
אז מי שלא מחובר למציאות זה כנראה אתה, ומי שחולה בפאנבואיזם זה כנראה מי שגם יכולת הבנת הנקרא שלו בדיון הזה לוקה בחסר
אגב, ההשוואה שלך בין CPU ל-GPU מראה בדיוק כמה אתה "מבין"
מי מדבר על 3090 בכלל? דיברנו על ה-M1 מול המעבדים של אינטל. כרטיס המסך של NVIDIA לא קשור לדיון הזה בשום צורה.
אני לא הולך לנהל ויכוח פה כי ממש אין לי זמן כמעט, אני רק שם פה סרטון ישן שמוכיח כמה ה-M1 הראשון היה גרוע בעבודה אמיתית!
בנוסף לזה, אני ממש מתפלא איך אתה כאיש חומרה לא שם לב לפרטים הקטנים שאפל כבר נמצאים בגבול היכולת IPC של המעבד.
שים לב שביצועי ליבה בודדת כמעט ולא השתנו מאז ה-M1 הראשון.
לגבי צריכת חשמל אני בספק גדול! שהמק סטודיו החדש צורך במאמץ 100W… מספיק לראות את הגופי קירור ולהבין שמדובר במכשיר שפולט חום יותר ממעבד של 100W בלבד.
לגבי הכרטיס 3090… מי שהכניס אותו לסיפור זאת אפל בעצמה, למעשה אפל הכניסה לעצמה גול עצמי בעניין ה-3090.
שבוע טוב.