איך זה שכשאני בודק בסנדרה רוחב פס של זיכרונות ddr3200 אני מקבל רוחב פס של פחות מ3 ג"ב/ש

ובנוסף כשאני בודק 2*ddr3200 אני מקבל כ 4400-4500 מ"ב/ש?

אני לא אמור לקבל 3.2GB/s ו 6.4GB/s?

הרי זאת המשמעות של השם של הזכרון, PC3200!! (וגם של ה dual channel ddr)

(בנוסף גם ראיתי בכמה אתרים שרשמו שבעזרת טכנולוגיה מסויימת עם העלו את הרוחב פס לקצת יותר מחמש ג"ב/ש, אז זה לא רק בנצ'מרק בעייתי של סנדרה)

הסבר? ???

תודה רבה.

שום דבר לא מגיע למקסימום התיאורטי שלו.

רוחב פס מקסימלי יתקבל רק במצב אידיאלי ואין דבר כזה.

אנחנו מדברים כאן על הפרש של 2GB/S, זה לא משהו זניח...

אבל בסדר, כנראה שככה זה.

תודה

[עריכה: עכשיו כשאני חושב על זה, זה אולי מסביר שאלה ששאלתי לפני כמה ימים, על איך זה שיש כזה הפרש גדול בין הבאס של מעבדי אינטל ומעבדי AMD ולא הפרש כזה עצום בביצועים. המעבדים של אינטל, למרות שיכולים לנצל באס של 6.4GB/S פשוט לא מנצלים את זה עד הסוף בגלל הזכרונות, ולכן ההפרש ברוחב הפס הוא הרבה יותר קטן מ 3.2GB/S. הוא עומד על כ 1GB/S.]

אתה חושב ש AMD על NF2 עם זיכרון סינכרוני ב 400 מה"ז מגיע ל 3200MB/S ?

גם פה זה לא נכון

ת'אמת שזה כן נכון, זה ממש מדוייק האמת...

כשעשיתי ת'אובר שלי והייתי על 200 באס, הזכרונות היו ממש באיזור ה 3200...

ב dual ?!

מדברים פה על dual אם תשיג עוד סטיק ותשים אותו בdual {בבאס של 200} אתה לא תגיע ל 6.4GB\S.

6.4 בטוח שלא כי הבאס של המעבד נמוך מדי, אבל עם זיכרון אחד לא תגיע ב NF2 ל 3200.

כשיש לך דואל אז אתה מתקרב ל 3200 אבל זה רק בגלל שיש לך כל כך הרבה עודף רוחב פס.

וגם זה מותנה בתיזמונים שלך. כשאתה מתקרב כל כך לגבול יש לתיזמונים השפעה גדולה יותר.

לא אמרתי שהמעבד של AMD מנצל את הרוחב פס יותר טוב מהמבעבד של אינטל.

אני אומר שכשניהם בדיואל, אז הAMD מגיע למקסימום שלו (קצת פחות אולי.. ), בגלל שיש לו עודף ברוחב פס (כמו שאמרת) ולכן הוא עובד על 3.2GB/S והאינטל מגיע ל4-4.5GB/S, וההפרש הרבה יותר קטן מההפרש התיאורטי.

הצוואר בקבוק ב AMD זה המעבד, ובאינטל זה הזכרונות.

בדיואל, 3200 בבאס 200....

כ 3400 ב 225-220...