החץ יכול להיות יעיל נגד טיל בין יבשתי של ארה"ב?

היריחו 2 הוא טק"ק מדוייק למדי, אבל יש טובים ממנו (גם לאוייבים שלנו).

פופאי 2 הוא טיל שיוט ישראלי חדיש שיותר טוב אפילו מהטומהוק האמריקאי.

טיל החץ 2 הוא הטיל נגד טילים הטוב בעולם (פיתוח ישראלי ייחודי), אבל הוא רחוק מלהיות מושלם.

טנק המרכבה 4 הוא הטנק הטוב בעולם, אבל קיימים טילי נ"ט קומפקטים המנופעלים ע"י חי"ר שיעילים גם נגד השריון האקטיבי של המרכבה 4, וטילים אלה נמצאים גם בידי ארגוני טרור.

הלביא היה בזמנו המטוס הטוב בעולם, אבל ארה"ב הפסיקה את מימון הפיתוח שלו מכיוון שהוא היה יותר טוב מהמטוסים שלה. לא קיים דגם פעיל של הלביא.

תורת הלחימה של צבא מצרים מבוסס באופן מלא על תורת לחימה מערבית, בדומה לישראל, ויש להם צבא יותר גדול וחזק מלישראל.

לסורים יש טק"ק בעלי ראש נפץ מתפצל לראשי דמה, והחץ 2 מותאם לזהות את הראש נפץ האמיתי.

לאיראנים יש טק"ק בעלי ראש נפץ מתפצל אמיתי למספר ראשי נפץ, ולחץ 2 אין תשובה נגדם. האפשרות היחידה היא לשגר טיל חץ כנגד כל ראש נפץ (פתרון יקר ולא אפקטיבי מבחינת מספר טילי חץ זמינים בסוללה), כאשר למעשה יש צורך לשגר 2-3 טילי חץ כנגד כל טיל אוייב כדי להעלות את סיכויי הפגיעה במטרה.

לאיראנים יש גם מספר טילי שיוט אסטרטגיים ארוכי-טווח מתקדמים ביותר שלטיל החץ אין תשובה כנגדם.

q1234, אתה מתכנן מלחמה כנגד ארה"ב? התשובה לשאלה שלך היא שלילית. טיל החץ לא יעיל כנגד הטק"ק האמריקאים בעלי ראש הנפץ המתפצל.

נכון לעכשיו, הנשק האולטימטיבי המצוי ברשות האיראנים הוא העובדה ששמאלמרט נמצא בראשות ממשלת ישראל, דבר שיבטיח טרפוד של כל תוכנית תקיפה ישראלית כנגד האיראנים.

תורת הלחימה של צבא מצרים מבוסס באופן מלא על תורת לחימה מערבית, בדומה לישראל, ויש להם צבא יותר גדול וחזק מלישראל.

אתה רציני ? אתה אומר שאם עכשיו תהיה מלחמה עם מצרים , הם ינצחו ? (נצא מנקודת הנחה שאין לנו נשק גרעיני.)

לפי מה שההנתי יש לנו הרבה יתרונות : פיתון 5 , ברק , מערכות אלקטרוניות מתקדמות הרבה יותר ב-f16 וכומבן טייסים מעולים שלפי מה שהבנתי עושים הרבה יותר אימונים מכל אחד אחר .

אתה גם שוכח את הצוללות המתקדמות שיש לנו (דולפין) שהם אולי הרכש היקר ביותר שלנו.

טיל נ"מ ("גיל") שלפי מה שהבנתי גם נחשב לליגה אחת מעל כולם.

נכון לעכשיו, הנשק האולטימטיבי המצוי ברשות האיראנים הוא העובדה ששמאלמרט נמצא בראשות ממשלת ישראל, דבר שיבטיח טרפוד של כל תוכנית תקיפה ישראלית כנגד האיראנים.

עצוב כמה שזה נכון . :-\

פופאי 2 הוא טיל שיוט ישראלי חדיש שיותר טוב אפילו מהטומהוק האמריקאי.

פופאי זה אוויר- קרקע והטומהוק קרקע-קרקע לטווח קצר ?

לדעתך , אם המדינה הייתה עשירה מאוד , היינו רואים תשובה ל-b2 ול-f22 ?

נכון לעכשיו, הנשק האולטימטיבי המצוי ברשות האיראנים הוא העובדה ששמאלמרט נמצא בראשות ממשלת ישראל, דבר שיבטיח טרפוד של כל תוכנית תקיפה ישראלית כנגד האיראנים.

נו באמת, תהיה רציני. אהוד אולמרט מודע היטב לאיום האירני והשלכותיו. הסיבות שבגללן תהיה או לא תהיה תקיפה ישראלית על איראן הם יהיו מבצעיות נטו. בנושא הזה ישראל לא תיקח שום סיכון, זהו אחד הנושאים הבודדים שיש עליו קונצנזוס כמעט מלא. אם ישראל לא תיתקוף זה יהיה רק בגלל שמעדיפים שאמריקה תעשה זאת עבורנו. בזמן שישראל יכולה ליתקוף את איראן תקיפה מוגבלת בלבד לארצות הברית יש אפשרות לבצע על איראן תקיפה מסיבית וכוללת כאשר היא תהרוס לאיראן לא רק את מתקני הגרעין שלה אלה גם תשתיות רבות אחרות ובנוסף, היא גם זאת שתוכל להגיב בהכי הרבה עוצמה לתגובה איראנית על תקיפה עליה ( מבלי להחשיב את האופציה הגרעינית שלנו כמובן).

להגיד שאהוד אולמרט יטרפד כול תקיפה ישראלית כנגד האיראנים , BORG עם כול הכבוד (ויש כבוד ) זאת באמת שטות .

בקשר לתורת הלחימה של מצריים. לפי מה שאני מבין , מעבר ליתרונות שיש לנו על המצרים כמו חייל האויר שלנו, פצצות אטום וכה, התורת לחימה של ישראל שונה מזו שלהם בכך ש צהל בזמן מלחמה ינסה להעביר את המלחמה כמה שיותר מהר לעומק שטח האוייב ולנסות כול הזמן לחדור כמה שיותר עמוק ללא הפסקה בצורת הסתערות בלתי פוסקת כאשר מצריים נשענת על תורת לחימה הרבה יותר מסורבלת ואיטית וייקח להם הרבה הרבה יותר זמן לפלוש לשטח מסויים .

ההבדל בין מצריים לישראל שחלק מהמיצרים הם ערבים- וערבים אף פעם לא ידעו להשתמש בכלים בצורה ראוייה (ראה הוכחה לכך את קיומה של ישראל אחרי כמה יכמה מלחמות שבהם לערבים הייה ייתרון מספרי וטכנולוגי משמעותי)

טיל הק"ק הכי סוכן בעולם הוא רוסי- 9 ראשי נפץ מתפצלים, שמסוגלים לחסל חצי מארה"ב במכה אחת, מהקצה השני של העולם. הכינוי שלו זה "השטן" או משהו כזה... אא, ובגלל שזה טיל בליסטי שמגיע למאך 12 בערך כשהוא נכנס לאטמוספרה, כמעט ובלתי אפשרי לעצור אותו, גם לא ע"י החץ...

היתרון של טיל שיוט הוא שהטיל טס מתחת לגובה הזיהוי המינימאלי של המכ"ם, וזה יוצר בעייה בזיהוי שלו... כשראש הנפץ מתפצל האות שלו הופך לקטן הרבה יותר מהטיל השלם וקשה לא להתבלבל בינו לבין סתם ציפור גדולה...

שיטת הלחימה הרוסית מתבססת על הפצצה מסיבית של ארטילרייה והסתערות. הלוואי שלישראל היו כמה (תאמת מספיק 2 ;D) סוללות ארטילרייה נייחות כמו שיש לרוסים... תותחים לטווח של כמה עשרות ק"מ, 250 מ"מ (אולי 240... לא זוכר בדיוק...)...... בום

פופאי זה טיל שיוט? הייתי בטוח שהו בקטגורייה של ההלפייר... אוויר- קרקע "רגיל"...

אתה רציני ? אתה אומר שאם עכשיו תהיה מלחמה עם מצרים , הם ינצחו ? (נצא מנקודת הנחה שאין לנו נשק גרעיני.)

אם המצרים יפתחו נגדנו עכשיו מלחמה וילכו עד הסוף, אז הם יתפסו את צה"ל עם המכנסיים למטה.

פופאי זה אוויר- קרקע והטומהוק קרקע-קרקע לטווח קצר ?

פופאי 2 הוא טיל שיוט שניתן לשיגור ממטוסים, מספינות, מצוללות ומהקרקע.

דרך אגב, ארה"ב קנתה מאיתנו טילי פופאי לשימוש הצבא האמריקאי.

לדעתך , אם המדינה הייתה עשירה מאוד , היינו רואים תשובה ל-b2 ול-f22 ?

למה אתה מתכוון?

נו באמת, תהיה רציני. אהוד אולמרט מודע היטב לאיום האירני והשלכותיו.

תקרא את החתימה שלי.

אם ישראל לא תיתקוף זה יהיה רק בגלל שמעדיפים שאמריקה תעשה זאת עבורנו.

אנחנו מעדיפים שארה"ב תעשה בשבילנו את העבודה השחורה, וארה"ב מחכה שאנחנו נתקוף. בזמן שכולם מחכים שהאחר יפעל, האיראנים בונים פצצות אטום.

להגיד שאהוד אולמרט יטרפד כול תקיפה ישראלית כנגד האיראנים , BORG עם כול הכבוד (ויש כבוד ) זאת באמת שטות .

זה לא שטות, זה עצוב! :'(

בקשר לתורת הלחימה של מצריים. לפי מה שאני מבין , מעבר ליתרונות שיש לנו על המצרים כמו חייל האויר שלנו, פצצות אטום וכה, התורת לחימה של ישראל שונה מזו שלהם בכך ש צהל בזמן מלחמה ינסה להעביר את המלחמה כמה שיותר מהר לעומק שטח האוייב ולנסות כול הזמן לחדור כמה שיותר עמוק ללא הפסקה בצורת הסתערות בלתי פוסקת כאשר מצריים נשענת על תורת לחימה הרבה יותר מסורבלת ואיטית וייקח להם הרבה הרבה יותר זמן לפלוש לשטח מסויים .

ככה זה היה במלחמת יום הכיפורים. מאז, המצב השתנה. :-X

אני לא יכול לתת יותר מדי מידע אבל יש מספיק טילי חץ לשלוח בפעם אחת מאשר שאירן או למעשה כל מדינה במזרח התיכון יכולים לשלוח בפעם אחת

אגב אני יכול להבטיח לכם שאתם יכול לישון טוב בלילה

^^^

עכשיו אני רגוע.

ההבדל בין מצריים לישראל שחלק מהמיצרים הם ערבים- וערבים אף פעם לא ידעו להשתמש בכלים בצורה ראוייה (ראה הוכחה לכך את קיומה של ישראל אחרי כמה יכמה מלחמות שבהם לערבים הייה ייתרון מספרי וטכנולוגי משמעותי)

Ig - נעזוב רגע את הגזענות והטעות במה שאמרת (הייתה כתבה נחמד מאד בבלייזר ע"י היסטוריון, שאומרת שבמלחמת העצמאות מהר מאד ישראל השיגה יתרון מספרי), הגישה שלך מטומטמת. אף פעם, אבל אף פעם לא מזלזלים ביריב שלך. שוב דבר טוב לא יכול לצאת מזה.

הוכחה - ארה"ב בעיראק.

ואם כל הכבוד למצרים, פצצה אחת בסכר מסוים, והלכה חצי מצריים, אז לא הייתי דואג במיוחד מהצד הזה...

אני לא מזלזל בהם- אני מכיר במציאות: יש להם יתרון מספרי, טקטיקה דומה ויכולת ביצוע ירודה- ניתן להשקיע פחותמשאבים כדי לנצח בקרב מאשר המשאבים שמשקיע האוייב, וזה מפנה משאבים לקרבות אחרים.

ומה בדיוק גזעני במה שכתבתי בהודעה ההיא? זה עובדה! עד 73 לערבים הייה יתרון טכנולוגי ענק עלינו, וגם יתרון מספרי, ובכול זאת איכשהו ניצחנו ב4 מלחמות (אם אני לא טועה בחישוב...) עד אז. הטנקים שלהם היו נשרפים כמו גפרורים והמטוסים נופלים כמו זבובים, למרות שהם היו יותר מתקדמים ממה שהייה לישראל. כמה טייסים ערבים הופלו יחסית לטייסים ישראלים? כמה טנקים הושמדו (ולא ע"י סגרים או נ"ט אחר... רק ע"י טנקים)?

ובמלחמת העצמאת הייתרון הושג כי ירדן ומצריים (או שאני מתבלבל על משהו אחר... אין לי כוח לעשות חיפוש מדוייק...) פרשו מהקרבות אחרי שהם כבשו כמה שטחים שהספיקו להם... וגם אם הייה ייתרון מספרי לישראלים, לערבים עדיין הייה הרבה יותר נשק. סטן לא בדיוק שקול לרובים שהיו לערבים... שלא לדבר על זה שלערבים הייה חיל שיריון ולישראל לא...

וכול זה ממש לא קשור ליריחו... אז משהו בשביל הקשר: אחלה אקדח היריחו... חבל שמשום מה השב"כ ושאר אירגוני הביטחון מעדיפים את הגלוק...

קצת בטחוני, אז אני לא אגלה את המיקום.

יש לי כאלה מתחת לבית ובאזור.

לפני איזה שבועיים היו פה לפחות 40 משאיות שחורות של הצבא (או חיל השריון) בשעות הלילה, עם כמה האמרים ורכבי צבא שונים, אין תמונות, ועדיין אין לי מושג למה הם היו פה.

יש פה לפעמים דברים ספוקים.

^^^

מה הנקודה שלך? :s05:

תגדיר מבוססת על הוכחות מדעיות? בינתיים כל ההוכחות לגבי האדם טענות שהוא לא התמפתח מזן מסויים, לייתר דיוק כל "חוליה" חסרה שנמצאה או שחיה במקביל להומו ספיאנס או שלא הייתה קשורה אליו ישירות בשום צורה שהיא.

מה איך זה קשור לדיון ???

^^^

מה הנקודה שלך? :s05:

סצם רציתי לשתף

אני לא מזלזל בהם- אני מכיר במציאות: יש להם יתרון מספרי, טקטיקה דומה ויכולת ביצוע ירודה- ניתן להשקיע פחותמשאבים כדי לנצח בקרב מאשר המשאבים שמשקיע האוייב, וזה מפנה משאבים לקרבות אחרים.

ומה בדיוק גזעני במה שכתבתי בהודעה ההיא? זה עובדה! עד 73 לערבים הייה יתרון טכנולוגי ענק עלינו, וגם יתרון מספרי, ובכול זאת איכשהו ניצחנו ב4 מלחמות (אם אני לא טועה בחישוב...) עד אז. הטנקים שלהם היו נשרפים כמו גפרורים והמטוסים נופלים כמו זבובים, למרות שהם היו יותר מתקדמים ממה שהייה לישראל. כמה טייסים ערבים הופלו יחסית לטייסים ישראלים? כמה טנקים הושמדו (ולא ע"י סגרים או נ"ט אחר... רק ע"י טנקים)?

ובמלחמת העצמאת הייתרון הושג כי ירדן ומצריים (או שאני מתבלבל על משהו אחר... אין לי כוח לעשות חיפוש מדוייק...) פרשו מהקרבות אחרי שהם כבשו כמה שטחים שהספיקו להם... וגם אם הייה ייתרון מספרי לישראלים, לערבים עדיין הייה הרבה יותר נשק. סטן לא בדיוק שקול לרובים שהיו לערבים... שלא לדבר על זה שלערבים הייה חיל שיריון ולישראל לא...

וכול זה ממש לא קשור ליריחו... אז משהו בשביל הקשר: אחלה אקדח היריחו... חבל שמשום מה השב"כ ושאר אירגוני הביטחון מעדיפים את הגלוק...

אז זהו שלא יתרון מספרי ולא יתרון טכנולוגי (רק בתחילת מלחמת העצמאות) פשוט בארץ אוהבים לפתח את המיתוס הזה.

שוב זה לפי הכתבה בבלייזר.