[נוטה לקניית SSD, זקוק לעדויות/אבחנות לגבי ההבדלים]

AG43 ,

1. לגבי מצב ה FLEX - חידשת לי. הלכתי , קראתי , החכמתי - תודה.

2. כל מנגנון ה SUPERFETCH נועד כדי לכפר על הבדלי המהירויות העצומים בין ה RAM לדיסק המגנטי. קובץ הדיפדוף , הוא מנגנון יחסית ישן , הממלא מספר תפקידים , בין היתר לשים חלקים שמישים של תוכנה ב RAM וחלקים פחות שמישים בכונן , ולדפדף ביניהם במקרה הצורך. פעולת הדיפדוף עדיין יקרה (יחסית ... כל פעולת קריאה מהכונן למטרות "ניהול" נחשבת יקרה מבחינתי ) ולכן מאטה את חווית המשתמש.לדעתי - SUPERFETCH כאן לא משחק בכלל פונקציה. לא תוכל להמנע מפעולות דיפדוף. ביטול ה PAGEFILE גרם לשיפור התגובה של המחשב באופן מיידי ועקבי.ולהבדיל - כאן ה SUPERFETCH לדעתי בא יותר לידי ביטוי.

3.לגבי זה שלא מרגישים הבדל בין SSD יחיד לבין RAID אני כלל לא מסכים . הכל תלוי במה אתה עושה. חבר שלי הוא מעצב גרפי , והפרויקטים שהוא עובד עליהם גדולים מאוד , כמה גיגות בודדות והוא מעיד שהמעבר ל SSD ב RAID כן מורגש . אם אתה לא עושה פעולות על כמויות נתונים גדולות - אז זה יורגש פחות.

משהו קצת אישי : חבל לי שמנהל הפורום עונה בצורה סרקסטית ... סה"כ ניסיתי לעזור.

JAY , היום אין סיבה לא לעבור למערכת הפעלה של 64 ביט . רובן הכמעט מוחלט של התוכנות הותאמו .

אני גם משתמש ומתכנת על מערכת של 64 ביט ולא ממש נתקלתי בתוכנה שלא עובדת או עושה בעיות וכו'.

מחשב עם "שולחן עבודה" גדול זה פשוט תענוג. RAM הוא פשוט מהיר יותר ... נקודה.

אני קניתי SSD כי זה דיי עניין אותי , ורציתי לבדוק במו עיניי את ההבדלים....

להגיד לך שאני מתחרט עליו ? לא . להגיד לך שמבאס אותי שהוא כותב "רק" ב 85 מגה לשניה , ושהחדשים יותר כותבים ב 150 מגה לשניה ? לא.

סה"כ - למחשב נייד זו תוספת לא רעה. על הנייח שלי לא שמתי , ואני לא ממהר לשים.

קובי

[נוטה לקניית SSD, זקוק לעדויות/אבחנות לגבי ההבדלים]

Jay היקר .

אני אומנם לא נוטה לפרסם פה הרבה , אבל יש לי הרבה ניסיון בחומרה .

ה"שריטה" שלי היא חומרת מחשבים .אני אוהב שדברים אצלי פשוט טסים. כשאני נותן ת'קליק - והדברים עולים.

אחד הדברים שהכי מרתיח אותי - זה שאני מהיר יותר מהמחשב ... כלומר שאני מספיק ללחוץ דברים והמחשב נסחב אחרי...

גם אני התלבטתי מאוד בדיוק באותו נושא ,

אך ראשית עלי לציין משהו שפשוט צרם לעניי :

על המחשב שלך מורכבים 3 גיגה של זיכרון , בשלושה סטיקים . מה שבעצם עשית פה - הוא לסרס את המחשב שלך.

כידוע לך - כל מעבדי ה CORE2DUO עובדים מול זיכרון בטכנולוגית DUAL CHANNEL ( כולל על E8500 שלך) . התנאי היחיד לשימוש בפונקציה זו , הוא שהזכרון יבוא בזוגות , כלומר זוג (תואם) של סטיקים ( סה"כ 2 ) או שני זוגות של סטיקים ( סה"כ 4 ) .

מה שלדעתי עשית - הוא קנית ערכה של 3 סטיקים , והרכבת .ערכות של שלישיות מתאימות למעבדי Core I7 ולוחות אם מתאימים בלבד , המשתמשים בטכנולוגית TRIPPLE CHANNEL . בגלל שהמעבד שלך זיהה מספר אי-זוגי של סטיקים - הוא מתאים את עצמו לאחור ועובד ב SINGLE CHANNEL , מה שמוריד משמעותית את נפח התעבורה בקריאה / כתיבה מהזכרון שלך . אתה יכול לוודא את דברים על ידי הורדת התוכנה ( הדיי קלה ) CPU-Z .

חפש אותה בגוגל... התקן והבט בתאב של הזיכרון .

מצטער על הסטיה מהנושא ... ועכשיו לעניינינו .

אם אתה מחפש לשפר את ביצועי המערכת שלך , עליך לנתח את המצב , ולחשוב איזה חלק במערכת שלך מגביל אותך.

נכון - הכונן הקשיח הסטנדרטי היינו מכני , מה שאוטומטית הופך אותה לחלק הכי איטי במערכת כולה - אך שוב - צריך להחליט מה אתה מצפה להרוויח מהשדרוג.

אם אתה מחפש "להמריץ" את הווינדוז, הייתי ממליץ לך לשים כמות יחסית גדולה של זיכרון פנימי , לדוגמה 8 גיגה , ולנטרל את קובץ ה PAGEFILE .

פעולה זאת , תכריח את הווינדוז להעמיס את כל התוכנות ישירות ל RAM , שלפי עקרון הפעולה שלו בלבד מהיר מאוד.

אילוץ העבודה של המעבד מול ה RAM בלבד , ללא משחקים של עם כונן קשיח / חלק מהתוכנה על הכונן הקשיח , משפרת משמעותית את הביצועים הכללים.

מה שהכי כיף בשיפור זה - הוא שהוא מורגש ונראה לעין.

לי , אישיתי יש Q9450 מומהר ל 3.2GHZ , עם 8GB RAM , 1066MHZ של OCZ , ואני יכול להעיד לך שהדבר שיפר משמעותית את זמן התגובה של הווינדוז , וזמן הרצת תוכניות / משחקים . ניתן לעשות את אותו הדבר גם עם 4GB RAM אך מניסיון - הדבר אינו מומלץ.

ה"סיכון" בדבר כזה , הוא שהכל , אבל הכל יושב על ה RAM . אם תנסה להריץ תוכנה כלשהיא שאין לה מספיק זיכרון ב RAM - תתקל בשגיעה.

קח בחשבון שעם 4GB , הווינדוז עצמו אוכל איזה 1.5GB ומשאיר לך 2.5GB לשחק איתם - שזה לא הרבה . כמו שהזכרתי מקודם - 8GB RAM מומלץ בחום.

אם אתה מחפש לשפר את זמני הדלקה/כיבוי , או עובד עם קבצים גדולים מאוד , או עובד עם המון קבצים קטנים מאוד - SSD הוא הדבר בשבילך.

זמני ה RANDOM ACCESS של ה SSD קצרים בכמה סידרי גודל משל כוננים קלאסים , וכן מהירויות הקריאה יכולים להיות כמעט כפולים .

הדבר כן משפר את הביצועים הכללים של מערכת , ויהייה מורגש לפי טיב העבודה שלך.

אני אתה עובד עם סרטי ווידאו , או פרויקטים של פוטושופ גדולים מאוד , הארדיסק מהיר יכול להיות לך לעזר. ( לא על חשבון RAM ! ) .

אחד היתרונות החזקים של כונני SSD בא בעיקר לידי ביטוי בתצורת RAID .

בגלל זמני הגישה הקצרים , כמעט אין הפסד של תעבורה על "ניהול" ה RAID , וחיבור שניים או שלושה כוניים כאלו ב RAID יכול להניב מערכת ממש אבך ממש מהירה. כמו כן עמידותם של הכוננים גבוהה מאוד ( אין חלקים נעים ) מה שמאפשר לך להיות יחסית רגוע שאתה משתמש בהם בתצורה זו ( כונן אחד הלך - ואיבדת את כל המידע ) .

החיסרון הגדול ( ומצטמק ) של כונני ה SSD הוא עבודה לאורך זמן.

כונני ה SSD שבתקציב שלך , נבנים בעזרת שבבי זיכרון מסוג MLC - Multi Level Cell . החיסרון של תאים אלו הן שהן נשחקים מעט עם כל פעולת כתיבה ( לא קריאה ).

דבר זה מקטין את אורך החיים של הכונן , בניגוד לכוננים המגנטים , שהחומר המגנטי אינו נשחק כלל . הצליחו לכמת את מספר הפעמים שניתן לכתוב לכל תא ובכך לאמוד את אורך החיים שלו . זאת הייתה הביקורת הגדולה ביותר על כונני ה SSD הראשונים . כמובן שניהול הכוננן הוא נושא בפני עצמו ... איך למנוע כתיבה חוזרת ונשנת על אותו תא , כדי להקטין את גורם השחיקה שלו ( לדוגמה מחקת קובץ , ואתה מעתיק קובץ אחר לאותו כונן ... אם תכתוב לאותו מקום שהייה הקובץ שמחקת - הריי שחקת את אותם תאים םיותר מאחרים ) . זוהי תאוריה שלמה לגמרי שלא נכנס אליה כאן. כיום - קיימת טכנולוגית TRIM באותם כוננים - המאפשרת למערכת ההפעלה להחליט החלטות נבונות בנוגע להיכן לכתוב קבצים חדשים ( מדובר על המיקום הפיזי על כונן ה SSD כן... ) ובכך לפזר את השיחקה באופן כמעט אחיד ....

כוננים בעלי יכולת TRIM מוערכים בתוחלת חיים של בערך 10 שנים ... וביניינו - מי יודע איך יראה המחשב בעוד 10 שנים ... מה שהופך את מגבלה זו ללא רלוונטית כמעט.

בסופו של דבר , רכשתי Intel SSD 80GB G2 . הכוננן קיצר לי את זמני ההפעלה/כיבוי של הנייד לחצי - מאוד משמעותי.

וכן - דברים עולים טיפה יותר מהר , אבל אני חייב לציים שההבדל שהרגשתי על הנייח במעבר ל 8 גיגה ראם היה גדול יותר.

מקווה שהצלחתי לעזור , ושלא חפרתי יותר מדי.

אם יש שאלות - אשמח לענות.

קובי

1000 שקל זה תקציב לא רע.