["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

מה לעשות שיש מה שש"ס אומרים ומצד שני יש גם עובדות?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4010171,00.html

המשטרה חייבת לחפות על חבריה ועל מחדליה, רוזן שהיה בין זוגה של תומר הוא "חבר" ומכיר כל איש משטרה בתחנה.

א. כבר הספקנו לשכוח את כל הסיפורים (האונס או מעשים המגונים) הקיימים במשטרה מיזה שנים רבות אלו שהתגלו במפתיע ואלה שעוד לא התגלו.

הם יחלמו (המשטרה) חזק כדי לא יואשמו במחדל,

ב. באוטובוס הכבאים היה עדות של ניצול שהצליח לקפוץ ולעלות באחד המכוניות של עיתונאי ולצאת מהכבשן והוא הצהיר שהיה ויכוח בין הקצינה לבין קצין שניה ונהג האוטבוס על כיוון הנסיעה וסיבוב האוטובוס לאחור שלא ניתן כתומאה של שביל צר.

ג. זאת לא כתבה של ש"ס ...

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-258336-00.html

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

שמעתי שדני רוזן הוא השטן, אחראי לרעידות אדמה ואיידס ואוכל פיתה עם חזיר ביום כיפור(שזה הכי חמור).

חבר, זו עוד טקטיקה של ש"ס ששקופה לכולם, להכפיש כל אדם שיוצא כנגד ש"ס בביקורת בכדי לשלול את לגיטימיות טיעוניו.

זכור, הציבור רואה דרך זה. גם אם מישהו שטוען כנגד ש"ס הוא גנב, רמאי ושקרן, לא אומר שזה פוטר את ש"ס מאותה אשמה.

אתה רואה את הנושא כדמגוגי ופוליטי,

במחשבה שניה צריך לראות את האסון של הכבאים ככשלון של המשטרה שהיא היום מגינה עליה ומסירה את הכשל מאחריותה.

1. ישי לא האשם היחיד... יש את כל הממשלות הקודמות שכשלו בנושא הכיבוי אש בארץ למרות הועדות והמסקנות והאסונות שקרו בארץ.

2. ישי הוא האשם העיקרי... הוא שר הפנים, סוף פסוק. הוא האחראי על נושא כיבוי האש, מדובר בחיים של אנשים אי לכך במידה והוא לא פעם בצורה מספקת גם לאור העובדה שהוא ידע שהקודמים לו כשלו בנושא הזה אין לו שום זכות בעולם לפתוח את הפה על אחרים מאחר והוא עצמו לא עשה די, וכמו שאמרו... אם היה לו את המינימום עמוד שדרה בשביל לקום להגיד שהוא לא מוכן לשאת באחריות ולהחזיר את המפתחות של הלשכה שלו לממשלה, הוא לא עשה את זה ובנוסף לא עשה די בשביל לקדם את נושא כיבוי האש = הוא השעיר לעזזל העיקרי מאחר והתחום באחריות שלו

3. ישי מבין עכשיו שהוא השעיר לעזזל והמטרה העיקרית ומנסה להציל את הצוואר שלו על ידי כך שהוא יורה לכל הכיוונים, לא שהוא טועה יותר מדי אבל זה מה שעכברוש (אני לא חובב של פוליטיקאים) יכול לעשות כשהספינה שעליה הוא נמצא (המשרה שלו זה התשלום לש"ס מביבי על הקואליציה בסופו של דבר) טובעת.

4.דני רוזן עושה את הדבר היחיד שהוא בתור אדם פרטי יכול לעשות, ועדות לא עוזרות (מוכח בפועל) שרי ממשלה חסרי עמוד שדרה... הדבר היחיד שאפשר לעשות הוא להגיש בג"ץ... כל שקל שהוא יוכל להרוויח בנושא הזה הוא התקדמות כלשהי כנגד הממשלה שאחראית למחדל

5. במידה והוא יקח משהו לכיס מעבר לגבול הסביר (הי... לבן אדם מגיע משהו לא?) אז פה זה נוטה לכיוון אחר לגמרי עם כוונות שונות לגמרי

6. תביעה כנגד הממשלה זה דבר טוב מאוד, בבית המשפט אנשים יהיו חייבים לתת תשובות בניגוד לועדות שם אפשר להתחמק בצורה יפה כמו שפוליטיקאים יודעים

7. עם כל הצער שבדבר, אם אנשים לא היו נהרגים בסיפור הזה המצב לא היה זז במילימטר, אני ראיתי את גמלא נשרפת לי מול העיניים מהבית, חוץ מכותרת נחמדה בעיתון אחרי שבוע הכל נשכח.

8. אני מרחם על כל בן אדם שמנסה להאשים את אלו שנספו בדבר כזה או אחר, כולנו חכמים בדיעבד, אף אחד מאיתנו לא היה שם בפועל ואין לו שמץ של רעיון איך היו הדברים במקום ולכן אין לנו מקום להביע דעה ולהכפיש את כבודם של הנספים (ראו ש"ס)

סיפור קל בשביל להבין למה ישי אשם....

א' הוא אחרי כיבוי אש במפעל, במפעל פרצה שרפה ונגרם הרס רב כי המטף היה ריק בקומה ובמקום שמכונה תנזק, נשרפה קומה שלמה

מי האשם? א', הוא ידע שהמטפים ריקים אבל כל פעם שבא לבוס הבוס אמר לו שאין כסף למטפים

מה א' היה צריך לעשות? להגיד לבוס שהוא לא מוכן לקחת אחריות לנושא כיבוי האש כי לא נותנים לו את היכולת לבצע את העבודה שלו

אם א' לא עשה את זה אז הרי שהוא עדיין האחראי לנושא ואמור לקחת את האחריות על עצמו "ידעתי ולא עשיתי דבר" כל מילה אחרת היא תרוץ

יש דברים שהתקשורת מסתירה ולא מדווחת במדויק, כשהיא רוצה היא מביאה וחוקרת כל האדם שנקלט בהתפרעויות מי האדם ומה עבריו ומה הסיבות לכך.

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

הקופון הזה זה סתם לעצבן את הצד השני,אף-אחד לא באמת יקח את התביעה הכספית הזו ברצינות

זקוק לכסף לתמיכה.

למה אתה מצפה?

מצד אחד, זה מחדל של כמה ממשלות אז יש חלק של אמת במה שהוא אומר-

אבל זה לא משנה את העובדה שאלי ישי הוא לא בן אדם, הוא תולעת. כל פעם שצריך לקחת אחריות על משהו או להסביר משהו, רואים בחדשות את הצבע נשטף לו מהפרצוף, ואז מתחילים הגמגומים המפורסמים שלו שתוך כדי הוא דוחף 7000 נושאים לא קשורים.

באמת שכחת להוסיף גם העלוקה.

http://www.takdin.co.il/searchg/%D7%93%D7%A0%D7%99%20%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%9F.html

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

הוא בכל זאת השר האחראי על שירותי הכיבוי...

אם הייתה הזנחה במשך שנים או לא הייתה זה לא רלוונטי. כרגע ישי היה אחראי על המשרד ולכן מה שקרה תחת תחום אחריותו.

אם, כפי שהוא טוען, לא התאפשר לו לבצע את תפקידו הרי שהוא היה צריך להחזיר את המפתחות ולהתפטר.

אחרת, הוא פשוט מחזיק את המקל משני קצותיו (כמו כל פוליטיקאי בארץ, וכנראה גם בעולם) - אם משהו טוב קורה - הרי שישי גרם לו לקרות,

אם משהו רע קורה - הרי שלא נתנו לישי לתקן את המחדלים שהיו.

צריך להפריד בין שני האירועים, בין השריפה בכרמל לבין האסון של הכבאים.

אילולי היה רק ההר בוער ומזיק עצים וממון אף אחד לא היה מצייץ על מחדל אישי של ישי היו כולם מתנפלים על הממשלה,

אבל הכישלון האישי של מפקדת תומר שאישרה את העליה של האוטובוס להר בכביש צר ותהום בצד הכביש ובכך גרמה לו שיכנס למכודת האש,

זה חמור ולא ליחס המחדל אישי של ישי

ולכן לא לערב בין המחדלים.

והתפרצות של רוזן היתה מגמה פוליטית

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

דני רוזן האיש של... ז"ל לאחר שחילל את זכר החללים בשריפת הכרמל בטכס הממלכתי ופגע במעמד הרגשי המיוחד של המשפחות,

ברוב חוצפתו רוצה לעשות "קופונים" תובע את שר הפנים במיליונים על האסון של הנספים.

חוצפה:

כנסו "לגוגל" כתבו דני רוזן ותראו כמה תיקים באפילה יש על הגב השם הנ"ל וז"ל.

[מאז שהתקנתי לאינטרנט אקספלורר 8 קופצים חלונות פרסום - איך להסירם.]

מצאתי את הסיבה לכניסת "פירסומונים"

והנה כתבה:

http://www.haaretz.co.il/captain/spages/1182803.html

[מאז שהתקנתי לאינטרנט אקספלורר 8 קופצים חלונות פרסום - איך להסירם.]

לחצתי על לשונית חסימת פריטים מוקפצים, זה חסם פריטים אבל פרומות.

הנה אחד הלינקים.

http://www.pirsomon.com/rev.asp

[מאז שהתקנתי לאינטרנט אקספלורר 8 קופצים חלונות פרסום - איך להסירם.]

כשאני פותח אתר נכנסות חלונות של כל מיני אתרים שמחפשים פרסום מוצר כלשהו. (לא נראה לי סאפם)

גם בזמן מנוחה שאני חוזר שוב להשתמש במחשב אני רואה חלון מול עיני ומבקש ממני לרשום מס' איימיל ופרטים אחרים .

איך אפשר לחסום אותם שלא יעלו יותר.

אמרו לי שזה מובנה בתוכנה. אני לא מאמין.

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

נמצאו מספר דירוגים של "דמוקרטיה" - יאענו באיזה דירוג נמצאת ישראל

http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%A9&search=%D7%93%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%94&fulltext=%D7%97%D7%A4%D7%A9&ns0=1&redirs=0

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

באמת נראה לכם שיש פואנטה לדיון?

ישנם אנשים בעלי דעות שתקועות עמוק עמוק במאה ה-16, ואין דרך לפתור את זה (אני הצעתי לירות בכולם וקראו לי פשיסט, go figure, הא?)

אהה כן, וגם זה:

למי התכוון "המשורר" לאלה שמקבלים את חוקי המשפט האנגלי המנדטורי בישראל הלא דימוקרטי, או לאלה שחיים במדינה דימוקרטית.

דע לך בכל מדינה בעולם יש חוקי משפט משלהם שהם שונים ממדינה למדינה, מה המלים האלו? אנחנו עוד חיים מחוקים שלא שלנו

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

אתה לא באמת טורח לנסות ולהבין את מה שאתה רושם, נכון?

שום פסק דין, לעולם, בחיים, לא יהיה תלוי במילתו של רב. זה נוגד כל עיקרון דמוקרטי שקיים. לא, בג"ץ לא יגיד לך לחלל שבת, אבל הוא כן יכול להכריח אותך למלא אחר החוקים במדינה בה אתה חי. לא מתאימים החוקים - תמצא מדינה אחרת. בדקת במקרה את ראשי התיבות של בג"ץ? לא נראה לי, אז נבאר לך - בית דין גבוה לצדק. ובמילים אחרות, הסמכות החוקית הגבוהה ביותר במדינה. החרדים עברו על מספר חוקים, בהם חוק חינוך חובה והחוק לשוויון (כי מה שהלך שם זה אפליה גזעית). בג"ץ אמר "חובה על הילדים להגיע לבית הספר", החרדים אמרו "לא, אנחנו נבחר מה לעשות עם הילדים". בג"ץ אמר "אבל זה חוק", והחרדים ענו "אבל לא רוצים". בג"ץ איים במאסר, וחלק מההורים המואשמים אמרו "לא נלך למאסר עד שנתייעץ עם הרבנים שלנו". בג"ץ אמר, כי זה נכון ואי אפשר בכלל לערער על זה בחברה דמוקרטית, שהחלטת בית המשפט לא תלויה במילתו של רב. ואז החרדים התפוצו.

מי שקיים בזיון בית-משפט זה החרדים. לא להקשיב לחוקי בית המשפט זה נוגד את הדמוקרטיה. הרב שלכם יכול לדבר עד מחר, השופט קבע אז כך ייעשה. מה זה פה גן ילדים?

המשפט האחרון שלך פשוט מצחיק. "זו לא דיקטטורה שיפוטית"... מה הקשר בין מחט לתחת? חוקי המדינה הם מעל חוקי התורה, מהסיבה הפשוטה שלא ייפסק לעולם חוק שיפגע או יסתור את חוקי התורה אלא אם כן חוק התורה פוגע באנשים. תקיים איזו דת שאתה רוצה וכמה שאתה רוצה, אבל אם בראש שלך להישאר בישראל כאזרח, אתה צריך לכבד את חוקי המדינה. ולא, אתה לא יכול לקבל אישור מהרב לעבור על חוק חינוך חובה. בטח לא כשהמדינה, שאותה אתה מנגח, משלמת לאותם חרדים עשרות מליונים מדי חודש.

רואים שאינך מתמצא בדמוקרטיה שאתה נלחם עליה. אני לא מתווכח על האפליה שקיימת בכל המגזרים גם אצל החילונים.

א. כאן לא היתה פגיעה בשום אדם, איפה פגעו?

ב. הם כן שלחו לפי פסק דין את הבנות ללמוד אבל לא באותו בי"ס אלא בבתים מאולתרות, למי אכפת הם משלמים עבור המורות עבור הלימוד עבור הדירות? כאן אין מימון של המדינה להיפך זה מכיסם. רק הבג"ץ עלה על העץ גבוהה וראה את התרגיל שעוקף בג"ץ והחליט להחזיר אותם לאותו בי"ס שממנו אינם מוכנים ללמוד, למה להכריח.

ג. הם ראו להתייעץ עם האדמו"ר שלהם זה כמו להתייעץ עם העו"ד זה בענייני דת וזה בעייני משפט, מה רע בדבר למה דקה שופט חובש כיפה ראה לנכון לומר דברים מיותרים להכעיס למה לגרום לתסיסה מיותרת של יותר מ 100 אלף מפגינים שעשו לבג"ץ בי"ס.

יש לי שאלה אליך - אם יכריחו אותך לשלוח את ילדך לבי"ס שאינך מעוניין בו אתה תסכים?

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

אבל אחד מחוקי המדינה, למעשה עמוד התווך העיקרי לקיומה של המדינה בכלל, הוא הציות לפסיקות בית המשפט.

ברגע שאדם (או ציבור) מצהיר כי לא ינהג לפי פסיקת בית המשפט אם XYZ, הוא מצהיר שהוא כלל אינו מקבל את כללי המשחק הדמוקרטי. עם אנשים כאלו אין ולא יכול להתקיים דיון או משא ומתן, כי הם מראש שוללים כל מצב בו עמדתם לא מתקבלת באופן מוחלט, ובפרט שוללים את זכות הקיום של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית.

כל הפיצוץ של ההורים שאינם היו מוכנים להגיע לפשרה זה היה המשפט הכי דיבילי של השופט אדמונד לוי שאמר בכעס להוריםובלי חוכמה "כי שום פסק דין של שופט אינו תלוי בפסיקתו של רב" וזה הקפיץ את חמתם שהם אינם יכולים להתייעץ באדמו"ר שלהם על דרך של הפסק הדין.

א. גם אני חושב שמה שגרם השופט הוא ביזיון של בית המפשט אימרה כזאת לא נתפשת על מה הם שנענשו לא על גניבה ולא על רצח ולא ולא אלא שלא שלחו את הבנות לבית הספר מה זה הטיפשות הזאת.

ב. וזאת על כבוד השופט הדתי בוער הכובע היה להבין שטעה בזה שאם בית המשפט יפסוק על אדם דתי בפסק דין שלא יניח תפילין או לא ללמוד תורה או לחלל שבת אז ישמע לו ? יכול לצפצף כל הדרך לכלא בדגל של "קידוש השם" .

לכן השופט העמיד הבג"ץ את מבחן שלא כל "דבר שפיט" אינם יכולים להכניס כל עניין "לשפיט". כאן לא דיקטטורה שיפוטית.

[משט לעזה]

דרמה על המשט - הקומדו פשט.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3896406,00.html

[" ITS ALIVE, ALIVE I TELL YA " - רק אלוהים יכול ? פפחחח.]

אם היתה לך טיפה יותר אחריות על דבריך, היית בודק ומוצא בדיוק עד כמה מה שאמרת כאן שטויות. ראש ששוקל חצי ממשקל הגוף? אדם חלש יותר בלילה (יותר ממישהו שתעיר משינה בצהריים, למשל)? גופה ששוקלת יותר מאותו אדם כשהיה חי?

לצערי, זו בדיוק מידת מחוייבותו של האדם המאמין לאמת - אפס.

הדייאלוג אם רק אלוהים יכול?

אתה תמיד מביא השערות לא נכונות, אז תתייחס לעובדות.

[" ITS ALIVE, ALIVE I TELL YA " - רק אלוהים יכול ? פפחחח.]

תגיד, אלאל, איך אתה יודע את כול זה? מי מבטיח לך שזה נכון? מה תגיד למישהו אם אלוהים אחר? אולי האלוהים שלו (ומכאן נובע, גם הדרך שלו) צודק ושלך טועה?

איך אני יודע ?

מושג "אלוהים" יש אחד ושייך לכולם, מכיוון שכולם מבינים ומרגישים שיש מישהו שמחזיק את העולם כדי להתקיים זה כוח עליון שיוצר כל, רואה ואינו נראה, (אולי להבדיל לפי המיתולוגיה היוונית שיש "אל" שמחזיק את העולם על כתפיו) בשלשת הדתות הגדולות שנבנו על דגם האלהים שביהדות יש המושג "האני" שבתוכי, והשאלה שלי האם האני כל יכול?, למי אני שייך, איך אני פועל בכל יום, איך יכול להיות שאני מרים את משקל גופי של 95 ק"ג בלי להרגיש כובד, מי שהוא יודע כמה שוקל ראש - אדם? כמעט קרוב ל 1/2 ממשקל הגוף ואיך אני מזיז אותו בקלות לכל הצדדים, איך אני מנתר גופי לגובה בקלות, איך אני רואה כל בוקר את השמש ובלילה את הכוכבים וחוזר, מי זה שמסובב את הגלגל, איך גוף האדם נעשה חלש דווקה בלילה ולמה זה זמן המנוחה, ועוד הרבה דוגמאות של שאלות שמביאים לידי האני לשאול, להבדיל בין האדם לכל היצורים האחרים כולל של המדע, זו "הנשמה" שבתוכי "הבינה" שבתוכי, שיש לאדם, לכן אני יודע שהנשמה של האני שלי קרובה אל האלוהים שהוא היוצר כל, ובזה אני מאמין שיש אלוהים.

מה תגיד למישהו אם אלוהים אחר? אולי האלוהים שלו (ומכאן נובע, גם הדרך שלו) צודק ושלך טועה?

כל אדם מושך את האלוהים שלו אליו לכאן אני ועוצם ידי ורק אני יכול זו תפישה כוחנית ראוותנית, וזה מושך לכאן לטבע

זו תפישה של אין אמונה באלוהים "תאכל היום כי מחר תמות", ואני מושך אל האני שבי לכיוון הבינה היהודית זו התפישה של אברהם אבינו.

האדם חי קל כשהוא עם נשמה אפשר להרים אותו בקלות, אדם מת כבד בלי נשמה ואין בו תפישה להרים אותו . תנסו...

[" ITS ALIVE, ALIVE I TELL YA " - רק אלוהים יכול ? פפחחח.]

כללי. שלום רב.

אלוהים נתן לאדם שתי אפשרויות ללכת בהם, העמיד אותו בצומת דרכים שיש בה שתי פניות "ימינה או שמאלה"

או בחירה אחרת "את המות ואת החיים " והורה לו ליבחור לאן רצונו החופשי להתקדם בכל מצב שתפנה אתה תפגוש אותי שם, אבל הוא מציע גם בונוס "ובחרת בחיים", ובחרת בטוב.

אלוהים ברא בעולם האדם, עם הרבה מאוד "בריות מוזרות - ונסיונות מפתות" שמסנוורות ומושכות לכיוון הלא נכון, כדי להתמודד איתם צריך תבונה חזקה וזה נתן בידי האדם. כי אין הבדל בין האדם ובין הבהמה או החיה הכל הולכים להבל, זה חי וזה חי, זה אוכל וזה אוכל, זה מקיים יחסים וגם זה. אבל הדבר היחדי שיש הבדל זו "בנשמה" הנשמה היא חלק שממי עליון שהיא מדברת ומבינה שאין בשום חיה ואין האדם יכול להבין איך היא מורכבת.

כאן אני אומר לתשובה בפתיח לתרד לא המדע יכול - רק אלוהים יכול.

שלום.

[" ITS ALIVE, ALIVE I TELL YA " - רק אלוהים יכול ? פפחחח.]

אפשר הכל - אבל לא לעולם מושלם למשל: הגולם

כבר נוצרו התאים הללו בזמן בניית "הגולם" מפרג גידול שנברא ע"י אדם - אבל אינו יכול לדבר ולשמוע

היום יש תחליף לזה ע"י מכשירים ממוחשבים.

[האם השמאל "הישראלי" באמת ירד לתת מוסרי ומעוניין לאבד את מדינתו (פרשת הריגול)]

בתקופת תחילת הקייץ מתעוררים הנחשים מתרדמת החורף ומחפשים מזון וגם "הנחש" עם המשקפים מתעורר מדי פעם מתרדמו ויורק את "ההרס" שלו כדי לחולל מהומה תקשורתית:

והנה זה ההרס שלו החדשה-ישנה,

http://www.mako.co.il/news-military/politics/Article-f91759bcbbc8821004.htm

ועוד הפגנות שמאל מול משתתפים באזכרה לזכר חללי גדוד 71 של הצנחנים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3889111,00.html

[כנס "עדי יהוה"? לסקול, להכות ולשרוף!]

LOL

אין לי תגובה אחרת

נכון, כי אין תשובה.

ellell@

אפשר לסכם את התגובה שלך ב:

סיכמת נכון כי אינך רוצה לשמוע את האמת.

[כנס "עדי יהוה"? לסקול, להכות ולשרוף!]

לקחת את המידע שלך לגבי דת כלשהי מספר של דת אחרת זה כמו לבקש ממגה בול המלצות על שופרסל.

ישו לא הקים לו כת של משועממים. יותר נכון להגיד שהוא מין היפי שכזה, ובמהלך השיטוטים שלו פה ושם עוד אנשים שנראה להם סבבה להיות היפי הצטרפו אליו.

הוא לא ניסה ליצור שום רפורמה בדת, ואני מניח שגם את שאר הסיפור אתה לא מכיר. אבל זה בסדר, סמוך על התלמוד שיספר לך.

היסטוריה היא משהו שאתה יכול לייחס לו ממצאים ולצרף לו הוכחות. היסטוריה היא עובדה. הרוב המוחלט של התנ"ך הוא סיפור.

בנוסף, העותק הכי מוקדם של אותו סיפור (שהוא גם הממצא הכי מוקדם שנוגע אליו) הוא בן פחות מ 2000.

שוב להזכיר לך שהשואה היא עובדה?

המחנות קיימים, סרטי וידאו שהנאצים עצמם צילמו קיימים, קיימות תמונות, רשומות, ומה לא. אפילו אחמדינג'אד לא יכול להכחיש לגמרי את השואה, אלא טוען שנהרגו הרבה פחות מהמספר המוצהר ו "זה טבעי שיהרגו כי הייתה מלחמה".

אתה לא יכול "לא להאמין" בעובדה. עובדה היא דבר קיים שמוכח מעל לכל ספק, אם אתה "לא מאמין" בדבר שהוא עובדה, אתה, בצורה הפשוטה ביותר שניתן להגיד את זה- טיפש.

ולגבי התנ"ך, הוא שואב השראה מהמון מקורות, בין השאר עלילות גילגמש ואחרים. אתה מוזמן להמשיך לשכנע את עצמך שזה המקור, אבל מה לעשות, אותם בני ישראל (אם היו קיימים בתקופה האמורה) עשו עבודת תיעוד גרועה מאוד, ולא השאירו אחריהם שום דבר שיעזור להוכיח שאותו סיפור אכן קרה.

הכל דברי הבל אין אחיזה במציאות אני לא מבין מאיפה אתה ממציא את מקורותך שלך.

נכון אמת ויציב אין להכחיש את השואה וצריך ללמוד וללמד ולכתוב על השואה שהיתה בימינו יש לנו הסבות והסבתות שעוד חיים.

אבל יש לי שאלה אליך ותענה לי בכנות

בעוד 2000 שנה יקום אדם כמוך מתוכנו ולא אחד אלה רבים ויכחישו את השואה ויאמרו הכל סיפורים אין הוכחות אדם אחד כתב מה שכתב לא היו דברים מעולם, מה ששה מיליון? כמו הסיפור של התנ"ך מי יוכיח שכן, מה נוציא אדם מקברו ונחייה אותו להוכיח? עד איזה גבול הזמן שצריך באמונה, בעוד 2000 שנה יהיו מורים שילמדו אחרת את הסטוריה. ושוב לקעקע את המציאות וכך נאבד שוב בין הגויים.

לכן האמונה היהודית שעברה בדורי דורות לא ע"י היסטוריונים ולא ע"י חוקרים הוזים למינהם אלא ע"י "אב לבן" "אב לבן" כמו הסיפור של "ההגדה" של פסח ושמרו עליה כמסורת, כדי לשמור את אמונתם הדתית ראה כל ההיסטוריה היהודית בגלויות השונות שעברו הרבה הרג ושמד ואף עם לא יכל עליהם והנה אנו חוזרים למקום שממנו אנו יצאנו בשלשלאות והקמנו את בתינו מחדש.

[כנס "עדי יהוה"? לסקול, להכות ולשרוף!]

ellell - אין דרך קלה לומר זאת, אבל ההגיון בו אתה משתמש דפוק מהיסוד. עם זאת, זהו "הגיון" הנמצא בשימוש אצל מאמינים רבים, כך שאתה לא אשם בעניין בכל מאת האחוזים.

הנה לינק, שכבר הבאתי בעבר, הממחיש את ה"הגיון" הנ"ל: http://www.hofesh.org.il/articles/god/kiss.html

הקישור שהנ"ל מבטה את הגיונך בלבד או את המשועממים שהולכים אחר ריקנות ללא תכלית ואין הוא ממחיש שום הגיון באמונה לדת היהודית ואם מחשבתך כזאת אז מחשבתך "קלה"

[כנס "עדי יהוה"? לסקול, להכות ולשרוף!]

ישו מעולם לא הכריז על עצמו בתור נביא או משהו יותר מאדם רגיל. לסיפורי הניסים והנפלאות שלו אחראים בעיקר 12 השליחים שהתחילו "להפיץ את השמועה" רק לאחר מותו של ישו בכלל.

הספור שלו נמצא בתלמוד לאחר שרבו החרים אותו הלך והחל ולהיות "הוגה דעות" או "חוזה דעות" ומראה את ידיעתו ברבים ברוח הקודש ומרחף באויר לאחר שהשתמש בקודים קבליים, לא עשה לא נסים ולא נפלאות בבלת שכתוב בברית החדשה, נכון הוא לא הקים את הנצרות אבל הקים לו כת של משועממים (חילונים היו גם אז) ששיגעה את החכמים באותה תקופה ניסה ליצור לרפורמה בדת אצל אלו שלא הלכו בתלם, ההפצת הדת הנצרות התבצעה ע"י קיסר רומי שקיבל את "הבשורה" והחל לכפות על בני עמו ועל עמים אחרים.

ובכלל, ellell, הפוסט שלך מצחיק. זו בעצם הטענה הקלאסית של "הספר שלי נכון, שלך לא" או "הדת שלי נכונה, שלך לא" שאחראית לכ"כ הרבה מהמחלוקות בעולם.

סתם להנחיל קצת היסטוריה מלפני 3500 שנה, לא בושה וכדי שלא ישעמם ולא להכחיש.

.

אתה מוזמן להתחיל לשכנע את עצמך ש "התנך היה ראשון", התנ"ך עצמו לוקח השראה ממליון ורבע מקורות אחרים שמן הסתם, קדמו לו.

אתה לא חייב להאמין בתנ"ך כמו שאחמדניג'ד לא מאמין בשואה. השראה של מליון ורבע מקורות לא בדיוק מדוייק כי ב-30 דורות שקדמו לו מבריאת העולם לפי התנ"ך היהודי אין מליון ורבע מקורות אולי זו תמצאנה אצל השליחים של "הבשורה החדשה"

[כנס "עדי יהוה"? לסקול, להכות ולשרוף!]

א. להחזיר יהודים בתשובה זה לא מיסיונריות, יהודי גם אם חילוני או שומר מצוות נשאר יהודי, פשוט מנסים להחזיר את היהודי החילוני (שהוא מלשון חול) לשמור על מצוות הדת והמסורת כפי שקיבלו מכתחילה.

ב. הדת היחידה בעולם שאינה מיסיונירית זו "הדת היהודית" שאינה מוכנה לקבל בקלות "גרים" לתוכה אלא אחר שאלות מצולבות אם הכן אמינות הבקשה וגם בהבטחה של הגר לשמור חזק באמונתו החדשה לפחות כמה דורות.

כל הדתות הגדולות למינהם נוצרו מהעתק הדת היהודית (ויש הרבה בארצות הברית שיש מאות כתות נוצריות) קמו ע"י איש אחד שקם בוקר אחד והצהיר שהוא נביא ונהרו אליו אנשים משועממים וכך ישוע מנצרת שממנו נוסדה הנצרות על דרך התנ"ך, כך היה מוחמד מחצי האי ערב שלקח מעט מהיהדות מעט מהנצרות והרבה מהפרסית והפיץ את הדת האיסלאם בחרב קשה באיזור חצי ערב ופשט בכל אסיה ואפריקה ואחר הוקמו פלגים שונים גם בדתם "סונים" "שיעים" ועוד, גם כל פסלי העמים הפרמיטיבים הנקראים "אלילים"

דרך אגב הוא היה כובש מדינה וכופה עליה את הדת ולאחר מכן היה מבצע חילופי אוכלוסין עם מדינה אחרת כך שלמעשה המוסלמים של מדינה מסויית אין לה שייכות כלל לאותו עם שהוגלה, כך גם בערביי ארץ ישראל שהובאו מאזור טורקיה וסביבותיה.

לעומתם הדת היהודית קמה בקול רעם גדול לאחר יציאת ישראל ממצרים לעיני יותר מ-600.000 אלף של אנשים ע"י כח עליון שהרעיש את כל העולם ולא ע"י משה שהוא היה המנהיג זאת אומרת אי אפשר להכחיש את הקבלה מסיני ומאז זה עבר מאב לבן ועד היום הזה. אין פילוגים בדת היהודית אלא מנהגים של מדינות שונות.

[האם השמאל "הישראלי" באמת ירד לתת מוסרי ומעוניין לאבד את מדינתו (פרשת הריגול)]

הנה לכם התשובה לדבריה של "ליזי" השפלים

http://www.mako.co.il/news-israel/education/Article-bbfecd9e6952821004.htm&sCh=31750a2610f26110&pId=1703146783

[האם השמאל "הישראלי" באמת ירד לתת מוסרי ומעוניין לאבד את מדינתו (פרשת הריגול)]

הנה קטע בדבריה של דוברת שרודפת (שלום) את ישראל

ליזי שגיא השמאלנית: '' יום הזיכרון קרקס פורנוגראפי''

מנהלת אגף המידע בארגון "בצלם", ליזי שגיא, חושפת עד היכן פשה נגע השמאל בישראל.

את היום, יום הזכרון לחללי מערכות ישראל שחרפו נפשם למענינו, היא מכנה "קרקס פורנוגרפי".

לפני שנה היא קבעה שישראל דבקה בערכי הנאצים.

העולם החופשי שלא ממש מכיר את כל האמת, ושותה בצמא את דבריה

כמו יתר דברי הבלע שמתיז השמאל בכל התקשורת בעולם.