תוכן lharpaz - HWzone פורומים
adplus-dvertising
עבור לתוכן
  • צור חשבון

lharpaz

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    936
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

כל דבר שפורסם על-ידי lharpaz

  1. היי, שאלה מאוד בסיסית - האם יש צורך לנקות מחשב בצורה יזומה? לפתוח ולנקות בפנים? רק אם יש רשת שנשלפת מבחוץ? באיזו תדירות בממוצע? איך מנקים את המחשב? שואב אבק? בהנחה שלרוב האנשים אין בבית קומפרסור, האם מומלץ להשתמש בספריי אוויר דחוס או משהו בסגנון? (האם הגז הקר שייצא ממיכל תרסיס לא יהווה בעיה? החשש שהוא יקרר את הרכיבים יותר מידי ואז מים יתעבו עליהם ועלולים לגרום לקצר / נזק קורוזיה) תודה מראש
  2. נצל״ש 5 שעות נחשב חלש? (אני חושב שב- MacBook Pro אני מקבל פחות מזה...) מה נחשב זמן טוב שריאלי לקבל ממחשב נייד?
  3. עונה לעצמי, לטובת אנשים נוספים שזה יעניין אותם: יש שיפור משמעותי בזמני טעינה. הרושם שלי הוא שמדובר בשיפור של כמה עשרות אחוזים בזמני הטעינה, יש שטוענים שזה חותך אותם בחצי. פה יש איזו טבלה שמסכמת את אחת ההשוואות: Loading Time (Seconds) Xbox Stock Drive Xbox SSHD Xbox SSD PS4 Stock Drive PS4 SSHD PS4 SSD Average (like-for-like tests) 54.1 36.9 31.8 43.9 38.3 31.6 Total 1138.0 701.6 605.0 835.3 728.6 601.5 מקור: https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-should-you-upgrade-your-xbox-one-with-an-ssd אישית, אופי השימוש שלי לא מצדיק את זה (לא משחק הרבה, בד״כ משחק במשחק ספציפי וחווה זמני טעינה ארוכים רק פעם אחת לפני תחילת המשחק ובמשחק ספציפי, באחרים זמני טעינה סבירים). במידה ויש צורך בהחלפת כונן תקול, נראה לי כן שווה את ההשקעה הכספית הנוספת. מצד שני, עם המחיר הנמוך יחסית של הקונסולות החדשות, אולי כבר שווה לנצל את ההזדמנות ולהתחדש בקונסולה עדכנית. (לא רלוונטי עבורי, כי לצערי הקונסולות החדשות לא תומכות בקינקט).
  4. איזה שיפור צפוי אם אחליף את הדיסק ב- Xbox One S בכונן SSD ? עד כמה זה יהיה משמעותי ובאילו מקרים? (אני פשוט לא יודע האם הדיסק הוא מגבלה אמיתית, או שבגלל החומרה של הקונסולה החלפה ל- ssd לא תיתן שיפור משמעותי) תודה מראש לעונים
  5. ״ההשקה עצמה צפויה ברבעון האחרון של השנה הנוכחית לפלטפורמות השונות. משמעות הדבר היא שאנחנו צפויים כנראה בנובמבר לקבל לידינו מעבדים״ מתי לדעתכם סביר שזמינות המעבדים, לוחות אם, זכרונות DDR5, וכו׳ תאפשר הרכבת מפרטים שמתבססים על המעבדים החדשים? (אני יודע שזה ניחוש, אבל אולי ניחוש מושכל יספיק פה כדי לקבל סדר גודל) האם אכן מדובר בקפיצת מדרגה ששווה דחיית רכישת מחשב חדש עד שנראה מה יש לדור החדש להציע? (תמיד יש משהו חדש באופק, ואם נחכה כל הזמן כדי לראות את הדור החדש אז לעולם לא נרכוש מחשב, אבל אם מדובר ב- game changer ייתכן והפעם כן שווה לחכות, לא?) תודה
  6. שוב תודה על כל המידע והעזרה לא הבנתי באיזו תוכנה מדובר
  7. תודה. קוט"ש אחד עולה בערך חצי שקל. ביממה (24 שעות) זה יוצא בערך קוט"ש אחד, כלומר בערך חצי שקל מבחינת עלות החשמל. נשמע לי ממש בקטנה לעומת הבלאי (שבהתאם למה שנכתב קודם, קשה לצפות לטווח ארוך)
  8. תודה. אז אם אני מבין נכון: הדבר העיקרי (וכמעט היחיד) שאני יכול לעשות הוא לגבות את החומר החשוב. (אני חייב לציין שיש לי בעיה לגבות את הכל - למשל קוד: יש את ה- source שהייתי רוצה לגבות, אבל בד"כ הפרוייקטים מכילים גם קבצים שקשורים ל- IDE, קבצים מקומפלים, וכו', שאין טעם לגבות והם. (אני מניח שעדיף לגבות גם אותם כדי לא לאבד את הקוד במקרה של קריסה). (אני מדבר כמובן על דברים קטנים ולא משמעותיים שיצא לי לכתוב לאחרונה, ולא על פרוייקט מסודר כי אז ה- source control אמור לדאוג לעניין הזה)). מעבר לזה - אין חשיבות כמעט לשום דבר. בין היתר: אין חשיבות להפרדת מערכת ההפעלה (ותוכנות) על דיסק נפרד ולשים את ה- data על כונן נפרד, אין בלאי כתוצאה מכך שהמחשב דולק זמן רב, בחירה בין HDD מכאני לבין SSD צריכה להעשות תוך שיקולי מהירות / עלות-תועלת / תקציב ואין כלל אצבע בנוגע למה עדיף מבחינת אמינות / שרידות לאורך זמן. (הבנתי נכון?) צריך לעשות משהו בשביל לקבל את ההתראה הזו? יש טעם בבדיקה "תקופתית" (נניח אחת ל-3 חודשים?) בשביל לנסות לזהות תקלות לפני קריסה? יש איזו תוכנה מומלצת / מדריך מומלץ להבנת התוצאות? (הרצתי CrystalDiskInfo, אבל יש שם הרבה נתונים שלא אומרים לי כלום...)
  9. תודה. יש דרך להעריך את זה בצורה לא מדוייקת כדי לקבל הערכה גסה?
  10. תודה על התגובות. לגבי הגיבוי - אתם כמובן צודקים לחלוטין, וגיבוי על דיסק חיצוני לעולם לא ישתווה לגיבוי בשירותי ענן, וכונן תמיד יכול להפסיק לעבוד בפתאומיות. אבל, לא תמיד הכל מגובה - הדברים ה"חשובים" מגובים, אבל אם חלילה הכל הולך אז מגלים שיש גם דברים "לא חשובים" שלא גיבית שחבל מאוד שהם נעלמו פתאום. גם אם יש גיבוי, ההתעסקות עם השחזור היא לא נעימה (מה גם שיש דברים שצריך להתקין מחדש וכו'). לכן, אם אפשר להימנע מקריסות או להקטין את הסיכוי - זה משהו שאני בהחלט מעוניין בו, ולכן לדעתי השאלות ששאלתי כן רלוונטיות. בעניין השימוש בדיסק כאשר המחשב סתם דולק - אני רואה שגם כשהמחשב לא בשימוש הנורה במארז שמעידה על שימוש ב- HDD דולקת לסירוגין. האם מדובר בתקלה בנורה / בעיה כלשהי שגורמת לגישה לדיסק למרות שלא היתה אמורה להיות גישה כזו? שאלה נוספת - מה אורך החיים הצפוי ל- HDD / SSD ? האם יש משהו שמעיד על כך שהכונן עומד לסיים את חייו / שכדאי לעשות החלפה יזומה לפני קריסה?
  11. היי, (לא ידעתי מה הפורום המתאים. אם זה לא המקום, אנא העבירו את הדיון לפורום הנכון) מה המשמעות מבחינת בלאי המחשב כאשר משאירים אותו במשך זמן רב, בהשוואה לאפשרות לכבות את המחשב כאשר לא משתמשים בו? ספציפית, המחשב שלי דולק כל הזמן, 24/7, אבל בתקופות "רגילות" משתמשים בו רק בסופי שבוע, וכל השבוע הוא סתם דולק ומתבטל... בתקופות אחרות הוא בשימוש נניח 12 שעות ביום, ואז יש 12 שעות רצופות בהן לא נוגעים בו. האם יש לכך משמעות מבחינת בלאי? אילו רכיבים נפגעים? האם עדיף לכבות כאשר לא משתמשים במשך כמה שעות? (מה כלל האצבע? מן הסתם לא אכבה את המחשב כשאני עושה הפסקה של שעה, אבל מה לגבי 4 שעות? לילה? 24 שעות?) איך מחשבים את עלות צריכת החשמל כאשר המחשב ב- idle (נניח, כמה עולות לי 12 שעות בהן אף אחד לא נוגע במחשב אבל הוא נשאר דולק) ? מדובר במחשב שולחני, שלא נכנס למצב שינה או משהו כזה. תודה מראש
  12. היי, יש לי מספר שאלות לגבי אמינות ובלאי של כונן ssd בהשוואה להארד דיסק "רגיל"/מגנטי/מכאני (לא יודע איך לקרוא לזה, אשמח לדעת מה השם ה"רשמי" ). 1. ראיתי שיש כוננים שמציינים אורך חיים בשעות. האם בשעות האלה נספרות גם השעות בהן המחשב פועל אבל אינו נמצא בשימוש (כלומר המחשב ב- idle אבל לא משתמשים בו)? האם יש הבדל מהבחינה הזו בין כונן שמשמש למערכת ההפעלה, לבין כונן נוסף שיש עליו חומר שעובדים איתו? (האם יש איזה-שהוא "כיבוי" של כונן שלא נמצא בשימוש? האם זה אפשרי רק בכונן שלא מחזיק את מערכת ההפעלה?) 2. מה המשמעות מבחינת בלאי הכוננים כאשר משאירים את המחשב דולק במשך זמן רב, בהשוואה לאפשרות לכבות את המחשב כאשר לא משתמשים בו? (האם יש הבדל בין HDD לבין SSD ?) (ספציפית, המחשב שלי דולק כל הזמן, 24/7, אבל בתקופות "רגילות" משתמשים בו רק בסופי שבוע, וכל השבוע הוא סתם דולק ומתבטל...) 3. האם יש כלל אצבע בנוגע לאמינות בשימוש "רגיל"? מי מהם אמין יותר לאורך זמן? (נתעלם לרגע מההבדל במהירות) האם יש הבדל בין כונן שמשמש את מערכת ההפעלה (וככזה אני מניח שנמצא בשימוש חלק ניכר מהשעות בהן הנחשב דולק), לבין כונן נוסף שיש עליו קבצים שעובדים איתם (ואני מניח שנמצא בשימוש רק כשעובדים על המחשב בפועל) ? מה לגבי כונן שיאחסן קבצים שהשימוש בהם ייעשה לעיתים רחוקות (נניח ארכיון תמונות) ? (המחשבה שלי היא לגבי כדאיות של כונן ssd גדול יותר, ומחולק לשני partitions, לעומת שני כוננים פיזיים. שוב, בהיבט של אמינות / בלאי לאורך זמן) 4. מה לגבי כונן המשמש לגיבוי ולא מחובר למחשב בד"כ? בעבר הרחוק שמעתי משהו על כונן שאם לא יהיה מחובר למחשב / המחשב יהיה כבוי תקופה ארוכה אז יש סכנה למידע בגלל שהכונן לא מקבל מתח. האם זה נכון? האם במקרה כזה יש עדיפות לכונן מכאני על פני ssd? תודה מראש לעוזרים
  13. במידה ועדיין רלוונטי - אישית צג 24" ביחס 16:10 היה לי הרבה יותר נוח מאשר צג 16:9. במידה ועדיין מייצרים כאלה, ממליץ לשקול ללכת על משהו כזה.
  14. האם ניסית לעבוד פעם עם מסך מחשב בגודל הזה? אישית, אחרי יומיים עם צג 32", הרגשתי שזה לא נוח לי ומאמץ את העיניים יותר מידי, והחלפתי אותו בצג 27". (ייתכן שיכולתי להתרגל עם זמן נוסף, אבל העדפתי לחזור לצג קודם שהיה לי נוח). (זה היה בעבודה, אז לא היו שיקולי עלות, והצג היה צג 4k מעולה של Dell שרוב האנשים עפו עליו, אז זה לא בגלל איכות הצג). בקיצור, אם מעולם לא עבדת עם צג בגודל כזה, ממליץ לך לנסות לעבוד על צג דומה טיפה כדי לראות אם זה נוח לך.
  15. היי, יש לי בעיה מוזרה, ואשמח לעזרה בפתרון / אבחון. מדובר במחשב ישן מאוד (בן 10 או 11), שמריץ windows 7. מדי פעם, הדפדפן נתקע ולא ניתן לגלוש יותר. נראה ששאר הדברים במחשב עובדים, אבל הדפדפן הוא הדבר העיקרי שהמחשב הזה מריץ. לפעמים הדפדפן יכול לעבוד רצוף במשך ימים והכל בסדר, ואז פתאום להתקע. שמתי לב שהפעלת סרטונים ביוטיוב היא טריגר לתקיעה, וגם סגירה ופתיחה של הדפדפן מספר פעמים. הדפדפן שאני משתמש בו הוא כרום. ניסיתי להסיר ולהתקין שוב, וזה לא פתר את הבעיה. כאשר התקלה קורת, יש תהליך של כרום שאני לא מצליח להרוג דרך ה- task manager. כשאני מנסה להפעיל את הדפדפן שוב הוא עדיין תקוע (אני לא זוכר בדיוק אם יש הודעה או משהו כי זה לא קרה כבר כמה שבועות, אבל זה בעיקר כי אני נמנע מלהיכנס ליוטיוב ומלסגור את הדפדפן...). הדבר היחיד שעוזר הוא restart למחשב, ואז הדפדפן חוזר לפעול עד הפעם הבאה. עד פה נשמע כמו תקלת תוכנה (למרות שהסרה והתקנה מחדש לא פתרו את הבעיה), אבל היא מתרחשת גם בדפדפנים נוספים. גם כשניסיתי את edge היתה קריסה / תקיעה דומה. חשבתי שזה אולי קשור לכך שגם הוא מבוסס כרומיום. ניסיתי fire fox, וגם חוויתי תקיעות דומות (אחרי סגירה, כשאני מנסה לפתוח שוב, אני מקבל הודעה שהדפדפן כבר רץ ואי אפשר לפתוח אחד חדש). לכן אני תוהה האם יכול להיות שלא מדובר בבעיית תוכנה אלא בבעיית חומרה כלשהי (אולי משהו שקשור לרכיב התקשורת בלוח האם מתחמם וגורם לבעיה? אני לגמרי מנחש כי אני לא מבין בזה שום דבר...). (שוב לטובת הסברה כי מדובר בבעיית תוכנה - אם מדובר בהתחממות, אני לא רואה סיבה ש- restart יפתור אותה...). (עריכה: למקרה שזה חשוב, המעבד הוא i5 760, לוח האם Gigabyte P55M-UD2, מותקנים 8GB RAM, כרטיס מסך GeForce 9600GT) חשבתי שאולי מדובר בבעיה במערכת ההפעלה שמשפיעה על כל הדפדפנים, אבל להתקין אותה מחדש זה חתיכת סיפור: כרגע אני לא יכול להתקין שוב את מערכת ההפעלה הנוכחית (סיפור ארוך עם רישיון חוקי כחלק מ- pool רשיונות, שכרגע מזוהה כלא חוקי). חשבתי לקנות win 10 ולהתקין, ואם כבר מתקינים אז אולי כדאי כבר לקנות ssd ולהתקין עליו, אבל בגלל שמדובר במחשב ישן זה אולי לא שווה את ההתעסקות (בעיקר מבחינת זמן), וכרגע אני נוטה לכיוון רכישת מחשב חדש. יוצא שבגלל בעיה בהפעלת יוטיוב ומגבלה לא לסגור את הדפדפן אלא להשאיר פתוח תמיד, אני נכנס להוצאה של כמה אלפי שקלים על מחשב חדש + מערכת הפעלה, והתעסקות של שעות רבות, כשבפועל הגרוטאה הישנה הזו עדיין עונה על 95% מהצרכים שלי... (שזה לכשעצמו הפתיע אותי). שאלות: מה אפשר לבדוק על מנת לדעת האם מדובר בתקלת תוכנה או חומרה? בכל אחד מהמקרים - האם יש מה לעשות כדי לתקן אותה? (אני מתכנן לפתוח את המחשב ולשאוב קצת אבק, במידה ויש - אשמח לשמוע אם יש טיפים בנוגע לאיך לעשות את זה ולמה צריך לשים לב) תודה מראש לעוזרים (ולכל מי שקרא את החפירה שלי )
  16. הבעיה שלך היא ב- syntax או ב"אלגוריתם"? נסה משהו בכיוון הזה (זה פסאודו קוד, כמובן): public Queue reverseQueue(Queue q) { Queue newQ = new ... reverseQueue(q, newQ) return newQ } // this is the recursive function private void reverseQueue(Queue orig, Queue reversed) { if orig not empty { T element = q.remove() // first in queue reverseQueue(orig, reversed) reversed.add(element) // add to end of queue } } הערה: כתבת "ללא שימוש במבני נתונים נוספים, רמז רקורסיה", אבל במובן מסויים אנחנו משתמשים ב- call stack בתור מחסנית. זו כנראה סתם התחכמות, אבל כדאי שתבין מה זה ה- call stack. תרגיל (בשביל לוודא שהבנת): האם חייבים תור חדש? או שאפשר לעשות את זה תוך שימוש בתור המקורי בלבד?
  17. שוב תודה. מה בקשר לכרטיסים המובנים במעבדים? האם זה במעבדי אינטל i3 / i5 שווה ערך פחות או יותר לזה ב- Ryzen ? באילו מקרים הכרטיס המובנה במעבד חדש יהווה מגבלה? (מלבד משחקים) הציפיה שלי היא שלא תהיה בעיה ב: שימוש משרדי, גלישה, יוטיוב, סטרימינג (נטפליקס וכו'), צפיה בסרטים בקבצים מקומיים (חלקם FHD, חלקם 4k), כולל המרה למסך מחשב ברזולוציה נמוכה מ- 4k, או צג 4k כאשר מחובר לטלויזיה. האם כרטיס מובנה יעמוד בזה?
  18. תודה רבה על התגובה וההסברים. הבנתי. נראה לי שזו השורה התחתונה. תודה. איפה כרטיסים מובנים במעבדים נכנסים פה? אז קצת יותר פירוט: המטרה היא לא משחקים. תהיתי אם כן תהיה אפשרות להריץ משחקים ישנים מאוד שרצו על הנייח עם 9600GT (אני מבין שהתשובה היא כן), ועוד משחק ספציפי שגם הוא ישן, אבל ככל שאני חושב על זה אני מבין שהוא לא חשוב מספיק בשביל להשפיע על ההחלטה. אז השאלה שלי היא באילו מקרים הכרטיס המובנה במעבד חדש / אחד הכרטיסים בלפטופים יהווה מגבלה? (מלבד משחקים) הציפיה שלי היא שלא תהיה בעיה ב: שימוש משרדי, גלישה, יוטיוב, סטרימינג (נטפליקס וכו'), צפיה בסרטים בקבצים מקומיים (חלקם FHD, חלקם 4k), כולל המרה למסך מחשב ברזולוציה נמוכה מ- 4k, או צג 4k כאשר מחובר לטלויזיה. האם כרטיס מובנה או ה- 940M יעמדו בזה? בקשר לכרטיסים הספציפיים: השתמשתי בהשוואה היחסית לפי כרטיס (פה: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/), כפי שהצעת. סיכום הממצאים: השוותי ל- Radeon RX Vega 11. להבנתי זה הכרטיס המובנה במעבדים דוגמת Ryzen 5 3400G. האם אפשר להניח שהוא בערך כמו מה שמובנה במעבדים של אינטל, כלומר Intel UHD Graphics 630 (לא היתה לו טבלת השוואה באתר) ? (ההתייחסות היחידה שמצאתי טוענת שהמובנה ברייזן טוב בערך פי 2 מהמובנה באינטל - זה יכול להיות? נשמע לי הבדל קיצוני...) בכל מקרה, GeForce 940M טוב בערך כמוהו. ה- 9600GT העתיק הוא בערך חצי מזה. Radeon Pro 560 טוב בכ- 25%. באתר הראשון שהמלצת עליו לא מצאתי את מה שהתכוונת אליו (השוואה לפי משחקים). כן הצלחתי לחלץ את זה: נראה לי בגדול תואם למה שאמרת - ה- 940M חלש מה- 560 פרו, והמובנה של אינטל נראה מקרטע ביחס אליו.
  19. תודה. בשלב ראשון אבדוק אם ניתן להשמיש את ה- MacBook במקום הנייח. אם תהיה התעקשות על windows כנראה ארכוש נייח חדש בסיסי.
  20. תודה על התגובות. האם בשימוש משרדי בסיסי אני ארגיש הבדל בין השולחני הישן (i5 760) לבין מחשב חדש / אחד הלפטופים? אז בעצם כל החלופות טובות יותר מהשולחני הישן? הזרמה - הכוונה היא בקונטקסט של משחקים, או streaming של סרטים? השוותי ב- PASSMARK כפי ש- Yehudaa הציע, אבל אני לא סגור על התוצאות (ההשוואה מצורפת): לא מצאתי הסבר למה כל מדד אומר, ואשמח להסבר (אני מניח שהרלוונטים הם: Single Thread Rating, Cross-Platform Rating, CPU Mark). האם התוצאות הן לינאריות? למשל בביצועי ליבה בודדת, ההבדל בין ה- i5 השולחניים הוא פי קצת יותר מ-2, למרות שעברו כ-10 שנים. ציפיתי להבדל הרבה יותר גדול... (איפה בא לידי ביטוי חוק מור? אין איזה מדד שהיה אמור להראות שהמעבד החדש חזק פי 30?) הוספתי גם i3 וגם i5 מהדור הנוכחי (לא ידעתי מה ה- Ryzen הרלוונטי) - נראה שה- i3 די דומה ל- i7 הנייד מ-3 דורות אחורה - זה הגיוני? בנוסף, ההבדל בציון בין ה- i5 ל- i3 הוא כמעט פי 2, למרות שביצועי ליבה בודדת מאוד דומים - מאיפה מגיע ההבדל? (מספר ליבות? באיזה שימוש ההבדל בין 4 ל-6 ליבות יהיה מורגש בכלל?) https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-760-vs-Intel-i5-6200U-vs-Intel-i7-7920HQ-vs-Intel-i5-10600-vs-Intel-i3-10100/773vs2556vs3007vs3750vs3717
  21. היי, יש לי שאלה קצת כללית - האם יש איזה שהוא אתר שבו אפשר להשוות ביצועים של כרטיסי מסך של מחשבים נייחים / ניידים / מובנים במעבד? (להבנתי, הביצועים תלויים בשימוש הספציפי, אז אתייחס לאיזה שהוא "ממוצע" או שימוש "כללי" או משהו כזה). אני חושש שהגיע הזמן להחליף את המחשב הנייח, ולפני רכישה של מחשב אני רוצה לבדוק אפשרות של להשמיש נייד ישן במקום הנייח, לעומת אפשרות של רכישת מחשב חדש. אני רוצה לדעת לאיזה שיפור אפשר לצפות או לחילופין על אילו יכולות אני מוותר, ומה המשמעות (איך זה יגביל אותי). ספציפית, הייתי שמח להשוות: GeForce 9600GT (נייח ישן) GeForce 940M (נייד בן כמה שנים) Radeon Pro 560 (נייד, Macbook Pro) כרטיס מסך מובנה במעבד מדור נוכחי (האם יש הבדל בין אלו שמובנים ב- i3 ל- i5 ל- Ryzen ?) (הבהרה: המחשב כמובן לא מיועד לגיימינג, אבל הייתי שמח לדעת אם יוכל להריץ משחקים קלים / ישנים, ולכן ההשוואה לכרטיס בנייח הישן) שאלה כללית נוספת - מה הכרטיסים המובנים במעבדים מסוגלים לעשות? מתי הם מהווים מגבלה? (האם הם יגבילו במשהו שהוא לא משחקים?) תודה מראש לעוזרים
×
  • צור חדש...

בראש החדשות:

חדש באתר