[איך מקפלים דף נייר לשלושה חלקים שווים?]

כן.. זה בהחלט דומה, תודה על הקישור.

אוף.. האנימציה של החיתוך קטע לשלוש בדיוק מה שאני צריך...

אבל, אני לא יכול להשתמש במחוגה או סרגל..

כל מה שאני יכול לעשות זה לקפל את הדף.

אם הייתי יכול להשתמש בסרגל הייתי פשוט מודד את אורך הדף וזהו...

טוב, מצאתי את הפתרון.

http://newmedia.purchase.edu/~Jeanine/origami/orithir.htm

בחיים לא הייתי עולה על זה בעצמי...

גאוני כמה זה פשוט.

דנדן, אתה טועה.

אתה לא יכול לעשות את זה כמו שאתה אומר בצורה מדויקת לחלוטין.

א. אם יוצר מודל תלת מימדי אז אתה לא יכול להבטיח שהמשולש שלך הוא באמת שווה צלעות.

ב. אם אתה סתם מנסה להדק את הנייר , אתה לא יכול להבטיח שההידוק יהיה מושלם.

אני רוצה שיטה שאם אני אתיישב לעשות אותה שיכור, בחושך ועם יד אחת זה עדיין יניב תוצאה מושלמת.

[איך מקפלים דף נייר לשלושה חלקים שווים?]

אם אני מבין אותך נכון , אז זה לא יעבוד.

מה שאתה אומר זה לעשות את זה ע"פ העין.

לקפל את הדף לצורה תלת מימדית בעלת חתך משולשי, ואז לנסות להתאים את אורך הצלעות ( או הזוויות ) ע"פ העין עד שיצא משי"ז ?

שכן לא משנה מה תנסה, תמיד יצא לך משולש בדרך הזו.. הוא פשוט לא יהיה תמיד שווה צלעות.

לא עדיף כבר ישר להדק את הדף על עצמו ( לשים צד אחד מתחת לשני ואז להזיז את שמגיעים לקצה ואז להדק - בדיוק כמו המשולש , רק בלי המדידה ממש ).

הבעיה היא כמו שאמרתי, זה לא מדויק.

אני רוצה שזה יהיה ממש מדויק.

למשל , כל חזקה של 2 ( עד שמיניות - אחרי זה כבר לא פרקטי לקבל דף A4 ), ממש פשוט לעשות ממש ממש מדויק.

[איך מקפלים דף נייר לשלושה חלקים שווים?]

כן אני רציני.

השאלה היא די פשוטה.

יש דף נייר.

צריך לקפל אותו לשלוש , כמו שמקפלים לשניים.

יש תנאים:

א. אסור להשתמש בכלי מדידה.

ב. אפשר להשתמש רק במימד אחד של הדף ( אורך או רוחב ). כלומר, על מנת שהשיטה תעבוד עבור כל סוגי הדפים.

ג. הקיפול חייב להיות מדויק. בדיוק כמו שכשמקפלים לשניים מצמידים את הקצוות הרחוקים ואז יודעים בבטחון שיווצר בדיוק חצי.

אני משתגע מהדבר הזה.. שעות אני יושב ומנסה לפתור את זה..

אם מישהו מצליח, אז בבקשה תגידו לי איך עשיתם את זה.

תודה.

[בני אדם בגובה של 4 מטר?!! האם זה אמיתי?! (+תמונות)!]

1.

זו לא שאלה הוגנת.

תשאל כל בנאדם והוא כנראה יגיד לך שאם אבא שלו יגיד לו לקפוץ מהגג הוא לא יעשה את זה.

אבל , תשאל בן אדם מאמין והוא כנראה יגיד לך שאם אלוהים יגיד לו לקפוץ מהגג , הוא יעשה את זה, כי זה רצון האל.

והנימוק שלו יהיה "אבא הוא רק אנושי, אפילו שהוא אבא. אלוהים, זה אלוהים"

2.

יש איזה משהו שאני רוצה להבין, זה מכוון לכל אלו שבקיאים בתורה ובפירושיה (כי אני לא כל כך )

נניח יש אדם שמאמין בדת שאינה נגזרת מיהדות ( נניח בודהיזם ).

נניח שאותו אדם עוקב אחר חוקי המוסר באופן אדוק ( לא רוצח, לא גונב , לא משקר וכיו"ב )

נניח שהעולם הוא כמו שמתואר ביהדות (אלוהים קיים, בין דין אחרי המוות וכיו"ב) ואותו אדם מגיע לבין דין אחרי מותו.

מה יקרה לו?

הרי הוא בבירור כופר.

אבל, הוא היה אדם טוב בחייו ( לא רצח , לא גנב , לא שיקר, עזר לזולתו , נתן צדקה , האכיל את הפאקינג המונים... )

מה יותר חשוב בעיני התורה ?

ואל תגידו ששניהם חשובים, אני מדבר על המקרה שבו מקיימים רק אחד מהם.

3.

זו דעתי האישית.

אני מאמין שקיים משהו שגדול יותר מאיתנו.

ובאופן עקרוני אין לי בעיה עם עקרונות היהדות, הם מרגישים נכונים והוגנים.

מה שכן יש לי בעיה איתו זה "הפוסקים הגדולים".

הם בני אדם, וככאלה משוגעים ולא יודעים כלום מהחיים שלהם, סליחה על הבוטות.

לדעתי הפסוק הזה שצוטט כאן מקודם על ללכת אחרי גדולים בתורה פשוט לא תקף במקרה הזה.

"גדולים בתורה" לא אומר רבנים שיש להם מספיק כריזמה בשביל למשוך אחריהם מספיק אנשים (להזכירכם, כריזמה היתה אחת התכונות הבולטות של היטלר)

ועם כל הכבוד לממסד הרבנות, הוא רקוב.

האנשים בתוכו מושחתים לא פחות מהפוליטיקאים בכנסת (ולפעמים אף יותר).

זו מכונת כסף , לא פחות ולא יותר,

כסף מהמיסים , כסף מהצדקה , כסף שאוספים בחו"ל, וכיו"ב.

כמה אחוזים מזה מגיע למי שבאמת צריך וכמה אחוזים מזה מגיע לרפד את הכיסים של "הגדולים בתורה" ?

קחו את הסיינטולוגיה שכולם אוהבים לשנוא בזמן האחרון, מכונת כסף משוכללת יותר אפילו מהיהדות והנצרות.

מה שבאמת רוקד לי על העצבים, זה השטיפת מוח בממסד הדתי, במיוחד בכל הנוגע לעולם החילוני.

ילדים ובני נוער שטופי מוח עד כדי כך שכל ה"דרך ארץ קדמה לתורה" (שאמור להיות בבסיס החינוך הדתי) עף מהחלון מלווה בשריקה ברגע שעוברת בחורה עם מחשוף בבני-ברק, אבנים, צרחות...

גורם לחוסר איפוק אצל הגברים, נו באמת, בחירה חופשית אמרנו? תחזיק אותו במכנסיים.

לסיכום, ועוד פעם, זו דעתי.

העקרונות שעליהם מושתתות היהדות , ונגזרותיה , יפים מאד.

ומספקים חוקי מוסר טובים וחזקים שאמורים לתרום לחיים יציבים בחברה האנושית.

(בין אם אלוהים קיים ובין לאו - איש איש באמונתו יחיה - אין צורך להיות צדיק בשביל זה)

אבל, על הביצוע, במיוחד בארץ... אני נותן 0/10.

[מדעי המחשב או הנדסת חשמל?]

איזו שנה אתה?

אני לומד את המסלול המשולב, ולא זכור לי שראיתי שמוותרים על קורסים רבים. להיפך, כמות השעות הסמסטריאליות גדולה בהרבה מזו של הנדסת חשמל רגילה, בדיוק מהסיבה הזאת. על איזה קורסים ראית שמוותרים?

סיימתי שנה שלישית.

תראה, התואר בפקולטה להנדסה בנוי כך:

1. הקדמה - מלמדים אותך את הכלים המתמטיים והפיסיקליים הבסיסיים שתצטרך (פיסיקה 1+2 , ליניארית, אינטגרלים, מד"ר/ח , מרוכבות וכיו"ב)

עד כאן חשמל וכל המשולבים זהים.

2. הצגת מסלולים - נותנים לך לטעום מהמסלולים השונים שיש בתואר כדי שתוכל פחות או יותר לדעת על מה מדובר כשתבוא לבחור מסלול ממש.

כאן כבר אפשר לראות הבדל ברור, המשולב (תוכנה) לא לומדים המרת אנרגיה, בקרה, תמסורת גלים, מעבדת בקרה ואנרגיה, מעבדה אלקטרוניקה 1, מל"מ , פיסיקה 3 ובטוח יש עוד כמה שפספסתי (אפשר להשוות יותר לעומק באתר של הפקולטה).

המטרה בזה ברורה, מי שהולך לתואר המשולב, כנראה לא יהיה מהנדס בקרה או מהנדס אנרגיה , לכן לא מלמדים אותם את הקורסים האלה (הגיוני, בהתחשב בזה שיש מגבלת זמן של 4 שנים).

יש גבול לעד כמה אתה יכול להעמיס על אנשים, אתה לא יכול לשלב שני תארים כאלה שלא משתלבים בצורה טבעית , לכן, אפילו שיש כמות שעות סמסטריאליות גדולה יותר, האנשים שם עדיין נאלצים לוותר על תחומי ידע בחשמל (וכנראה גם במדמ"ח , אבל אני לא יודע)

מצטער, לא ניסחתי את עצמי כמו שצריך, מוותרים על מסלולים רבים.

רוב המסלולים שהמשולבים יכולים ללכת אליהם קשורים מן הסתם בתכנות (DSP, מחשבים , תקשורת וכד')

בסופו של דבר, התואר בחשמל כללי מקנה יותר תחומים של ידע, אבל פחות לעומק.

המטרה היא שאחרי התואר תוכל לבחור כל התמחות שבא לך וללכת עליה, כאשר אתה משלם בזה שתצטרך ללמוד הרבה יותר לבד.

ואילו במשולב ההנחה היא שאתה יודע את הכיוון בתוך הנדסת חשמל שאתה רוצה ללכת אליו ומראש מכשירים אותך יותר טוב לזה.

[מדעי המחשב או הנדסת חשמל?]

אני לומד הנדסת חשמל באונ' ת"א.

למדתי שני קורסים שנוגעים למדעי המחשב, אחד מהם הוא תכנות בסיסי בשפת C והשני "מבני נתונים ואלגוריתמים".

שני עולמות די שונים (קיים מסלול משולב ,אבל הוא דורש משהו כמו 30 שעות סמס' בכל סמסטר, וזה די שחיטה)

תחליט מה אתה מעדיף ותמשיך לשם.

או שתתחיל את התואר המשולב ותראה איך ילך לך.

מהמשולב יהיה לך הרבה יותר לפרוש לאחד משני התארים, אם תתחיל אחד מהם ותרצה לעבור יהיה לך הרבה יותר קשה.

מה שכן, במשולב הם נותנים דגש די גדול למדעי המחשב ומוותרים על הרבה קורסים (בעיקר מקדימים) בחשמל מתוך הנחה שמי יסיים את המסלול כנראה לא ילך לתחומים האלה.

זה לא שילוב טבעי במיוחד, לפחות לא כמו פיסיקה-חשמל.

אגב, יש מסלול מחשבים בחשמל (בשנה השלישית בוחרים מספר מסלולי התמחות) אבל עד כמה שאני זוכר הוא מתמקד יותר בהיבט החומרתי של המחשב

בכל מקרה, אני מציע להכנס לאתר של הפקולטה לחשמל באונ' ת"א

http://www.eng.tau.ac.il/students/yedion

יש שם "תוכניות לימודים"

כמו כן , כנס לאתר של ביה"ס למדעי המחשב בפקולטה למדעים מדויקים באונ' ת"א

http://www.tau.ac.il/exact_sciences/site/yedion/computer.shtml

יש פה את תוכניות הלימודים.

תעיין, תחליט מה בא לך.

זה ייתן לך נקודת מבט על פחות או יותר מה קורה בכל אחד מהתארים האלה.

למעט שמות שונים לקורסים וחלוקה שונה של הסילבוסים , התארים די זהים ממוסד למוסד.

[טיפים+הפקת לקחים מדייט.]

נכון.

לא אמרתי שלא.

קשרים רציניים בד"כ מושגים אחרי הכרות במסגרת שהיא לא דייט.

ניסיתי להסביר (עד כמה שאני משער) את הסיבה , מדוע זה נכון.

urib אמר שאיכות הקשר מושפעת מהמסגרת בה הוא התחיל.

ואילו אני אמרתי שזה לא נכון, האיכות של הקשר אינה תלויה במסגרת בה הוא התחיל.

לדעתי, להיפך, אם שני בני הזוג שנפגשו במועדון היו במקום בחיים שלהם שהם רוצים קשר רציני וקבוע, אני משער שהנוכחות המוקדמת של משיכה מינית ( או כל סוג אחר שיוביל לדייט) תוביל להכרות מעמיקה יותר בין בני הזוג.

כמובן, לכל כלל יש יוצא מן הכלל, ורבים הם האנשים שלא טורחים להכיר את בן הזוג השני ורק משתגלים כל היום, ואחר כך מתבאסים מזה שכל הקשר מתמוטט.

מצד שני, רבים הרבה יותר הם האנשים שקודם נהיים חברים טובים ואז לא נהיים בני זוג.

בסופו של דבר , הויכוח הזה הוא תפל , כי בשביל לראות תוצאות שיפריכו או יאמתו את ההשערה שלי , צריך שמספיק אנשים יצאו ויתחילו עם בחורות באופן קבוע. כלומר, לצאת פעמיים -שלוש בשבוע. ואז אפשר יהיה לראות סטטיסטיקה אחרת של איפה מתחילים קשרים.

כמובן, כמו בכל מצב אחר (לימודים , עבודה וכד') צריך שהבחור /בחורה המדוברים יהיו במקום בחיים שלהם שהם מחפשים קשר.

אחרת, זה באמת לא משנה איפה הם הכירו, אם אין עניין בקשר , אז לא יהיה קשר.

[טיפים+הפקת לקחים מדייט.]

urib , זה פשוט לא נכון.

זה נכון שמרבית האנשים פשוט לא לוקחים יוזמה, מרימים את התחת שלהם מהכסא ויוצאים החוצה במטרה ברורה להשיג בת זוג (לכל סוג של קשר)

לכן, אתה רואה את התוצאה העקיפה שבה מרבית הקשרים נרקמים עקב סיטואציה כלשהי שבה עלולים להפגש (עבודה , לימודים וכד')

אבל, אם תסתכל על האנשים שחרתו על דגלם לא להשאר בבית ולקוות שמישהי מהעבודה/לימודים/מכון תסכים לצאת איתם , אלא ממש יצאו החוצה ועשו סיבוב בארים פעמיים-שלוש בשבוע במשך חודשיים במטרה להשיג לעצמם זיון/קשר עמוק יותר , אז אתה תראה ססטיסטיקה שונה לחלוטין.

וזה משהו שחשוב להבחין.

חוץ מזה, הקשר "העמוק" שאתה מדבר עליו , הוא בכלל לא תנאי מקדים לקשר טוב.

אם הבנתי אותך נכון, אתה אומר שקשר טוב הוא קשר שמשלב גם מיניות וגם "אפלטוניות" , כלומר, החברים הכי טובים שגם מזיינים זה את זה.

אבל, אין שום מניעה שהכרות עמוקה כל כך תתפתח גם אחרי שכבר יש משיכה מינית (ובד"כ יש יותר הגיון שמשיכה מינית תהיה קודמת ל"אהבה". אחרי הכל "אהבה ממבט ראשון" זה די המצאה של הולייווד).

לכותב המקורי של הת'רד,

תקשיב לאנשים כמו EvilSt!ng ו - galz.

הם יודעים על מה הם מדברים.

[מהי לדעתכם סידרת המד"ב הטובה ביותר שהייתה?]

firefly.

ללא ספק, סדרת המד"ב הכי טובה שיש.

אחריה, sliders ואז SG1

עם כל הכבוד לאוהדי סטאר-טרק.

למעט מספר פרקים באמת טובים (בעיקר הפרקים עם Q), זו לא סדרה טובה, לדעתי.

לגבי firefly , העובדה שהיא בוטלה, אני חושב, היא שנתנה לה את הגדולה שלה.

הם עשו כל פרק כאילו הוא היה האחרון, ואכן רואים את התוצאות.

היא הראשונה אצלי, ובמרווח לא קטן.

מה שבעיקר עושה לי את זה, הוא שזה סיפור של אנשים פשוטים , על רקע כל העניין של החלל והעתיד.

וגם הפרטים הקטנים, כמו זה שהם מקללים וזורקים כל כמה זמן משפט בסינית ,

והעובדה שהם לא שוכחים פרטים שנוספו בפרקים קודמים.

SG1, למה?! למה?! אני שואל. למה הם היו חייבים להמשיך אחרי העונה השמינית?!

הכל נסגר כל כך טוב.

ואז הם התחילו מחדש, עם איזו עלילה מופלצת לחלוטין, שרואים שלא היה לא שום סימוך בשום מקום בסדרה , ולהוסיף חטא על פשע, לא הצליחו לשכנע את

דין אנדרסון שלא לפרוש.

ולמרות כל זאת, היו להם מספר (זעום) של פרקים טובים בעונות האחרונות. בעיקר פרק סיום הסדרה.

אני מקווה שהסרטים יהיו יותר טובים.

אחרת, חבל.

Sliders, שתי העונות הראשונות.

כל דבר מעבר לזה, אפשר לא לראות ולא להפסיד יותר מדי.

לגבי B5. סדרה מעולה.

אבל עוד לא סיימתי לראות אותה עד הסוף (אני בעונה שנייה כרגע), לכן, אני לא מכניס אותה לדירוג.

למרות שאני לא רואה שום אפשרות שבה אני אחשוב שהיא טובה יותר מfirefly.

[דיון הארי פוטר למי שסיים את הסדרה, זהירות ספוילרים.]

כשאתה אומר את זה ככה, זה נשמע כמעט עצוב.

כמעט, אבל לא...

[דיון הארי פוטר למי שסיים את הסדרה, זהירות ספוילרים.]

א. בשלב כלשהו נמאס לי להקליד דמבלדור, זו מילה ארוכה, קשה והאצבעות שלי מתבלבלות.

ב. אתה חייב להודות שזה משעשע ....

ג. דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי דמבי

אבל, אם זה באמת מפריע לך.. אז ,אלבוס.

[דיון הארי פוטר למי שסיים את הסדרה, זהירות ספוילרים.]

קראתי שוב, ולא ראיתי את מה שאתה אומר.

קראתי את הזיכרון של סנייפ שהוא מדבר עם דמבי ואת כל החלק בתחנת הרכבת בראש של הארי.

זה גם לא מסתדר הגיונית, הארי לא ידע אף פעם שהוא אמור למות בשביל להרוג את וולדמורט. הוא גילה את זה רק דרך הזיכרון של סנייפ.

דמבי כן גידל אותו כבקר לשחיטה, כי זו היתה הדרך היחידה להרוג את וולדמורט

We have protected him because it has been essential to teach him, to raise

him, to let him try his strength, said Dumbledore

You have kept him alive so that he can die at the right moment?

Dont be shocked, Severus. How many men and women have you watched

die?

כמו שאתה רואה פה, דמבי לא סותר את מה שסנייפ אומר.

אני מניח שהדרך להוציא את דמבי טוב מהקטע הזה, זה שהוא ניחש (והניחושים שלו בד"כ טובים) שהארי לא ימות באמת, שרק החלק של הנשמה של וולדמורט ימות והארי יוכל לחזור...

[דיון הארי פוטר למי שסיים את הסדרה, זהירות ספוילרים.]

מממ... אני לא חושב ככה.

לדעתי , אפילו דמבלדור (או, במיוחד דמבלדור) לא היה מצליח להשתמש בקסם אפל למטרות טובות.

אחרי הכל, תראה מה קרה כשהוא החזיק בידיים שלו את הטבעת עם האבן, זה לא קסם אפל, והוא התפתה לכוח של הקסם הזה....

אם הוא היה מתפתה להשתמש בקסם אפל, וזה ידוע לכל ( ) שקסמים אפלים חזקים יותר מקסמים לא אפלים... זה לא היה נגמר בטוב.

לדעתי הכוח היה משחית אותו לחלוטין... וזה עד כמה שכואב לי להגיד את זה, כי אני ממש אוהב את הרעיון שדמבלדור הוא צדיק...

ואפילו אם הוא היה עומד בפיתוי, אז הבא אחריו לא היה עומד בפיתוי, והיתה נוצרת דיקטטורה לשם הדיקטטור ,ולא לשם הנשלטים.

שינוי הדעה של דמבלדור לא נבע מזה שהוא הבין שזה לא צריך להיות ככה (המטרה מקדשת את האמצעים) אלא כי הוא ראה מה קורה כשהוא מנסה להשיג כוח, אחותו מתה. זה עירער אותו כל כך שהוא נשבע לא לנסות להשיג כוח יותר לעולם. הוא תמיד רצה להיות בעמדה של כוח כלפי העולם, אבל , הוא תמיד עצר את עצמו בגלל הזיכרון של מה שקרה לאחותו. אם אחותו לא היתה מתה, הוא היה ממשיך עד שהוא וגרידלוולד היו משתלטים על העולם.

בקיצור, הספר הזה הראה לנו שדמבלדור ממש לא היה טלית שכולה תכלת. עיין ערך: הזיכרון של סנייפ כשדמבלדור מגלה לו שהארי יצטרך למות בסוף.

אנחנו סוף סוף רואים שדמבלדור , למרות שהיה לו כנראה אכפת מאד מהארי, עדיין חרט על דגלו את "המטרה מקדשת את האמצעים" הוא גידל את הארי להיות בקר לשחיטה, בשביל להרוג את וולדמורט.

אבל, מה שאני ניסיתי להגיד, זה שאם דמבלדור כן היה מתפתה לכוח של קסם אפל (היפותטי), אז, לא היה אף אחד שיכול היה לעצור אותו.

גרינדלוולד, עד כמה שהוא מבריק והכל והיה לו את הdeathstick הזה, עדיין דמבלדור הצליח להכניע אותו.

ווולדמורט, טוב, וולדמורט הוא בכלל pushover ליד דמבלדור, אפילו בשיא הכוח שלו הוא לא העיז לצאת נגד דמבלדור.

ואלה שני הקוסמים הכי חזקים במאה האחרונה....

ואני מניח שדמבלדור אף פעם לא היה יוצר הורקרוקסים , הוא מבין את ההיבטים הדקים ואת הסכנות טוב מדי, הוא משיג את תקדישי המוות (או איך שלא קוראים להם בעברית), ונהיה "אדון המוות", ואז אפילו אם היה מישהו שהיה משתווה לו ביכולות, אז היה לדמבי יתרון ניכר עליו.

ואם הוא כן היה יוצר הורקרוקסים, אז הוא היה מאבד לאט לאט מהאנושיות שלו, ועם העובדה שהוא נהיה בן אלמוות... מי היה יכול לעצור אותו?

[דיון הארי פוטר למי שסיים את הסדרה, זהירות ספוילרים.]

קודם כל , אני חייב להסכים עם מי שכבר אמר, סיום מעולה לסדרה משובחת במיוחד. ועם זאת....

אני דווקא לא כל כך אהבתי את הסיפור של סנייפ ולילי, כלומר, זה הגיוני והכל , אבל, זה השאיר לי טעם רע בפה.

לא מצליח ממש לשים את האצבע על מה לא בסדר פה, אולי כי זה קצת מצוץ מהאצבע... או כי ציפיתי לסיבה יותר טובה מרולינג.

כלומר, היו לסנייפ שתי אפשרויות, או שהוא היה טוב במסווה או שהוא היה רע עד הסוף. ואיכשהו, חשבתי שאם הוא יהיה טוב, תהיה לזה סיבה יותר מעניינת , הנה זו המילה שחיפשתי. אהבה, זו הסיבה הכי נדושה שקיימת (סיבה מעולה לכל הדעות, אבל, עדיין נדושה) וסדרת הספרים הזו (חוץ מהסוף של הספר החמישי) היתה הכל חוץ מנדושה.

לא יודע, ציפיתי למשהו עם קצת יותר פלפל.

לדעתי היה יכול להיות הרבה יותר מעניין אם סנייפ היה רע בסופו של דבר. (אין לי מושג איך רולינג היתה מצליחה להוציא את הארי מהבוץ במקרה כזה, אבל , ללא ספק זה היה יכול להיות הרבה יותר מעניין, מה אתם חושבים? ).

שמתם לב למשהו מוזר, בפרק החתונה שהם בורחים לבית הקפה הזה , הרמיוני אומרת שהיא אף פעם לא ביצעה לחש למחיקת זיכרון, אבל, בפרק השני כשהיא מספרת על ההורים שלה, היא אומרת שהיא שינתה להם את הזיכרון ושלחה אותם לאוסטרליה... משעשע...

עוד משהו שיש לי בעיה איתו זה שבירת המיתוס של דמבלדור. דמבלדור היה ותמיד יהיה : all mighty fuc**** Dumbledore וחבל לי מאד שהמיתוס הזה נשבר. שלא תבינו אותי לא נכון, הייתי כורת לעורך את הבוהן השמאלית אם הוא היה מנסה להוציא פיסות מידע מהספר, אבל, עדיין...

אבל, הקטעים הטובים פיצו די והותר ואפילו מעבר לכל הדברים שקצת עקיצצו לי..

גברת וויזלי מגנה על ג'יני ... priceless

רון והרמיוני , סוף סוף... כמה אפשר היה לחכות?

כל הסיפור רקע של דמבלדור, מצד אחד כמו שאמרתי , שבר את המיתוס, מצד שני , עכשיו , אנחנו מבינים מה היו התהליכים שבנו את האדם הזה, ולמה הוא עשה דברים ככה ולא אחרת.

אהבתי גם את העובדה שהוא וגרינדילוולד היו חברים בילדותם, לפחות לתקופה קצרה.. רק תחשבו איך העולם היה נראה אם אחותו של דמבלדור לא היתה מתה...

ראינו שאפילו אחרי כל מה שהוא עבר, הוא התפתה לקריאת הכוח שטמון באבן הזו, ולבש אותה... תחשבו מה היה קורה אם הוא היה מתפתה לעסוק ברצינות ב Dark Arts , הוא הצליח לנצח את גרינדילווד אפילו שלהוא היה את השרביט הכי חזק בהיסטוריה... מי היה יכול לדמבלדור במקרה כזה ? מפחיד.

[משחק חדש: כמה ולמה?]

טוב, אני לא בטוח לאיזה מספר אני אמור להגיב, אז...

27 = שלוש בשלישית, ואפשר להוסיף אפס, בשביל הטעם הטוב.

53000000 = כמות הגזרים הגמדיים שאם יונחו אחד ליד השני יתקבלו יותר מ 52999999 גזרים גמדיים ופחות מ53000001 גזרים גמדיים.

1123581321

[משחק חדש: כמה ולמה?]

מספר השודדים המקורי מהם עלי באבא גנב.

הארבעה הנותרים חטפו משבר אמצע החיים ועברו ל marvel

137

[משחק חדש: כמה ולמה?]

מתכון באמת בטוח לכאבי גב...

808

[דיון רשמי- enter משחק היגיון חדש!! ממכר]

AAAAAAGGGGRRRRRRRRRRRR!

פתרתי את 7 (עם האנגרמה) כמעט שברתי משהו כשגיליתי מה זה...!

לאלו שלא מצליחים: תקלידו את המילה איפשהו ותתחילו לשחק עם האפשרויות , עבד בשבילי

[צריך המלצה לספר טוב לחופש.]

ממממפף...

בקשר ל"משחק של אנדר", הסדרה היא בת שמונה ספרים, מומלץ ביותר.

וכמו כל ספר, הכי טוב לקרוא בשפת המקור.

עוד ספר ממש נחמד שאני התאהבתי בו.

אמנם הוא לא ממש מדע בדיוני (יש שם מסע בזמן , אבל , זה יותר דרמה אנושית)

"אשתו של הנוסע בזמן".

תאמין לי, תקרא, לא תצטער על זה.

אה, כן.

אייזק אסימוב.

מעניין למה לא הזכירו ספרים שלו כמו: נמסיס, שקיעה, האדם הפוזיטרוני (שעובד לסרט ממש טוב).

ויש כמובן את חולית.

שאם אתה אוהב את זה, אז אתה לא תפסיק לקרוא עד שלא יסתיימו כל הספרים....

מומלץ לקרוא בסדר שבו הם נכתבו (לא הסדר הכרונולוגי של המאורעות)

ואם זה עושה לך את זה: מייקל קרייטון (או קריצ'טון, אני עדיין לא סגור על זה :)

כדור (!) , זרע אנדרומדה, פארק היורה, העולם האבוד

אהה.. לגבי פנטזיה:

עלילות איי הקסם: * הנסיך האחרון * לב המעגל * ילדת הכשפים- ג'ונתן וויילי

טרילוגיית פנהליגון : *החרב המוכתמת * קבר הדרקון * כליון הקסם- ד.ג'. היינריך

טרילוגיית מונשיי: * מסע האופל באיי מונשיי * מכשפי האופל * באר- האופל- דגלאס ניילס

רייבנלופט - לב חצות - ממש מומלץ.

אלה ספרים שאני קראתי, אז אני יכול להמליץ עליהם בלב שלם.

לחילופין, אתה יכול להכנס לפה לבחור.

[מפרט חזק מאוד למשחקים 12K]

אם אתה באמת הולך לקנות כרטיס מסך חדש עוד חצי שנה...

למה אתה הולך ומבזבז , עכשיו, 2400 ש"ח על כרטיס מסך?!

מצטער, אני פשוט לא מצליח להבין את ההגיון מאחורי זה.

אבל, אם כבר אתה הולך לקנות עכשיו...

אז תקנה משהו פשוט יחסית, עם לוח אם שתומך CF.

ואז, שכיצאו כרטיסי הדור הבא, תוכל להשתמש בכרטיס הפשוט שלך לעיבודי פיסיקה

(כמו שמסתמן נכון לעכשיו הכיוון של עיבוד גרפי)

בכל מקרה, אם כבר אתה קונה כרטיס בסדר גודל של X1900XT אז לפחות אל תחליף אותו ברגע שיצאו כרטיסי הדור הבא...

הוא יחזיק לך כמו גדול לפחות עוד שנה וחצי (ואם לא, אז תמיד אפשר להמהיר אותו).