כרטיס הדגל החדש של AMD סוף סוף כאן, ולמרות שאינו מצליח להכריע את המתחרים מבית NVIDIA, נראה כי הוא מהווה אלטרנטיבה ראויה, קרירה ושקטה עבור הרזולוציות הגבוהות
לאחר כמעט שנה וחצי של המתנה מלווה בשמועות שונות ומשונות – כרטיס מסך מוביל חדש מ-AMD סוף סוף נוחת בחנויות, ועל אף כל החששות וההערכות הקודרות מצליח לספק תחרות ראויה לכרטיסי ה-Maxwell 2.0 המובילים של NVIDIA.
למרות דיבורים ברשת על כך שזכרון גראפי בנפח 4GB, מהיר ככל שיהיה, לא יצליח לספק את הסחורה ברזולוציות הגבוהות, ה-Fury X מצליח לספק ביצועים דומים עד זהים לגמרי לאלו של ה-GeForce GTX 980 Ti וה-GeForce Titan X דווקא בגיימינג בהגדרות של 2,160×3,860 פיקסלים, ולמעשה מוכיח כי זכרון ה-HBM החדשני אכן בשל דיו בכדי להקפיץ מוצרים מסחריים לרמה אחת מעל הטכנולוגיות הוותיקות הקיימות בתחום.
למרבה ההפתעה, ברזולוציות שנמוכות מ-4K ראינו את כרטיסי המסך של NVIDIA פותחים פער של בין 10 אחוז ל-20 אחוזים בממוצע, ככל הנראה בשל רלוונטיות נמוכה יותר של רוחב פס הזכרון במצבים אלו.
גם לאחר קיזוז כותרים בהם ה-Fury X מתקשה לפעול בצורה מיטבית, הכרטיס של AMD לא מצליח להתעלות על פני ה-GeForce GTX 980 Ti – לא בביצועים עצמם, לא ביעילות וגם לא ביציבות הביצועים
מקור: techreport.com ; techpowerup.com
ה-Fury X הצליח להפתיע מאוד בגזרת הקירור, שם מערכת המים שמגיעה כברירת מחדל הציגה נתונים מרשימים מאוד עם טמפרטורות שנעו סביב 60 מעלות בלבד במאמץ מלא, לצד מאוורר שפועל בעוצמת רעש זהה, פחות או יותר (של כ-32 דציבל), הן במנוחה והן בעבודה קשה.
שני הנתונים האלו הם מעולים עבור כרטיס שמציג צריכת הספק ממוצעת של 280 וואט במאמץ (כ-40 וואט יותר מהמתחרה הישיר, ה-GeForce GTX 980 Ti), אך עם זאת ראוי לציין כי עוצמת רעש של 32 דציבל במנוחה הינה גבוהה יחסית, ובנוסף דיווחו מרבית המבקרים גם על יללה חלשה אך מתמידה ומציקה מאוד שהפיק ה-Fury X במסגרת פעולתו. ב-AMD כבר הספיקו לשגר תגובה רשמית לכך והבטיחו שבדגמים הסופיים שיגיעו אל הצרכנים אותו קול מעצבן לא יהיה קיים – אך אנחנו היינו ממליצים לחכות לתגובות רשמיות ראשונות מצרכנים בפועל, על מנת להימנע מתקלה פוטנציאלית שתגרום לכל לשכוח מעוצמת הרעש הנמוכה של מאוורר הכרטיס במאמץ.
https://www.youtube.com/watch?v=DKoNa1OXnQA
בין המבקרים נרשם חוסר אחידות משמעותי בכל הנוגע לעוצמת הרעש של ה-Fury X – כאשר ההבדלים הגדולים נובעים ככל הנראה בעיקר מהיכולת של מכשירי המדידה השונים לקלוט את אותה יללה בלתי תקינה של הכרטיס
הקרירות של ה-Fury X היא נהדרת (מדובר על טמפרטורה שנמוכה בכ-25 מעלות מה-GeForce GTX 980 Ti ומה-GeForce Titan X), אך לצערנו נראה שלא ממש ניתן יהיה לתרגם אותה להמהרות איכותיות במיוחד – הכרטיס של AMD נעול להמהרה מירבית של בערך 100MHz בלבד עבור הליבה, ולא מאפשר המהרה כלל עבור זכרון ה-HBM. יתכן שבעתיד נראה פתרונות ומעקפים שיאפשרו לדחוף את הכרטיס אל הקצה האמיתי שלו, אך נכון לעכשיו נראה שיתרונות קירור המים ישארו מוגבלים למדי.
יש מקום לתוספת ביצועים בהתבסס על Mantle ועל המהרה – אך היא מינורית למדי
מקור: semiaccurate.com
בסופו של יום, ה-Fury X עשה קאמבק אדיר עבור AMD ומתקרב מאוד אל ה-GTX 980 Ti וה-Titan X, אך לא מצליח לנצח אותם. צרכנים שקרירות ושקט (בכוכבית, עד שנוכל לוודא שבעיית ה'יללה' באמת נעלמה) חשובים להם מאוד יוכלו ללכת על ה-Fury X למערכות ברזולוציה גבוהה ללא חרטות, אך כל השאר יעדיפו כנראה את ה-GTX 980 Ti, שמציע חבילה וורסטילית, מגוונת ובסופו של דבר עם ביצועים טובים יותר ברוב המקרים, גם אם ההפרש הוא אחוז או שניים בודדים.
מקור: hardwarecanucks.com
למרות שאין פה ניצחון, ה-Radeon Fury X הוא מוצר חשוב מאין כמוהו בשוק העיבוד הגראפי. הוא לא רק מהווה תחרות משמעותית שהייתה חסרה לנו מאוד בשוק הביצועים העליון בשנה האחרונה, אלא גם מציע מספר סטנדרטים חדשניים שללא ספק יאומצו בקרוב בצורה נרחבת, תודות לסיפתח הזה.
הכרטיס המוביל של AMD יוצע במחיר בסיס של 650 דולר (בארץ הוא כבר החל להופיע בכמה חנויות, במחיר התחלתי מאסיבי של כמעט 4,000 ש"ח), זהה למחירו המומלץ של ה-GTX 980 Ti, כאשר התחרות הצמודה במיוחד בין שני הדגמים מרמזת על מלחמת מחירים אפשרית, כשבאופן כללי נראה כי כל קיצוץ מחיר מכל אחד מהצדדים יוכל להטות את כף המאזניים ביחסי העלות/תועלת.
GeForce GTX 980 Ti או Radeon Fury X? ליבת Maxwell 2.0 או ליבת Fiji? זה הזמן שלכם להכריע.
המשמעות היא שבניגוד למצב אצל ה-GTX 980 Ti, תוספת ביצועים תודות לדגמים ספציפיים מומהרים ומשודרגים לא תהיה כאן כנראה – וכמו כן גם לא תהיה טכנולוגיה שמפסיקה את סיבוב המאוורר במצב מנוחה ותסייע להימנע מעוצמת הרעש הבלתי מבוטלת של ה-Fury X כשהוא אינו מועמס
