לפני חודשיים שמענו שמועות על פיתוח של AMD אשר יגרום למעבדים בעלי שתי ליבות לעבוד כמו מעבד בעל ליבה אחת מהירה במיוחד. אתרי החומרה הגדולים בעולם מצאו לנכון לקרוא לטכנולוגיה זו "Reverse Hyper-Threading" בגלל שהיא בעצם עושה ההפך ממה שטכנולוגיית ה-HT (ר"ת Hyper-Threading) של אינטל עושה.
למי שעוד לא שמע על טכנולוגיית ה-HT של אינטל, היא מדמה עוד מעבד לוגי ובכך מנסה לגרום למעבד להיות כפול ליבה מדומה. הטכנולוגיה אמורה להעלות את הביצועים בצורה ניכרת, אבל היא אינה מקיימת את ההבטחה כאשר שיפור הביצועים הוא מינורי ולעיתים היא אף מורידה מן הביצועים.
הסיבה לכך שצריך טכנולוגיה הפוכה היא שישנן תוכנות רבות שאינן תומכות בריבוי נימים (threads) ובכך משתמשות רק בליבה אחת. הרעיון מאחורי הטכנולוגיה החדשה הוא שגם תוכנות כאלו ישתמשו בכל כוחו של המעבד ויזכו לשיפור של לפחות 80% בביצועים.
אחד מחברי הקהילה באתר Xtreme Systems גילה שבאחת מגרסאות הביוס האחרונות של לוח ה-D975XBX של אינטל ישנה אפשרות בשם Core Multiplexing Technology (ובקיצור, CMT) אשר גורמת למעבד כפול ליבה להיראות כמו מעבד חד ליבה מהיר. אפשרות זו נתמכת רק על ידי מעבדי ה-Core 2 החדשים של אינטל ומטרת הטכנולוגיה היא להשתמש בכל יכולות המעבד גם אם התוכנה אינה תומכת בריבוי נימים ובכך לגרום לביצועים עדיפים בהרבה.
למעלה, עבודה סטנדרטית עם מעבד כפול ליבה, ללא CMT. למטה, עבודה עם CMT – נים אחד עובד עם שתי הליבות.
שימו לב כי האיור הנ"ל אינו איור רשמי של אינטל, הוא נעשה על ידי אחד מחברי הקהילה באתר Xtreme Systems. אינטל עוד לא אישרה את השמועות למרות מה שנראה כהוכחות גורסות, ואם השמועות נכונות אינטל תצא עם הכרזת הטכנולוגיה בהשקת מעבדי ה-Core 2.
חמוד אהבתי, רק חבל שיודעים את זה מאוחר
למה הם לא אמרו זאת עוד כשהוציאו את הלוחות האלה?
ניחוש קשה, אני מניח שזה היה פוגע בהכנסות שלהם במעבדים של אותה תקופה
הם מישום מה מזכירים לי את מיקרוסופט יותר ויותר, ככל שיש להם יותר כסף רוצים עוד
שקפים לא של אינטל
השקפים לא מגיעים מאינטל, אלא שקפים שסתם משתמש בפורום צייר. ראו הודעה מקורית.
אף אחד לא אמר שהשקפים של אינטל…
ואפילו הזכרנו שאינטל עוד לא הכריזו על זה…
למען הסר בילבול –
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060627095448.html
We will support the disabling of one core in BIOS in a future BIOS rev.," said Daniel Snyder, a spokesman for Intel Corp., when asked about the background of the technology. This means that once one core is disabled, the whole 2MB or 4MB cache reservoir on microprocessors that have shared level-two (L2) cache will be usable by one processing engine, which should boost performance in applications that cannot take advantage of two executing cores.
בכלל לא מדובר פה על שימוש בשני הליבות, אלא ליבה בודדת בשימוש כל ה-cache (המשותף)… בניגוד לשמועות על הטכנולוגיה של AMD.
יופי יונתן – זה ממש (ציניות) פותר אותך..
אז לא אמרת שזה השקפים של אינטל.
אבל זה ברור שהשקפים מנסים לעשות רושם שהם של אינטל!
לכן כשאתה לא מציין שהם לא של אינטל בעצם אתה נותן לאנשים להניח שהם כן.
וברור שאם הם לא של אינטל – אז הם פיקציה – במקרה הטוב ניסיון של משתמש להציג את ההפרשנות שלו של הטכנולוגיה – אבל איך שזה באמת נראה – נסיון להידמות לשקף רשמי של אינטל ולהונות את הקורא לחשוב כך.
מדובר פה בהונאה ואתה משתש פעולה עם הטעית הציבור המתמשכת שנעשת בכל נושא ה "Reverse" Hyperthreading טכנולוגיה שאף אחת משני החברות לא אישרה או אף מעולם לא רמזה שקיימת ומבוססת על מקור יחיד שסוחף את העולם להאמין בפנטזיה הזאת.
אם אתרי חדשות היו יותר אחראיים זה לא היה קורה.
אני מצפה שתעשו את הדבר החשוב באמת ותפרסמו ידיעת חדשות עם הדברים הרשמיים של אינטל בנוגע לביוס – ובנוסף תפרסמו את ההסגות הטכניות מקיום הטכנולוגיה אחרי שתחקרו את הנושא קצת מבחינה טכנית ותגיעו למסקנה החד משמעית הזאת.
די לבינוניות…
למר בולבול היקר (מס' 4)
אל תעשה סלט ואל תערבב מנגו עם גזר.
אם היית טורח להסתכל על התמונת מסך שהראו, היית רואה שיש שורה אחת מתחת אופציה שמבטלת ליבה אחת מהשניים.
אותה אופציה שכל כך טרחת להסיק מסקנות שבה מדובר.
אף אחד לא יכול להוכיח כאן כלום, לא אתה ולא אני.
אני לא מנסה להגיד שזה אמיתי, מה שכן אני בא להגיד זה שאתה לא יכול לסתור את זה עם המידע והטענות שהצגת כאן.
ולעניין אחר – משחקי שמועות קיימים בכל תחום בעולם בערך, לא עשיתם את זה בכיתה ב' ?
בקיצור, אין מה להתרגש…
יופי יוסי – למספר 5
השקפים לא מנסים לעשות רושם של אינטל, ראית פעם שקפים של אינטל? חפש פה באתר, יש פה לא מעט מצגות רשמיות של אינטל להורדה.
מעל התמונה, וגם מתחתיה, כתוב במפורש מה הוא מקור השקפים וגם שאלו שמועות, ושאינטל לא אישרה אותן ולא התייחסה אליהן כלל.
מה יניח קורא שלא טרח לקרוא את החדשה? אני לא יודע, הוא לא קרא את החדשה.
פיקציה או לא פיקציה, בו ניתן לכל אחד להחליט לבד. הונאה בטוח שאין פה (ולפעמים צריך לחשוב לפני שפולטים משהו מהפה) – מדובר בשמועה, לפי המקורות שלנו מבוססת, אבל עדיין שמועה.
עד סוף אוגוסט 2005 אינטל לא אישרה שהיא עוברת לארכיטקטורת Pentium M בכל קו המוצרים שלה, אבל השמועות המבוססות (אתה צריך שאני אכתוב שיש מקורות שאי אפשר לפרסם?) היו ברשת הרבה קודם – הן היו פנטזיה?
אחריות יש לנו, ולא כי אתה או אחר לימדתם אותנו אותה, תודה.
ידיעות על הדברים הרשמיים של כל החברות אתה מוצא פה, אבל אנחנו לא לוח המודעות של החברות – אנחנו בוררים מה שלדעתנו מעניין, וגם בשמועות יש עניין לקוראים.
נצטרף לקריאה שלך, כי בזה אתה צודק,
די לבינוניות.
יום טוב.
לא הבנתי
הרי ב תכנולוגית HT יש שתי a.l.u מה שנותן לו לקרוא שתי קטעי קוד .
בגושך יש שתי ליבות מלאות סה"כ : 4 ~ 2 a.l.u בכל מעבד . שאלתי היא למה ירצו לדמות אותן לליבה אחד
מה הכוונה נימים ?