אחרי ההשקה הגרנדיוזית שלא הייתה חפה מתקלות אך הוכיחה לנו שפיאסקו GTA IV לא חוזר על עצמו, ו-GTA V הוא אכן פורט PC איכותי מאוד שעבר התאמה מרשימה לשלל סוגי החומרה הקיימים בשוק (וגם לרזולוציות גבוהות במיוחד), הגיע הזמן להתחיל עם ההשוואות – כיצד נראית הגירסה האולטימטיבית של אחד ממשחקי הוידאו הטובים ביותר שנוצרו אי פעם לעומת הגירסאות אותן קיבלו בעלי קונסולות הדור החדש, וגם בעלי קונסולות הדור הקודם כמובן:
האם ההמתנה הארוכה הייתה שווה את זה? כמו תמיד, אתם מוזמנים לספר לנו מה אתם חושבים בתגובות.
לא יודע איך יכול להיות שכל השוואות הוידאו שהעלו כל כך מחובנות.
בזה של Gamespot משווים לך איכויות תמונה, מציינים ש-PC הוקלט ב-60FPS ומנגנים לך וידאו ב-30. מה?!
באחרים כמעט ואין תזוזה, והקיימות של 60FPS שם לא בולטת בגלל זה. שוב, מה?!
מישהו יכול למצוא השוואה נורמלית?
אני ראיתי רק השוואה אחת ובאמת ראו שבPS4 המשחק נראה ותר טוב מהPC (על PS3 אני לא מדבר בכלל).
אבל הם הריצו את המשחק על צמד 970.
ראיתי סרטונים אחרים שמדברים על האפקטים הגראפיים וכוח העיבוד שהם דורשים וגם שמריצים את המשחק על צמד 980 המשחק לפעמים יורד מ60FPS…
אז אולי צריך לעשות השוואה עם מחשב עם החומרה הכי חזקה שיש (לפחות שמבחינת העלות שלו הוא יהיה פי כמה מקונסולת PS4 אחת), 2 או איפילו 3 טיטאנים.
URL="http://pcpartpicker.com/p/Nr9tBm"] עם מחשב שלא עולה יותר מ-650-700 דולר[/URL].
או לוותר על אפקטים מטופשים ויקרים (דוגמת MSAA X4-8) ולהריץ את המשחק על 1080P60 בהשוואה הוגנת בשימוש R9 290
.
אל תשברו יותר מידי את הראש.
PC וPS4 כמעט זהים בכל מה שנוגע לטקסטורות., בחלק מהמקרים יצא לי לראות צלליות טובות יותר בPS4
אבל השתקפויות יותר ריאליסטיות בPC.
בשורה תחתונה הפורט עובד בצורה ממש טובה ולא צריך מחשב על בשביל להריץ את המשחק בגרפיקה טובה ורזולוציה מלאה (FHD השכיחה) וזה בהחלט היה שווה את ההמתנה.
עם 770 אני מריץ מעל 30 FPS בגרפיקה מלאה עם 2X וזה רץ חלק ויפה ב90% מהזמן.
זה אובייקטיבית לא נכון, כמדומני רזולוציית הטקסטורות גבוהה במחשב האישי עד פי 4. זה אגב, מה שמצליח להגיע לניצול גבוה מאוד של זיכרון גרפי בכרטיסי מסך.