המכני הכי מהיר של WD, בגודל 150 גיגה-בייט
VelociRaptor 150GB WD1500HLFS
Western Digital הייתה איתנו כמעט מאז ומעולם בתחום החומרה. יצרנית דיסקים זו עברה אינספור גלגולים עד שהוכתרה כחברה השניה בעולם בייצור דיסקים קשיחים (שנייה רק ל-Seagate החולשת על כ-40% מהשוק), הרבה רכישות ומזוגים הביאו את WD להיות החברה שאנו מכירים היום. החברה רואה את עצמה כמובילה בתחום הדיסקים לשוק הביתי, ושם נמצא הכסף מבחינתה. עם הזמן הפכה להיות WD החברה המובילה בתחום הדיסקים הקשיחים לשוק הביתי, והייתה זו WD שהכתה את השוק המנומנם בתדהמה כשהציגה ה-Raptor הראשון. היה זה הדיסק הקשיח השולחני הראשון שהסתובב במהירות של 10000RPM והתחבר בתצורת SATA שהתאימה לתצורה השולחנית. הביצועים שסיפק לא השתוו לאף כונן שהיה זמין באותה עת לשוק הביתי, והכונן הפך להיות המוביל בשוק באופן מיידי.
למרות שסדרת ה-Raptor על נגזרותיה היו ביצור כבר משנת 2003, עד היום אין שום סדרת כוננים קשיחים שיכולה להתחרות בה, לא במהירות הסיבוב ולא בביצועים. בביקורת זו אנו כוללים רק לשם הקוריוז ביצועים של הדיסק הראשון של WD בסדרת ה-Raptor בנפח זעום של 37GB, מול הדור האחרון – ה-VelociRaptor.
הגרסה האחרונה של ה-Raptor מבשרת את המגמה שקיימת היום בשוק של כונני המחשבים הביתיים, הניידים ולאחרונה גם השרתים, התמעטות השימוש בפורמט ה-3.5” המוכר והידוע ומעבר ל-2.5” שהיה נחלתם הבלעדית של המחשבים הניידים במשך השנים. עם עליית המכירות של המחשבים הניידים, משאבי פיתוח רבים הופנו לדיסקים הקשיחים הקטנים ולכן גם הדחיפה של היצרניות למעבר לפורמט אחיד של דיסקים הופנה כמובן לכיוון הזה. המוצר שלפנינו הוא למעשה בעל סטנדרט גודל של 2.5” המיוצר לשוק המחשבים השולחניים, ולכן החלק השחור סביב הכונן משמש להרחבה של הכונן מ-2.5" ל-3.5" ובמידה מסיימת משמש גם לקירור עם צלעות קירור גדולות. הכונן של WD מגיע בשתי תצורות, האחת עםהמתאם מ-2.5” ל-3.5” וללא המתאם ככונן 2.5” בודד.
כונן ה-VelociRaptor הוא למעשה התחרות היחידה שיש לדיסקים הקשיחים המסורתיים להציג מול כונני ה-SSD, ועל הנייר, ה-VelociRaptor הוא הדיסק הקשיח המהיר ביותר שניתן להשיג כיום. הנפח שלו אומנם גדול לפעמים ביותר מפי שניים מגודל כונן ה-SSD הגדול ביותר בביקורת שלנו אך זה בערך היתרון היחיד שלו מלבד המחיר. עלינו לבדוק אם השיפור בביצועים שווה את המחיר.
מסקנה גרועה
אין תחליף לחווית משתמש ב SSD!, גם אם זה אומר לוותר על נפח. האבסורד הוא שהכתבה מוכיחה זו אבל המסקנה שגוייה. אמליץ לקוראים להתבונן בכתבות באתרים בילומיים, Toms hardware או Anandtech על מנת לקבל חוות דעת נוספת על SSD
ביקורת
כך עושים ביקורת.
שאפו על ההשקעה,כן
תרבנה הביקורות לעוד
תחומים.
לאריזה המתכתית יש שני תפקידים
הגנה מכנית על המעגל
ופיזור החום
תודה רבה על הסקירה מאירת העיניים
חבל שלא בדקת ביצועי DB
כי זה תחום שבו SSDים נהנים משיפור של פי 5 ויותר על פני דיסקים קשיחים.
אז עם כל הכבוד לזמן עליית מערכת ההפעלה, ולתחושת המשתמש, כששאילתה שהייתה לוקח שעות חוזרת תוך דקות, תאמינו לי שההבדל מורגש.
הפרמטרים היחידים שמעניינים הם מחיר ואורך חיים
שאפו על הכתבה
אכן הכתבה הקיפה את כל הפרמטרים ההכחרכיים כדי לבחון את הכוננים הקשיחים ובצורה מפורטת
ולמגיב הראשון אוסיף רק זאת: ביקורת זה דבר חיובי מאוד אך כשהיא מלווה בטיעון מלא ולא בזריקת שמות של אתר זה או אחר.