ה-X25-E של אינטל, בגודל 32 גיגה-בייט
Intel X25-E 32GB SATA SLC
כונן זה, שלא כמו כונן המיינסטרים של אינטל, מיועד לשוק העסקי, שוק שדורש יותר ביצועים מהכוננים, אבל גם יודע שזה יעלה לו (כמעט פי 2). האם תוספת המחיר והקטנת הנפח שווה את הביצועים? זאת נגלה בהמשך.
במבנה הכונן אין שום הבדל לעומת הכונן הקודם, למעשה ההבדל היחיד מתבטא במדבקה, ובמספר פרמטרים שונים אך מלבד זה המבנה והרגשה זהים לחלוטין (כמובן שהמשקל נשאר זהה).
גם בפנוכו הכונן היקר לא שונה במבנה מהכונן הזול. הוא בעל אותו סידור של הרכיבים, ומכיל את אותה כמות הרכיבים, רק שפה אנו רואים שוני מהותי במראה. בכונן זה מחברי הבקר ושבבי ה-Flash מכוסים בלקה שחורה – הדבר נעשה על מנת לבודד את המגעים מהסביבה ולהגן עליהם מקורוזיה, ובכך לשמור על יעילות מקסימלית של המגעים. אינטל כנראה נקטה בצעד זה על מנת להבטיח ביצועים חסרי פשרות לאורך זמן.
שבב ה-Flash הפעם הוא 29F16G08CANC1, שהוא כאמור שבב SLC המיוצר בליטוגרפיה של 50nm ואילו הבקר הוא PC29AS21AA0 – שזהה לחלוטין לזה שקיים בגרסת המיינסטרים.
מסקנה גרועה
אין תחליף לחווית משתמש ב SSD!, גם אם זה אומר לוותר על נפח. האבסורד הוא שהכתבה מוכיחה זו אבל המסקנה שגוייה. אמליץ לקוראים להתבונן בכתבות באתרים בילומיים, Toms hardware או Anandtech על מנת לקבל חוות דעת נוספת על SSD
ביקורת
כך עושים ביקורת.
שאפו על ההשקעה,כן
תרבנה הביקורות לעוד
תחומים.
לאריזה המתכתית יש שני תפקידים
הגנה מכנית על המעגל
ופיזור החום
תודה רבה על הסקירה מאירת העיניים
חבל שלא בדקת ביצועי DB
כי זה תחום שבו SSDים נהנים משיפור של פי 5 ויותר על פני דיסקים קשיחים.
אז עם כל הכבוד לזמן עליית מערכת ההפעלה, ולתחושת המשתמש, כששאילתה שהייתה לוקח שעות חוזרת תוך דקות, תאמינו לי שההבדל מורגש.
הפרמטרים היחידים שמעניינים הם מחיר ואורך חיים
שאפו על הכתבה
אכן הכתבה הקיפה את כל הפרמטרים ההכחרכיים כדי לבחון את הכוננים הקשיחים ובצורה מפורטת
ולמגיב הראשון אוסיף רק זאת: ביקורת זה דבר חיובי מאוד אך כשהיא מלווה בטיעון מלא ולא בזריקת שמות של אתר זה או אחר.