סיכום
לאורך ההיסטוריה של פתרונות אחסון עבור מחשבים ראינו לא מעט פתרונות יצירתיים לשמירת המידע. בהתחלה היו אלו כרטיסי נייר מחוררים, בהמשך היו אלו טייפים ואז הגיעו הדיסקים הקשיחים. דיסקים אלו היו בעצם מעין שיפור של הטייפים – הגדלת שטח הפנים של הדיסקים וסידורם בגליל איפשר את הגישה המקבילית למידע (בעוד שבטייפ היה המידע סדרתי, היה צריך לגלגל את כל הטייפ על מנת לקרוא את המידע בסופו). עד המצאת שבבי ה-Flash, כל דיסק קשיח או דיסקט (למי שעוד זוכר מה זה) השתמש בדיוק באותה שיטה לאגירת המידע – מגנוט.
למרות ששבבי ה-Flash עדיין לא מהווים פתרון מושלם (בעיקר בגלל המחיר והנפח) הטכנולוגיה שלהם מתפתחת לכיוון של הוזלות משמעותיות וגם נפחים גדולים יותר – מה שיאפשר חדירה גדולה יותר שלהם לשוק הביתי. חברות הדיסקים הקשיחים המסורתיות הבחינו בתופעה לא מכבר ולכן לכולן יש ב-Roadmap פתרון Flash כזה או אחר.
כשאנו בוחנים את הדיסקים המכאניים היום מול פתרונות ה-SSD, אנו רואים דווקא שה-SSD עדיין לא בשלים. יש להם יתרונות גדולים בעיקר בתחום המהירות והביצועים, אך בתחום הנפח והמחיר הם עדיין הרחק מאחור. מה שיהפוך את טכנולוגית ה-SSD הנוכחית ליותר אטרקטיבית היא בראש ובראשונה ירידה דרמטית במחיר.
אם נתבונן לרגע על ה-SSD שבחנו, הרי שיתרון הביצועים נתון ל-SLC של אינטל, והוא למעשה פתרון האחסון המהיר ביותר שבדקנו עד היום (במקרים מסוימים צריך מערך של כ-15 דיסקים במערך RAID 5 על מנת לקבל מהירויות כאלו), אך נפחו זעיר ביותר ומחירו בשמים, כך שלחלוטין אינו מתאים ליישומים ביתיים. לגבי הדיסק השני של אינטל, ה-MLC מפסיד בהרבה מהמבחנים לפתרון של OCZ, שכן גם מבחינת הנפח וגם מבחינת הביצועים בכתיבה ה-OCZ מצליח לגבור עליו. לכן ה-OCZ הוא פתרון אחסון המידע המועדף עלינו וזוכה לתואר ההישג הטכנולוגי שלנו (הוא עדיין יקר מדי לתואר בחירת העורך).
לגבי הדיסקים הקשיחים המסורתיים המכאניים, ה-Veloci Raptor לא מאכזב אותנו והוא הדיסק המכאני המהיר ביותר בסקירה שלנו, וללא ספק דיסק ה-SATA המכאני המהיר ביותר. אם הכונן של WD הוא שיא הטכנולוגיה המכאנית אז כנראה שסופם של הדיסקים הקשיחים קרוב, שכן רוב פתרונות ה-SSD עוברים אותו בביצועים ומתקרבים לנפחו. הדיסק שהכי הפתיע אותנו בסקירה הוא ה-Momentus 4, בעל נפח אדיר של 500GB (עבור דיסק של 2.5”), וביצועים שלא יביישו את ה-Constellation (הדיסק החזק ביותר של Seagate לתחום העסקי). ולכן אנו מעניקים לדיסק הקשיח Seagate Momentus 7200.4 500GB את התואר מומלץ.
Seagate Momentus 7200.4 500GB
מסקנה גרועה
אין תחליף לחווית משתמש ב SSD!, גם אם זה אומר לוותר על נפח. האבסורד הוא שהכתבה מוכיחה זו אבל המסקנה שגוייה. אמליץ לקוראים להתבונן בכתבות באתרים בילומיים, Toms hardware או Anandtech על מנת לקבל חוות דעת נוספת על SSD
ביקורת
כך עושים ביקורת.
שאפו על ההשקעה,כן
תרבנה הביקורות לעוד
תחומים.
לאריזה המתכתית יש שני תפקידים
הגנה מכנית על המעגל
ופיזור החום
תודה רבה על הסקירה מאירת העיניים
חבל שלא בדקת ביצועי DB
כי זה תחום שבו SSDים נהנים משיפור של פי 5 ויותר על פני דיסקים קשיחים.
אז עם כל הכבוד לזמן עליית מערכת ההפעלה, ולתחושת המשתמש, כששאילתה שהייתה לוקח שעות חוזרת תוך דקות, תאמינו לי שההבדל מורגש.
הפרמטרים היחידים שמעניינים הם מחיר ואורך חיים
שאפו על הכתבה
אכן הכתבה הקיפה את כל הפרמטרים ההכחרכיים כדי לבחון את הכוננים הקשיחים ובצורה מפורטת
ולמגיב הראשון אוסיף רק זאת: ביקורת זה דבר חיובי מאוד אך כשהיא מלווה בטיעון מלא ולא בזריקת שמות של אתר זה או אחר.