טמפרטורה והספק
למרות שלנו נראה שנתון כמו טמפרטורה וצריכת הספק של דיסק קשיח נראה שולי, בהרבה מונחים של המחשוב העסקי נראה הדבר כמעט האלמנט החשוב ביותר כאשר בוחרים מערכת אחסון נתונים. בסביבה הביתית לעיתים רחוקות נראה יותר מחמישה דיסקים במערכת, וברוב המקרים נראה דיסק יחיד. לכן, כשמתבוננים בצריכת ההספק של המחשב הביתי סביר להניח שלא נוריד את הצריכה שלו באופן משמעותי אם נשקיע בדיסקים חסכוניים, אך אם נתבונן בענקיות מחשוב, הורדה של אחוז אחד בצריכת הספק של כלל הדיסקים מתבטא במיליוני דולרים בחודש.
ניתן לראות בבירור שה-SSD חסכוניים באופן משמעותי מהדיסקים הקונבנציונליים בעיקר בשל העובדה שאין צורך להזין אותם במתח קבוע (על מנת להמשיך לסובב את הפלאטות). ברוב המקרים ה-SSD צורך חשמל אך ורק על מנת להשאיר את הבקר בפעולה, שכן שבבי הזיכרון לא זקוקים למתח על מת לזכור את המידע. ניתן לראות גם שדיסקים המסתובבים מהר יותר צורכים יותר הספק, אם משווים את ה-VelociRaptor מול ה-Constellation לא רואים הבדל משמעותי, אך אם משווים את שניהם לדיסקים המיועדים לניידים מסדרת Momentus, ניתן לראות שהם לעיתים צורכים פי שניים הספק וזה קריטי כשמדברים על דיסקים לניידים.
מבחינת טמפרטורה, אין לנו מידע על ה-SSD שכן כולם לא מדווחים טמפרטורה לתוכנות הבקרה אך למגע הם היו קרירים למדי וניתן רק לשער שבעת פעולות ממושכות של קריאה וכתיבה חימום השבבים יהיה גדול ומורגש יותר. העובדה שאין מפזרי חום על השבבים אומרת שכנראה שהסיכוי שהשבבים יתחממו הוא נמוך מאוד. מבחינת הדיסקים הקונבנציונליים, כמובן זוכה הדיסק הישן ביותר שלנו לציון המפוקפק של הדיסק החם ביותר בסקירה. ה-Constellation מפגין ביצועים קרירים במיוחד, שכן זהו דיסק שאמור להפעיל את רוב השרתים בעתיד (עם התגברות המעבר ל 2.5” בשוק זה). ההבדלים בין ה VelociRaptor וה-Constellation יחסית נמוכים אך זאת הרבה בזכות מפזר החום המסיבי של WD, כך שיש כאן ל-WD אתגר להתמודד איתו בדור הבא (להוריד את הטמפרטורה של מנוע ה-10K RPM).
