כונני SSD חלק ב' – התוצאות

אם הגעתם לנקודה הזאת אתם בטח שואלים איך כל המספרים הללו ישפיעו עלי ואם אני אראה בכלל את השיפור בביצועים כאשר אני אשתמש במחשב באופן רגיל (לעבודה, למשחקים ומה שבניהם). בחלק זה אנחנו באים לבדוק בדיוק את זה ונתחיל מהנתון המעצבן ביותר במחשבים אישיים והוא זמן עליית מערכת ההפעלה. נתון זה תלוי במהירות הגישה לכונן ולרוחב הפס של הכונן שכן ברגע זה עולים הרבה נתונים לזיכרון של המחשב ולכן צוואר הבקבוק בנקודה זו הוא אך ורק הדיסק כרכיב עם רוחב הפס הצר ביותר במערכת והגדלה שלו תקצר משמעותית את זמן עליית המערכת. בבדיקה זו מובילים שני הכוננים של אינטל עם זמן עלייה של 18.6שניות (ל-SLC אין כאן יתרון משמעותי). ההבדל בין דיסק SSD לדיסק מכאני הם לכל היותר 10 שניות (עם דיסק מיושן למדי) ו-2 שניות כאשר מדובר בכונן מודרני יותר. כך שאם ברצונכם להאיץ את עליית מערכת ההפעלה בהחלט החלפת כונן ה-BOOT בכונן SSD תועיל (במיוחד אם יש הרבה תוכנות מותקנות במחשב).

על מנת לבדוק את הביצועים במשחקים הרצנו את גרסת ה-3DMark האחרונה, וניתן לראות שאין הבדלים משמעותיים בין כונן כזה או אחר וכל התוצאות הם בתחום השגיאה הסטטיסטית של התוכנה, כך שניתן להסיק ששדרוג הכונן לכונן המהיר ביותר בשוק לא תועיל ל-FPS במשחקים (תוצאה דומה אגב ניתן לראות בבדיקת ה-FPS של FarCry 2 כאשר התוצאה כמעט ולא משתנה עם החלפת הדיסק). לעומת זאת, אם נתבונן בזמן עליית השלב של FarCry 2 נראה שדווקא כאן יש הבדל בין הכוננים, כאן גם ההבדל יותר משמעותי לעומת מבחן עליית מערכת ההפעלה, כאשר אנו רואים הבדלים של 5 עד 6 שניות בין SSD לכונן קשיח מכאני. ניתן לראות שאין גם הבדל משמעותי בין כונן SLC לכונן MLC כשמדובר ב-SSD וזאת בגלל נתוני הקריאה הדומים בין שני פתרוני האחסון (הפעולה העיקרית בעליית שלב היא קריאה מהכונן לזיכרון).

המבחן החשוב יותר בנקודה הזו הוא ה-PCMark שמדמה מספר פעולות בסיסיות במחשב, הוא משלב גם בדיקות סינטטיות אך גם מבחני עולם אמיתי הדומים לפעולות שאנו מבצעים כביכול כל יום. ניתן לראות שלא כמו ב-3Dmark כאן סוג הכונן ומהירותו משפיע על כל שלבי וחלקי הבדיקה, כך למשל דיסק קשיח מהיר משפיע על עיבוד תמונה בכך שתמונות גדולות נטענות מהר יותר לזיכרון כמו גם עריכת וידיאו ועריכת מסמכים ארוכים וגיליונות נתונים. בבדיקה זו מנצח ללא עוררין ה-SLC של אינטל עם ציון הדיסק הקשיח הגבוה ביותר בכל המבחנים (בשל העובדה שגם ביצועי הכתיבה נבדקו), בדיסקים המכאניים זוכה בפער ניכר ה-VRaptor ואילו המתחרה הקרוב ביותר שלו ה-Constellation נמצא במרחק של 1400 נקודות בבדיקת האחסון.

מבחינת הבדיקות אנו רואים הגמוניה בלעדית של כונני ה-SSD ברוב המבחנים אם לא בכולם, אך כידוע גם המחיר הוא בהתאם. אחריהם צעד בגאון דיסק ה-VRaptor של WD כדיסק המכאני המהיר ביותר בעיקר בזכות מהירות

הסיבוב שלו, אחריו במרחק מה ה-Constellation וה-Momentus דור רביעי.

 

 

בבדיקה מדוקדקת של ה-SSD של OCZ התעוררה תופעה מעניינת, בתמונה הראשונה אנו רואים את הדיסק כאשר רק החלק הראשון שלו נמצא בשימוש ולכן אנו רואים חוסר אחידות וקפיצות, בעוד שבחלק שלא נעשה בו שימוש הקו ישר לחלוטין. מילינו את הכונן במידע (כתיבת אפסים לכל אורך הכונן) ובדקנו שוב – הפעם נראה שכל הכונן הפך להיות בעל מידה כלשהי של אקראיות. הדובר נובע בגלל מנגנון הקצאת התאים של הבקר, שכן על מנת להגביר את מהימנות ההתקן יש למפות את כמות התאים, ולכן לאחר הגישה הראשונה הבקר מתחיל לעבוד קשה יותר ורוחב הפס של הכונן הופך להיות תלוי בו. ראוי לציין בנקודה זו שאת הבדיקות שלנו עשינו לאחר שהכונן אופס כך שהביצועים הם אמיתיים ולא של כונן בתולי.