AMD מציגה את חיבור ה-DockPort, חיבור מקביל ל-ThunderBolt הכל-יכול של אינטל. חברו את האינטרנט, הקול והתמונה דרך כבל אחד
כבר בתחילת השנה, הציגה AMD ברמיזות קטנות את התשובה שלה ל-ThunderBolt של אינטל. בכך, סירבה באופן פומבי לקבל עליה את השימוש בו בפלטפורמות שברשותה.
לאחרונה מציגה AMD יותר ויותר שימושים בחיבור ה-DockPort, אותו חיבור קטן רב-שימושי שבעזרתו נוכל להעביר סוגים שונים של מידע ממכשיר אחד למכשיר אחר. כך, אנו חוסכים התעסקות מיותרת עם כבלים רבים. לפניכם סרטון הדגמה חדש ששחררה AMD:
האמרה של AMD היא פשוטה למדי – ה-DockPort מסוגל לעשות. הוא יחבר בין הסטרימר שלכם לטלויזיה ויעביר אליה את האינטרנט, הסרטים והסאונד יחדיו.
על בקר ה-DockPort אחראית לא אחרת מאשר Texas Instruments, אחת ממפתחות הבקרים המובילות בעולם כיום. תקן ה-DockPort הוא פתוח וגם יצרניות אחרות יוכלו להשתמש בו, אם כי ל-AMD היתרון החומרתי בשל היותה יצרנית מעבדים, בקרים וליבות גרפיות.
נכון לעת זאת, עדיין לא ידוע אילו מכשירים ספציפית יתמכו בממשק ה-DockPort מתי הוא יגיע לשוק המחשבים השולחניים ואילו חברות יחליטו לאמץ את החיבור הזה.
מה דעתכם? האם מדובר במהלך "דווקא" אל מול ThunderBolt של אינטל בשביל לשבור שוק, או ש-AMD פשוט קופצת אל כרכרת הסופר-ממשק בה כבר נמצאת אינטל? שתפו בתגובות.
חבל דווקא
חבל שבמקום לעזור לTHUNDERBOLT להיות מעין 'חיבור תקן' כמו USB, מה שAMD עושה זה ליצור ריבוי של חיבורים. מזכיר לי במובן רע את APPLE
beta vs vhs
נראה מעולה
רק לא רשמו מה קצב התעבורה שלו.
וואו, אפשר לחשוב שהטנדרבולט נמצא
בכל מקום.
ברור שלא.
פותח תקן ובלה בלה, רק איפה הוא בתכל'ס ?
תגובה ל 1
אינטל "סוחטת" לא מעט כסף מיצרני החומרה לשימוש ב THUNDERBOLT מכיוון שהתקן הוא רק שלה ומי שמעוניין בו צריך לשלם על כך לאינטל, מה שמעלה את המחיר של החומרה. הגישה של AMD שונה כפי שאתה רואה (התקן בקוד פתוח) והיא בעד הוזלת עלויות למשתמש הסופי.
במקרה הזה (ובעוד אחרים) אינטל היא זו שדומה לאפל!
יותר סטנדרטי, פחות PC
DockPort נראה כפתרון יותר טוב מ-Thunderbolt כי הוא נכנס כחלק מהסטנדרט של DisplayPort (ע"י VESA) בניגוד לתקן של אינטל שהוא פרטי ויקר (אינטל דורשת תשלום עבור הזכויות). עוד יתרונות:
– כבלים פסיביים זולים, כמו DP בניגוד לכבלים האקטיבים היקרים של TB.
– מאפשר העברת חשמל, כך שמכשיר יכול לעבוד רק עם כבל אחד.
– מאפשר העברת USB כך כשניתן בקלות להוסיף שרשור של מוצרי USB קיימים.
– מאפשר רוחב פס מלא ל-DP (עד 64 מסכים, תלוי בהפרדה), בניגוד ל-TB שמקדיש את רוב רוחב הפס לתקשורת הנתונים ומאפשר חיבור של תצוגה אחת בלבד (שתיים ב-TB 2).
יתרונות של TB:
– רוב רוחב הפס ב-DockPort מוקדש ל-DP, כך שתקשורת ה-USB לא תגיע אפילו לקצב של USB 3, לעומת תקשורת הנתונים של TB שמביאה קישור PCIe מלא (שניים ב-TB2).
– TB מביא פרוטוקול PCIe מלא, כך שיצרנים של מוצרי PCIe קיימים יכולים להתאים אותם בקלות לשימוש כקופסה חיצונית – דמיינו מחשב נייד זול וחסכוני בסוללה, כששמחברים אותו בשולחן בבית יש לו GPU אימתני ומסך ענק שמאפשר לשחק משחקים כבדים (http://www.eteknix.com/computex-silverstone-t004-mitx-chassis-on-display/)
– זמין עכשיו (בגדול).