מזגן אינוורטר – שווה או לא?

אינוורטר כן יעיל אבל לא לכולם
כל מה שנכתב בכתבה מבוסס על פורומים ולא על ידע טכני.

ראשית כל הבקרים כן שונים אבל זה לא מה שמייחד את טכנולוגיית האינוורטר אלה זו הדרך לשלוט על הנדחס היחודי. הטכנולוגיה היא בתוך המדחס עצמו.
מדחס רגיל עובד בשיטת הבוכנה כאשר הוא מסוגל לייצר לחץ קבוע שמזרים את הקרר בצנרת, לאומת זאת מדחסי האינוורטר, גם כן בוכנות, בעזרת הבקר מסוגלים לשנות מהירות ולעבוד בלחצים משתנים.

בגלל הבדל המשמעותי הזה מזגן עם מדחס רגיל בהפעלה לוקח לו זמן לקרר את החדר ואז הוא נכבה עד שהחיישנים מרגישים שהחדר שוב התחמם ואז הוא נכנס שוב פעם לפעולה, כמו שרואים בגרף המדורג.
לאומת זאת מזגן עם מדחס אינוורטר בהפעלה נכנס למצב הכי מהיר שלו ומקרר את החדר במהירות עד לטמפ' רצויה. להבדיל ממזגן רגיל הוא לא נכבה וממשיך לעבוד במהירות מאוד נמוכה כדי לשמור על הטמפ, כמו שרואים בגרף הגלי.

הדרך היחידה להחליט על איזה מזגן ללכת זה לבדוק את השימוש שלו:
אם אתם מדליקים ומכבים את המזגן שלכם מספר פעמים ביום אז תלכו על מזגן רגיל.
לאומת זאת אם הכוונה שהמזגן יעבוד כל היום רצוף אז כאן טכנולוגיית האינוורטר תראה את היתרונות שלה. בהפעלה הוא יקרר מהר ובמהלך כל היום הוא יצרוך אנרגיה קטנה משמעותית ממזגן רגיל. זאת הדרך היחידה לחיסכון!

זאת הסיבה ולא התוצאה שבמשרדים ובאירגונים רצוי להשתמש באינוורטר. בביתים מומלץ להשתמש במזגן רגיל אלא אם כן אתם יושבים כל היום בבת.

מבחינת נפח החלל אין שום קשר לטכנולוגיה כזו או אחרת. על הנפח משפיע גודל המזגן שנמדד בתפוקה שלו ביחידות BTU.

מבחינת הרעש ההבדל היחיד הוא רק ביחידה החיצונית שבה האינווטר בהילוך איטי יותר שקט, אבל זה לא משפיע על היחידה הפנימית, שם הרעש הוא מהמפוח.

מקווה שתיקנתי כמה מהטעויות בכתבה.

אינוורטר
לי אומנם יש עדיין לא אינוורטר . אבל לחדר כמו שלי : עליית גג , יש לי תחושה שעדיף אינוורטר . מכיוון שיש מקור חום אחד שהוא מאוד חזק : התקרה . וצריך לנטרל אותו . הפסקה של פעולת המזגן שיושב צמוד לתקרה "עולה" ביוקר . ברגע שמקור החום לא מנוטרל . הפעלה חוזרת של המזגן אחרי שהוא נכבה מצריכה פיצוי של קירור חזק , עוצמתי ויקר על מנת לקרר את מקור החום שוב . לדוגמא : אם החדר ללא קירור בכלל , המזגן הזה שהוא קטן בעוצמתו לא יוכל לקרר את החדר באמצע היום לאחר שהחדר כבר חם מאוד . המזגן הזה יעיל רק אם יושבים בחדר ומקררים אותו משעות הבוקר ( כמו פעולה של מקרר ) . לכן יש לי מזגן מיני מרכזי שמופעל לצרכים אלה.
זה מזגן מאוד חזק ובזבזני שטוב רק לקירור מהיר . שמירת הטמפרטורה נעשית בצטרה טובה וחסכונית על ידי המזגן העילי הקטן.

אפשר לחשוב על עוד דוגמא טובה . מזגן שישוב צמוד למקור חום בחדר כמו : חלונות גדולים , קיר דק יחסית , וכד' . מקורות החום האלה צריכים ניטרול קבוע בזמן בעוצמה נמוכה והפסקה של הקירור אפילו לזמן קצר מאוד "עולה" ביוקר כי קשה לקרר את מקור החום אח"כ בחזרה .

ל 4
המקרה שלך, והמקרים האחרים מהדוגמאות, הם לא מקומות שצריכים אינוורטר. אלה מקומות שצריכים פתרון נוסף בנוסף למזגן, כדיי למנוע מהחום להגיע

אם למשל הדירה שלך היא בקומת גג, תמתח על הגג, בגובה 0.5-1 מטר בערך, רשת צל שחורה. (אם יש שם בוילרים וקולטים סולאריים תנמיך אותה בהתאמה באיזור שלהם, אבל אל תיתן לשטחים גדולים של הגג להיות בשמש)

ולא משנה איזה מזגן יש לך, הרשת הזאת תקרר את החדר שלך משמעותית, ותוריד משמעותית מאוד את צריכת החשמל של המזגן

באותה מידה כל הדוגמאות האחרות – חלונות גדולים וכדומה – מצלילים אותם על ידי תריס ונציאני, ועוד יותר טוב על ידי צלעות אופקיות מחוץ לחלון שמסתירות את אור השמש לפניי שהוא מגיע לזכוכית

אם אתה יוצא החוצה ביום חם, תשים לב למשהוא נוסף – חם משמעותית כשאתה נמצא לייד משטחי בטון ואספלט שנמצאים בשמש. הם מקרינים IR, שמגיע אליך מהכיוון שלהם גם אם אתה עומד בצל כנגד אור השמש הישיר – אתה לא עומד בצל כנגד האור שלהם. משטחים כאלה יכולים להקרין IR גם לתוך מבנה דרך החלונות – לכן ניתן להסתיר אותם על ידי כיסוי שלהם – ברשת צל, בצמחייה וכדומה – וזה מקרר את התופעות שלהם

גם במקרה של קיר חיצוני – תכסה אותו מבחוץ – תמתח עליו (צמוד אליו) רשת שעליה יגדל צמח מטפס כלשהוא (הצמח גם מאדה מים וזה יכול להוסיף קצת לירידת הטמפרטורה), או סתם רשת צל

יתר הסיפור מסתכם בזה : אם ההפסקות של המזגן "יקרות מידי", זה אומר שהן ארוכות מידי והטמפ' של מקומות בחדר מספיקה לעלות בזמן הזה. האם המזגן נמצא על מהירות אוורור גבוהה מספיק ? האם הפילטרים נקיים ? האם הוא מספיק חזק בשביל החדר ? כל אחד מהגורמים האלה מוריד את המהירות שבה האוויר עובר דרך המזגן, ומאריך את הזמן שלוקח לאוויר לעשות מעגל בחדר ולחזור למזגן – ובכך את זמן המחזור של התרמוסטט

ל6 מ4
התקרה שלי היא רעפים . ואני לא ישים שם מכשיר שמוציא אויר בגלל החשמל + המים ותקלה אפשרית .
התקרה הרגילה שלי בבית לא מחממת מבפנים כי היא עבה מאוד. לכסות קירות חיצוניים זה רעיון יפה, אבל לא פרקטי , במיוחד בקומות עליונות (ראה עליית גג) ( וגם בתחתונות ) . בעניין כיסוי קירות חיצוניים , זה כבר מזכיר בעייה נוספת … חימום של צינורות המים שנמצאים בקיר (מהשמש) . אם אתה רוצה מים לא רותחים , תחכה איזה 2 דקות עם ברז פתוח . גם כן קבלן מחורבן . ( כל השכונה בנוייה ככה). חוץ מזה אינוורטר כן יהיה יותר טוב . אינוורטר בתקפוקה כ 15-20% יותר מהמזגן שיש לי . ככה הוא יקרר חזק בהתחלה ואז ינמיך את עוצמת הקירור בהמשך . אני לא מדבר על עוצמת CFM (מאורר של יחידה פנימית) . אי אפשר אחרת כי עוד מספר שנים המזגן שלי ילך פייפן ואז מה ? אני יחזור בזמן כדי לקנות מזגן רגיל ?

מה?? עצה שלי להוריד את הכתבה, למחוק את מה שכתוב בה ולהתחיל לכתוב מחדש

לאיתי מ-7, תתבייש לך, העתקת פסקאות מוויקיפדיה – אז תן קרדיט למקור!

Enverter=Inverter טעיתי

15 נתן את התשובה הכי מקצועית
שראיתי עד כה

ייבוש ולחות עם מזגני אינוורטר
בקירור יש גריעת לחות קבועה שמפונה החוצה. לכן קמים בבוקר משינה עם פה ולוע יבשים מילא. עדיף לישון בלי מזגן אפשר לקרר מראש את החדר שעתיים לפני שינה. לשימושים שלא קשורים לשינה מזגן כזה נותן לחות יציבה וזה מורגש אכן כיותר נעים. במזגן רגיל אם לא מכוון ל-19 אלא ל-24 הוא מפסיק לעבוד הרבה פעמים ובמקרה כזה בכל הפסקה חלק מהמים על גבי סלילי קירור מתנדפים לחדר ולא רק מנוקזים החוצה. נוצר כתוצאה מכך ריח והוא לא נעים תמיד, בפרט אם המזגן כבר נגוע או היה נגוע בפטרת.
בחורף רק מזגני אינוורטר אולטרא יקרים עם מאייד בתכנון אופטימלי פחות מייבשים משמעותית ממזגן רגיל. הם בעלי מחליפי חום גבוהים ועבים והמרווח שביניהם מספיק גדול להתקנת מפוח טנגנציאלי בעל קוטר גדול יחסית למזגן רגיל ושיכול להסתובב ב-500-600RPM בערך. דבר זה מאפשר לחמם בצורה עדינה בלי לעשות סירקולציה אגרסיבית של האבק שלא סונן במלואו. אבק חם מדי שמסוחרר מהר מדי על פני הרקמות עור הנו הסיבה לתחושת היובש הכה מוכרת. מזגני אינוורטר זולים שמצויידים במחליפי חום ומפוח באותו גודל וקוטר כמו במזגן רגיל מסיבות של עלות ייצור נמוכה ומחיר היעד לא בדיוק מצליחים למנועי ייבוש בחימום באופן רציני לעומת מזגן רגיל. אני לא חושב שהם שווים את ההשקעה היום כל עוד אינם ברירת מחדל של השוק אלא אם כן צרכן רוצה קירור יציב נטול תנודות עד כמה שאפשר (ועדיין בהסתייגות – לא כל כך התרשמתי מהקירור שלהם בתפוקת מינימום. מהירות המפוח הכי נמוכה חזקה מדי מכדי שהאוויר יספיק להתקרר לרמה משביעת רצון).

5 נתן את התשובה ובנוסף יש לציין שהמנוע של המדחס הוא על זרם ישיר (DC)
בניגוד למנוע מדחס של מזגן קונבנציונלי שעובד על זרם חילופין (AC). למנועים חשמליים שעובדים בזרם ישיר ניתן לווסת את המהירות שלהם בניגוד למנועים בזרם ישיר שבהם הפעולה היא פועל/מופסק שגורמת ל"מכות" ברשת החשמל בבית (ניכר על התאורה שמתעמעמת כשהמדחס נכנס לפעולה). מנועי מדחס אינוורטר מווסת מהירות ופועל באופן קבוע ומגביר את מהירותו בהדרגה וכך גם מורגשת פחות "כניסתו לעבודה", ויתרון נוסף הוא כפי שמתואר בתרשימים – כמעט שאין שינוי בטמפרטורת החדר מכיוון שהמדחס בעל מהירות מווסתת ועצמת הקור משתנה בהתאם ואין מצב "הפעל/הפסק". חוץ מזה רוב המידע בכתבה אינו נכון.

עוד אספקט חשוב
החיסכון בחשמל של מזגן-אינוורטר לעומת המזגן הנפוץ נובע מדרך בקרת האקלים שלו.

כאמור בקרת האקלים של האינוורטר היא רציפה.

ולעומת זאת מזגן נפוץ מבוסס על בקרת on off,
ובגלל שבזמן ההפעלה המדחס צורך הספק גבוה לאין שיעור .
בסך הכל המטרה של מתכנני האינוורטר להמנע מהפעלה תכופה אשר צורכת הספקים גדולים מאד.

מה כדאי מספר מזגנים או אינוורטר
אני צריכה בבית כ-5 מזגנים, מה כדאי לרכוש מזגן אחד גדול אינוורטר או לכל חדר מזגן ולסלון ולמטבח מזגן יותר גדול.

כרטיס באינוונטר עולה כמו מזגן
מה גם שלא כל טכנאי יודע לתקן זאת.
מזגן רגיל זול יותר וקל לתיקון.

מזגן אינוורטר- מתי זה משתלם?
חברים, כאשר נעשה שימוש במזגן בד"כ בעומס חום גבוה מזגן רגיל 0N-OFF בדירוג A יהיה עדיף מכל הבחינות על מזגן אינוורטר.
האינוורטר בהחלט חוסך בחשמל אך רק כשהוא מופעל לאורך זמן רב ובעומס חום בינוני ומטה..
אתם מוזמנים לבקר אותנו באתר "מזגניה"

האם אינורטר רושם כל שינוי בטמפרטורה